张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

张玉环无罪释放原因并不是他真的没有嫌疑，而是疑罪从无，疑罪从无是指：疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

意思就是说：某人虽然涉嫌犯罪，但是无法排除无罪的合理怀疑，就应当认为是无罪的，就应当判决无罪。

从这个定义中可以看出，这个人涉嫌犯罪，但是没有找到足够证明其有罪的证据，那么无法排除无罪的合理怀疑，因此就以无罪来判决。

这个定义当中，我们可以看出这次判决的主要依据点是：“犯罪事实不清，证据不确实、充分。”

就是说可能存在以下几个方面的问题：第一犯罪动机不明确，张玉华为什么要杀死两个手无缚鸡之力的孩童？在作案动机上不明确。张家与邻居关系向来挺好，没有任何深仇大恨，而张玉华个性老实、木讷，不是穷凶极恶之人，应该不会因为生活的小事而迁怒于小孩。

邻居小孩才六岁与四岁，在常人看来，从小看着孩子长大，若不是有深仇大怨，一般人是下不了手的。

第二、抛尸地点不合逻辑。假如说张玉环杀了小孩，也不会把小孩的尸体抛在自家的池塘里，这无疑是“此地无银三百两”，谁会笨到杀了人还把尸体扔到自家池塘里招来嫌疑呢？这不符合一般人的思维逻辑。

第三、凭神情紧张断案，存在主观臆断性。虽然人犯了罪，心里会不由得紧张，人的情绪可以反映一个人的心理，但是靠人的神情来判断人的心理，也未必完全是对的。

有些心理强大的人，犯了罪之后依然表现得很淡定，但是老实的人就不一样，可能因为这件事跟自己有些相关，警察怀疑到他身上，他便紧张了。

从本案来看，因为孩子的尸体是在张玉环承包的水库里发现的，自然跟他脱不了干系，所以少见过警察的张玉华面对警察的审问多少会存在着紧张感。神情表现出来不大自然，这属于人之常情。

这是警察在办案时所依据的几个证据点，因为这几个证据无法得到合理的解释，因此，凭着不冤枉一个好人的原则，判了张玉环疑罪从无，这是现代文明社会中的一种科学的法制理念，是保护广大人民的一项深层次法律原则和思想。

这一点并不能证明张玉环就能够摆脱嫌疑。只能说以目前的证据不能证明他有罪，只能把他释放。

但是在真凶抓到之前，他依然是嫌疑人。毕竟他跟此案的关系最为密切，如果他没犯过罪，他为什么要去指认现场？为什么要指着邻居的老屋说这是案发现场呢？

如果他真的没有杀人，那为什么要在警察的感化下承认自己杀过人呢？这些都是要点，这也是许多人议论的核心问题所在。

国家司法机关在断案跟现实有时存在着一定的距离，要判定一个人是否犯罪，需要有各种证据，当证据不完全充分时，仅靠感化让嫌疑人主动认招，并不能作为最好的证据。

这也让一部分有反侦查能力的犯罪分子钻了法律的空子。作为国家机关，他们的判案原则之一就是保护广大人民，是不随便冤枉一个好人。

当然，这样的原则到底是对还是错，公理自在人心。有人说这样对犯罪分子公平了，却对受害家属不公平，其实这一点很难怎么讲，因为如果真的能找到确凿的证据而判他无罪，那确实是对受害者不公平，但目前来说并没有十足的证据，也许凶手另有其人，这也不能说对受害者不公平。只是我们期待着案件能够水落石出的一天！

张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

在这里我向大家纠正一下，张益环不是无罪释放，而是因为疑罪无从被释放，疑罪无从和无罪释放，两者有着本质的区别。

无罪释放，是表明这个人没有罪。已经排除了嫌疑。疑罪无从，是另一种情况，也就是说，疑罪无从，是因为虽然怀疑这个人有罪，但是又找不出明确的证据来证明他有罪。这种情况就是疑罪无从，千万不要和无罪释放混淆在一起。

也就是说，虽然现在张玉环被释放了，并没有完全回排除对他的怀疑。

本来这节很简单的案件，由于当年办的过于急促和草率，匆匆把张玉环定为犯罪嫌疑人而抓捕入狱。忽略了其他一些重要的线索，所以张玉环被不明不白的关押了近27年。

当然，张玉环在这27年之前从来，没有停止过为自己申诉，他请了代理律师，根据一些事实为自己辩护。所以他最终被疑罪无从释放，但这并不能说明完全排除对他的怀疑。

目前，还有很多疑点没有得到明确的解释，比如当年张玉环那什么在晚上去收谷子？还有手上为什么会有伤？虽然这些疑点不能证明他有罪，但也不能排除他无罪。只因当时没有及时查清这些原因。也可能当年的技术水平有限，和当年的一些认知情况有所不同。

那个年代，主观上的认识站主占优势。所以忽略了一些其他原因。造成了此案27年来没有找到真正的凶手。当然不知道这个真正的凶手到底是谁。或许两个孩子是自己失足落水，这也是有可能的。

虽然不能证明张玉环有罪，但是也没有证据，能够证明张玉环无罪。27年来没有找到真正的凶手，也没能证明张玉环是杀人凶手。假如在这个时候，谁能拿出有力的证，据证明张玉环有罪，那么张玉环的结果又是另一个样子了，当然这是不可能的，这么多年来都没能证明张玉环有罪，很可能这个案子就和他无关了。

除非，找到真正的凶手，才能证明张玉环真的无罪。

前几天，对门儿邻居家失窃了，邻居马上报警，警察来到后查看了小区监控，他们查看了小区的摄像，没有看到有外人进入，而那几天我一直在自己家里。但是对于对门儿家失窃的事情我一无所知，邻居报警后，警察对我进行了详细的盘问，我当然对他们的情况一无所知了。

但是邻居怀疑我是最大嫌疑人，警察又没有在监控看到有外人进入，所以对我多方询问，最后，我把自己在家的录像放给他看，我家的客厅安了摄像头，这才洗白了我自己。

关键的时候。要拿出有力的证据，为自己证明。

张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

尽管无罪释放，但在真凶归案之前他依然是头号嫌疑人，也是案件的唯一嫌疑人。只是由于年代久远，再加上当初警方的刑侦技术落后，要想在27年后重新破案实在是难上加难。

首先，法院是因为证据不足，以疑罪从无原则将其释放的。其实张玉环的疑点依然存在，也没有被证伪，只是因为这些证据无法串联起证据链，因此算作疑罪从无。这次判决也说明我国的法制水平有了新的提升。

其次，所谓刑讯逼供也都是张玉环一方的单方面陈述，法院的判决书根本没有提到这一点。我们并不能知道张玉环的单方面陈述究竟有多高可靠性。刑讯逼供究竟是否存在，还是张玉环为了逃脱罪名所想出来的说辞？

第三，二十几年前的中国农村，封闭度极高，一个村子里也就百来户人，大家低头不见抬头见，不是朋友也是熟人。大家彼此之间其实是知根知底的。这次张玉环在被释放之后，全村人却依然孤立他，是全村人二十几年了都不能放下成见，还是全村人都在心理上认为张大概率就是凶手？

第四，这个案子中死的是两个孩子，本身社会关系就不复杂，偏偏他们就与张玉环发生过争执和冲突，实在是有些蹊跷。

第五，其实前几天我还特别同情宋小女，但是她的一再发声，以及媒体的舆论导向，都让我感到有些诡异。似乎是有人找到了这样一个机会，来以此炒作你。毕竟像这样判处死刑，且有翻案可能性的恶性杀人事件，全中国都很难找出第二个了。

张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

从张玉环的判决来看，是证据不充足的情况下，依疑罪从无的原则判决的无罪释放，所以并不能完全摆脱这个案情。

在我国的司法实践中，由于主客观原因的限制，有些案件面临着一时无法查清或者永远查不清楚。所以对于这些证据不足、处断难明的“疑案”或“疑罪”，我国的刑事诉讼法明确规定，一律采用“疑罪从无”的原则，即“证据不足，不能认定被告人有罪的。则以无罪释放。

但这是种无罪是因为证据不足，所以这种无罪不能等同于找到真凶后的真正的无罪，或称为“准无罪”，这种准无罪，因为证据不足而得到无罪释放，但是之后，如果取得了确实、充分的证据证明其有罪，仍然应当受到刑法的处罚。

所以，疑罪从无并不能完全排除嫌疑人的真的无罪。

其根据《刑事诉讼法》第一百七十七条规定：

犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

第二百条

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

所以，张玉环的无罪释是依据疑罪从无原则，也就是诉讼过程中，先推定被告人无罪；接下来如果要证明其犯罪，必须有充分的证据和事实。否则应作出无罪判决。

也是，也不是。

这个案子一天找不到真凶，则任何人都有嫌疑，包括张玉环在内，如果再次侦查这个案件，任何人包括张玉环在内，都有义务配合侦讯工作。所以说，嫌疑不等于罪犯，没有破案之前任何人都有嫌疑。

无罪就是无罪，最起码表明此案阶段性的结束，除非有新的证据能证明他有罪，否则，此案不会再次审理，所以更无需背着嫌疑人的身份，别人最起码从现实情况下，不应用这种眼光看他。

总之，张玉环案算是结案了，无罪就是无罪，没有其他的附加的条件，在没有重审和新的证据，我们不应让他背负嫌疑的标签。

张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

张玉环现在已经完全摆脱了杀人犯的嫌疑。假如张玉环依旧还有杀人犯的嫌疑，他又如何会被无罪释放了。所以这两者之间本身就是矛盾的。正因为张玉环杀人案疑点重重，并且警方一直没有找到张玉环杀人的证据，所以他才在最近被无罪释放。

张玉环自己也交代，他在审讯的过程中就遭到了严刑严刑逼供。因此，张玉环在严刑逼供的环境下写下的供词自然也不作数。在入狱27年以后，张玉环终于得到了释放。现在的他拥有一个幸福的家庭。

可是在入狱20几年中，张玉环失去了他的青春，也失去了他一生中最宝贵的时光。所以说，我们应该要爱护和呵护好张玉环，抚慰他受伤的心灵，而不是在这里胡乱的猜忌和怀疑他。

我们希望张玉环以后能过上幸福快乐的生活，和他的子女好好的相处，拥有一个幸福的家庭。我们也希望广大网友停止对张玉环的猜忌，尝试着去接纳和爱护他，而不是在这里中伤他。

张玉环无罪释放，是不是他已经在完全摆脱了嫌疑？

嫌疑跟无罪是两码事，这个案例在没有找到真正的凶手，全球人都有嫌疑，也包括张玉环在内，张玉环无罪释放，是属于证据不充份，没有确切的证据，能够证明张玉环就是杀人犯，法律是公证无私的，不能单凭谁说的，有可能是的，非常像的言辞，一定要拿出铁证来证明事实，拿不出来就是冤枉。

张玉环的案例就是不能拿出铁证来证明他杀了人，只是有一定嫌疑抓进去的，在审讯的时候没有找到确切证据，不能定罪下来，后来是用刑讯逼供的方法认罪的，也就是动用酷刑难耐不得不招，用电棍打，用狼狗咬，这样的酷刑谁受得了，不得不招。如果有摄像头摄像看到他杀人过程，他手上有伤痕，死者指甲里存有DNA是张玉环的，那就是铁证了。

嫌疑就是在这个案例没有侦破抓到真凶之前，任何人都有嫌疑，再次侦查这个案例，张玉环也还是有义务接受和配合讯问侦查。嫌疑不等于罪犯，没有破案之前任何人都有嫌疑。