为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

其实核心原因有两个，一个是制度原因，比如缺乏有效的监管，这是人治的最大弊病。二是，明朝文官们已经形成集团，结党营私，官官相护，甚至达到了蒙蔽皇帝的程度。

明朝皇帝治理天下，依靠的是奏疏制度，皇帝想搞清楚天底下发生了什么事，都是靠文武百官的奏疏，文武百官有奏疏，就有了部分的权力，虽然决定权在皇帝那里，可是知情权在百官那里，百官瞎说一通，皇帝不审查，不就被蒙蔽了吗？所以需要监察机构比如吏部和都察院等部门去监管百官。

问题是，吏部和都察院的官员，也是文官集团的一员啊，如果吏部和都察院负责监察的官员，跟那些贪官污吏是一伙的，把黑的说成白的，皇帝也不审查，不就上当受骗了？因此之故，明朝皇帝特别依赖东西厂和锦衣卫这样的特务机构，就是要他们监视百官，说明皇帝对明朝的吏部和都察院等监察部分也不是完全信任的。因此明朝有权有势的太监，祸国殃民的太监，比以前多的多，就没什么奇怪的了。

明朝在审核官员的时候，在京城，有京察制度，称为考满和考察，由吏部负责，每三年定期审查一定级别以上的京官，审核范围包括他们的政绩，口碑，个人品行，以及财产等，把官员的考核结果分为称职、平常、不称职三个等级，称为上中下三等。此外，对于京城以外的地方官员也要审查，称为外察，考核的更加细致，包括贪、酷、浮躁等等十个方面，首当其冲的就是贪污问题。

朱元璋在的时候，不但把考核的结果公布出来，而且还搞公开羞辱，比如，朱元璋曾经命令吏部，把所有在考核范围内的所有京官都叫到皇宫大殿里赐宴，称职的赐座吃宴席，平常的站着吃宴席，不称职的站在大殿门口外面，看别人吃宴席。这种情况下，谁称职，谁不称职，谁有贪污受贿的可能性，就一目了然了。至于已经查出来的，有贪污受贿等罪行的官员，连站着看别人吃宴席的机会都没有，已经下到吏部或都察院的大牢，等着判刑了。

这是明初的情形，监察部门还有所作为，还知道秉公执法，可是，越到后来，明朝的文武百官越抱成团，甚至发生大事的时候，政敌之间也沆瀣一气，对付皇帝，监察机构的作用就没有了。文官集团已经结结实实的绑在一起了，虽然他们也有党争。

明朝初期，朱元璋在的时候，考察京官结果，一般有十分之一的不称职，也就是一百五六十人，到了明朝中期，不称职的官员进一步增加，一开始七八百人，后来一千四百多人，增长了两倍还多。这些官员，都应该罢免的。

可是，说难听点，这些官员背后都有保护伞。

比如，洪熙朝，当罢免不称职的官员七百三十余人，洪熙皇帝召集大臣商议，结果只罢免了其中三分之二，剩下的三分之一没罢免，大部分都是这些大臣保下来的。

再比如，弘治朝，有一千四百多名地方官员当罢免，由于此时明朝冗官现象已经很严重，还有一千一百多名冗官当罢免，然而，吏部尚书王恕一道奏疏，说这些官员刚到地方不久，对府州县各级百姓虽然有贪污残暴的表现，然而时间还不算久，还是不要罢免了吧。

弘治皇帝无可奈何，只能说人才难得，让他们改过自新就好了。皇帝想搞几个贪官污吏，都这么难。因为这些地方官在京城都有大佬罩着呢。

到明朝后期，这种问题更加严重，例如严嵩秉国时期，地方官员想要升迁，大部分都要投靠到严嵩门下，那个浙直总督胡宗宪，为了发达，不也投靠到了严嵩门下，像海瑞这种，不投靠严嵩的，背后又有大佬赏识的，虽然从地方官提拔到京官，也不会给你安排什么好位置，把你扔到御史堆里完事，而海瑞又太耿直，跟御史们也不对付，所以基本上是郁郁不得志。

明朝的吏治，只在张居正时期清明过一阵子，他加大了监察部门的权力，放权给六科给事中，让六科给事中严格审查百官，甚至形成账簿形式的各部财政使用情况，说白了就是把各部门的财务支出透明化了，然后本来六科给事中的上司是六部尚书，可是张居正让六科给事中绕过六部尚书直接跟内阁对接，而内阁又是张居正一人独大，而张居正又倾向于清明吏治，所以在万历朝头十年，明朝的吏治是明朝后期最好的，可这也是人治，等到万历废除张居正的变法，申时行接了张居正的班，申时行又是个和稀泥的老行家，明朝的吏治又掉入泥潭了。

这里有必要说一下张居正的财务账簿制度，我认为这个制度是非常好的，这个制度就是让六科给事中审核朝廷各部门的财务使用，六科给事中是一班小文官，品级不高，但是都是些耿直的穷酸秀才，不怕得罪权贵，一般把他们归类为言官，明朝的言官我们都知道，个个不怕死。所以，张居正利用这些小言官，把明朝的财务支出给搞的很透明，比如你户部，多使用一两规定之外的银子，他们都揪着不放，上报给内阁和张居正，这就造成一般的官员不敢贪污。

然而，人治嘛，它的弊端也显而易见，容易导致意气用事，小文官不知不觉就会成为背后大佬的工具，比如，高拱当政的时候，利用六科给事中，把自己在内阁里的对手一个个赶跑了。

再比如，这些小文官，容易抱团，容易形成小集团，后来的什么东林党、齐楚浙各党，都是这些小文官搞出来的，甚至他们后来力量大到能左右内阁里大佬们的主政策略。

为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

制度决定一切。好的制度坏人变好人坏的制度好人变坏人。人为的反腐败是治标不治本。权力高于国家，高于法律的国家最后终将于腐败而灭亡。

为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

腐败只能在专制制度下产生！民主制度下也有腐败，但只是个案且很快就会被发现删除。对此有多种解释和说法，但以成本效率论来看，就能得到满意的解释。

在专制制度下，监管是依靠上级，老百姓没有什么监管权。而官僚体制是金字塔结构：官越大，人数就越少。若官吏要腐败且又能保住自己乌纱帽，最好的办法就是用腐败得来的好处去贿赂能监管自己乌纱帽的人，毕竟这类人是少数，且成本可控。而且随自己的升迁，比自己级别更高且能监管自己的人就更少。自己要腐败付出就更少而得到的好处就更多。这就是为什么在专制社会下，人人都想当官，越大越好！

在民主社会，对官吏的监管是老百姓。官吏欲腐败且又要保住自己乌纱帽，这是不可能完成的事____因为老百姓的人数太多，贿赂的成本太高。而且随着官吏的升迁，监管的老百姓就更多，比如总统与州长。官吏的腐败，必然会使某些人受损，最终是最基层的老百姓买单。而决定官吏乌纱帽的权力，又恰恰是老百姓的选票。试问一下，你愿意将自己的选票投给一位使自己的利益受到侵害的官吏吗？

因此才有了一句名言：坏的制度，即使好人也会变成坏人；好的制度，即使坏人也会变成好人。面对历史上最严厉的处罚，腐败的官吏依然如过江之鲫，非人性所为，制度使然！

为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

蹲在茅坑里打苍蝇，能有效果吗？

暂时会少一点，很快又会苍蝇满天飞！

为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

腐败是制度的腐败，正是因为制度的腐朽才给人性的贪婪制造了机会！

所以只有完善制度，体制才能健全，人性的贪婪才会遏制。

明朝初年百废俱兴，国家正在建设期，体制的漏洞勾起了人性的贪婪。

所以明朝初年那会清正廉明只能靠自觉！

明朝后期体制腐朽，长期的社会发展，事移时移而法不移。故此人心散漫，贪腐蔓延！

但是值得休息的是，朱元璋在位并不是反腐，朱元璋是打着反腐的旗号，打土豪分田地，稳定朝纲！

为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？

腐败是制度的腐败，正是因为制度的腐朽才给人性的贪婪制造了机会！

所以只有完善制度，体制才能健全，人性的贪婪才会遏制。

明朝初年百废俱兴，国家正在建设期，体制的漏洞勾起了人性的贪婪。

所以明朝初年那会清正廉明只能靠自觉！

明朝后期体制腐朽，长期的社会发展，事移时移而法不移。故此人心散漫，贪腐蔓延！

但是值得注意的是，朱元璋在位并不是反腐，朱元璋是打着反腐的旗号，打土豪分田地，稳定朝纲！