甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

甲午海战中，满清朝廷何止失掉了百姓的支持，连地主阶级和知识分子的支持都失掉了。除了清朝宗室，其他的汉族地主阶级和知识分子都不愿意再支持清政府。

至于老百姓，说实话，始终整个清朝，“反清复明”的口号就没断过，清初有天地会，白莲教，清中叶则有回苗各种民间活动，清末则有太平军，捻军，义和团。

康乾雍时期，民间还算稳定。可是到了嘉庆朝，民间问题就多起来了。打开《清史稿》，嘉庆帝刚继位那几年，嘉庆帝的本纪里，满满的是清廷全国各地调兵遣将“剿匪”“平叛”的记录。虽然各地民间活动规模都不算大，可是挡不住百花齐放啊，这里摁住了，那里冒出来了，南边堵住了，北边又闹将起来。嘉庆帝真有点疲于奔命的感觉。

鸦片战争后，终于太平军和捻军形成了席卷全国的大规模农民起义。清廷的民心早就失去了。不用等到甲午海战。

如果说公车上书是知识分子们对满清朝廷最后一次寄希望，那么东南互保则是地主阶级和知识分子彻底跟满清朝廷割裂开来。

庚子之乱，西太后和光绪号召勤王，从李鸿章开始的“两粤”概不奉诏开始，东南各省纷纷私下跟洋人缔结自保条约，张之洞甚至提出，如果慈禧和光绪不幸被洋人杀死，则让李鸿章做大总统。

再加上清廷已经调不动地方军队了。淮军各省军阀自立，形成了清末的军阀割据局面。而小站练的兵也牢牢掌控在袁世凯及北洋三杰手里。

清末有知识分子在书里感慨，自太平军起义以后，全国各地大小官厅只知有总督，不知有朝廷。这说明，在地方统治上，清廷已经没有朝廷权威，大家反正只认各省最高的总督，不认你满清朝廷了。而这些地方督抚，大部分是湘军淮军各部首领提拔上来的，或者参与过清末团练的。

我们看看义和团当初的四字口号“扶清灭洋”，就很值得玩味啊。“扶清”两个字，说明农民已经跟清政府完全不站在一起了。你是你，我是我，分得非常清楚。在清初或许还有人喊一句“我大清”，现在则是响亮的“你大清”。用一句流行语来形容就是：你大清你跟谁俩呢？

义和团也恨洋人，之所以暂时跟你们清廷合作，只是为了打洋人。就算打洋人，也不忘了在背后偷袭清军。据说清政府聂士成部在天津抵抗八国联军时，曾遭合作的义和团背后偷袭。

水能载舟，亦能覆舟，亘古不变之理。

甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

甲午战争中，清政府并未完全失去民心!

0

虽然，我们课本模式化回答:清政府落后腐败卖国，老百姓民不聊生等!

我们历史客观调查分析，造成抹黑清朝有很多是不思考的文人随声附和，和战前战后日本有预谋消灭篡改清国文献，白说黒或黑说白，抵毁大清帝国。

目的树立日本侵略有理，日本进攻中国是消灭落后，拯救百姓。其实质掩盖的是日本侵略者嘴脸！

甲午战争辽东陆战，有一位老人已经67岁，是在家里与儿孙享受天伦之乐年龄！

1895年春，听闻甲午战争辽东战场吃紧，受军中老友邀请，不顾高龄携家人及同乡几百人，行军一个多月，从安徽寿县赶至辽宁盘锦田庄台与日军大战!

老人家不幸中炮阵亡，其所率几百人大多阵亡!

这位67老人就是唐宗远将军!唐宗远将军在锦州清朝甲午战争纪念馆_昭忠祠供奉的2100余位阵亡将士排名第一位。

这位解甲归田的唐宗远将军就是中华的脊梁!

中国大地，只要国家需要，到处有唐宗远!

2018年9月18日，唐宗远将军后人20人来到锦州，在唐宗远殉葬地_中日甲午战争亮甲山遗址，祭奠先人看望同乡!

甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

甲午战争中大清的失败，是制度的原因。当时的日本通过明治维新，已实行了君主立宪，经济社会快速发展，成为世界上几个主要的资本主义强国，军事力量强大，社会发展处于上升时期。而当时的大清，实行的仍是落后的封建制度，且已沦为半殖民地半封建社会，统治阶级日益腐败，国内阶级予盾日益尖锐，晚清已到了快要崩溃的时候了。所以说，甲午战争中大清的失败，是制度的失败。

甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

这个问题客观点来说就是，大清国与百姓之间，是一种唇亡齿寒的关系，所以我个人认为在甲午战争中，大清国既没有得到百姓的支持，但同时也没有失去百姓的支持，下面具体来回答一下这个问题。

首先，历史上的汉民族曾有过遭受外族侵略、改朝换代的经历，清朝也是统治汉民族历史最长的外来者之一。清王朝为了防止汉民族在政治上的东山再起，两个半世纪以来一直对汉人实行着愚民政策，近代以来，整个大清国到处充斥着吸大烟、裹小脚、无所事事、扎着大辫子的人群，被西方国家视为未开化的野蛮之国。整个大清国只是皇家的私有财产，朝廷只需要百姓缴纳国税，无需民众对“国家”有政治责任。在这种愚民政策下的大清百姓，在酷吏压榨下逆来顺受，民众不懂也不关心国家的命运。简而言之，当国家受到外敌入侵时，偌大的国家没有支援战争的民众组织力量。所以说，在整个甲午战争中，大清失掉了百姓的支持，这是不完全正确的。可能民间会有一些知识分子、有识之士、来关心这场战争，但大多数民众心中根本没有引起浓厚的仇日心里，反倒是一种事不关己高高挂起的心态。

相反地是有很多清朝的汉系阶层对日本人的进入抱有某种期待，甚至寄望新的外来势力推翻满清的统治。例如大清国在很多欧美国家的侨民对国家发生的战争表现出冷漠，当外国人问到他们对战争的态度时，许多清国人都会直言表示不愿意为清国皇帝打仗，清国人关心的只是眼前的生意。再者，代表清国新一代青年的天津水师学堂的学生也表示，对抵抗日本既没有信心，也没有兴趣。在清国朝廷之上高谈阔论与日本开战时，看不到民间组织参与，支援国家战争的迹象，这场战争似乎就与大清国民众毫无关系，人们继续维持他们以往的生计。高傲的大清帝国历史以来蔑视近邻的倭邦小国，自信可以打赢这场战争，以至于大清国的百姓都是这样认为。

然而，战争对清国民众来说是一种双重灾难，民众也成为了两国军队侵扰的受害者。第一主犯便是自家的清兵，在甲午战争中，清国的败兵善于伪装成平民百姓的样子混迹于百姓之中，将死亡的危险转嫁给民众，无辜的百姓成为了敌军乱杀的对象。第二大主犯则是来自作为侵略者的日本兵，在整个甲午战争中，日本兵对战地民众赖以生存的房屋实施破坏，强征牲畜资源，大量屠杀无辜的旅顺百姓，将民房民船烧毁，使得百姓无家可归、流离失所。

个人观点之所以说整个甲午战争中，大清国没有失去百姓的支持，是因为没有普通民众会对这场战争抱有多大的兴趣，言外之意，在数百年清王朝的愚民统治下就未曾得到过百姓的支持，何谈失去？

当甲午战争在清国北方打起的时候，北方百姓不是被日军的暴行屠杀就是无家可归、流离失所，相反地是在清国南方，歌舞升平，广州娼妓业繁盛，珠江沿岸聚船七八里，聚集成水上村寨。妓院以船为房，以胭脂粉为业，地方政府把娼妓业当作税收源。

似乎，这场战争为什么要打在何处打，会有怎样的结局影响都与清国百姓无关，这就是清王朝愚民政策统治下的结果。

以至于在甲午战争中侥幸生存下来的清国百姓在《马关条约》签订后，又要过上逆来顺受且无比繁重的赋税生活。

（原创不易，谢绝其他平台创作者抄袭！）

甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

当然不是。

甲午战争爆发后，清朝并没有完全失去百姓的支持，包括知识分子，公车上书希望朝廷迁都再战就可以看出，清朝甲午战败不是因为失去百姓支持，而是自身原因造成的。

因为满清是少数民族政权，造成民欲战而君不敢用。如果当时发动全国力量打击日本，日本根本就不会取胜，满清的综合国力在日本之上，但是满清政府不敢大规模发动百姓，害怕打败了日本，汉族势力壮大，中国不再是满清政权的中国。

整个甲午海战，日本举全国之力，而清政府只是淮军和北洋舰队在作战，其他地方却相安无事，没有全国各地大批军队的调动，其他的几大舰队也没有支援北上，如此作战，焉有不败之理？

甲午战争中，大清国是失掉了百姓的支持吗？

问题提的别扭，啥“大清国”？老百姓眼里，就是一群“乌龟王八蛋”贪污受贿，欺压百姓，整个统治集团就是洋大人的买办，曾国藩，李鸿章等等几个“老奴才”在洋人眼里，猪狗不如，不过是“满清的几条赖皮狗”。老百姓支持？是妄想！