如何看待上海语文教材将外婆改成姥姥，教育局回复称“外婆”属方言？
先不说上海教育局的做法有没有必要，有没有意义，但是站在逻辑的立场，他们的这一说法是没什么问题的。
很多人还没去搞懂这个逻辑，就先去掰扯这一做法的意义，然后就开始批判。我觉得很不理智。至少要搞清楚逻辑吧。
根据2000年10月31日颁布的《中华人民共和国国家通用语言文字法》确定汉语普通话为国家通用语言。而汉语普通话，是以北京语音为标准音，以北方话（官话）为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的现代标准汉语。
以此为基础，那教育局的回应，是没问题的。
先说通逻辑，再谈这件事的有没有必要，有没有意义。
我觉得没什么必要，也没什么大的意义。
很多作家，他们写作的过程中，因为自身的成长环境和个人的写作习惯，在文章中，带有比较有特色的地方词语词汇，这是非常的常见的，尤其是一些乡土文学作家，或者民国时期白话文还没成熟的作家，他们的文章就常常用一些不符合现在普通话标准的词汇。
例如鲁迅先生，他的《阿Q正传》里，睡觉不说睡觉，用困觉。困觉两个字，既有地方特色，又又不成熟白话文的特色，语文课本上就没改，也没必要去改。
再比如老舍先生的《茶馆》里，有北京土话，尥蹶子，这并不是很符合现在的普通话标准，有必要改吗？没有必要
回到姥姥外婆，其实也没必要改。
为什么没必要改？
一方面，我觉得这两种称谓同时存在，说明我们汉语的博大精深；另一方面，这两种称谓同时存在，也说明我们中国民族长期形成的地域文化特色。都是朝着文化多样性，文化进步的方向前进的。
单一，就是倒退。比如那些年的戏剧，全都按统一的标准搞成样 板 戏了，看起来整齐划一了，实际上是文化的倒退。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
