乔峰与鲁智深都曾偷金盗银，为什么没有影响英雄豪杰的形象？
鲁迅先生曾经说过：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
对于“乔峰与鲁智深都曾偷金盗银，为何不影响英雄豪杰形象？”，我觉得这与我们中国古代对“义”的传统教育有关。
在我们的历史上，向来有一种声音，从来就没有被埋没。
那就是“为大义不拘小节”。
乔峰不用说了，那是绝对的民族大义，如果他是真的历史人物，那就是“民族英雄”一类的人物，虽然他是契丹人。
一遇到民族大义问题，我们中国人就变得特别的严苛，又特别的宽容。乔峰虽然曾偷盗，但是跟他的民族大义一比，这种区区小事，何足争执。
除此之外，乔峰还是个侠义之人，侠之大者，为国为民。
鲁智深虽然不是为国为民的大英雄，但是他仍然当得一个侠字，路见不平拔刀相助，胸襟比较宽阔。再一个，在原著里，鲁智深偷盗金银珠宝，也是从一伙强盗那里偷盗，除此之外，他这个人却没做过什么大恶。从这两点来看，鲁智深仍不失为一位侠义豪杰之士。
不像那个黑旋风李逵，连平民百姓，也会丧命在他的两把破斧头之下。更有甚者，那个黑三郎宋江，为了赚秦明上梁山，残害了不少平民老百姓。这两个人是整个梁山上最黑的两个人，一个是手黑，一个是心黑。作者给他们的外号里，冠一个黑字，恐怕是有意为之。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
