作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

谢谢邀请。

艺术是人类情感符号。

常俗所说的“艺术源于生活，而高于生活”是基于艺术给广泛的人群提供抽象空间，生活则是具象细碎时间组织。

艺术不但再现生活，还要说明生活。而生活不解释艺术。舞蹈可以艺术的表现情感，生活不可以用舞蹈完成始终，一如诗，要对生活现象下判断，生活不能掉过头来对诗下结论。

所有艺术均用语言符号表达，形体、线条都是，语言赋予人类以交流的可能。 但是语言不能表达人类情感微妙万端的变化过程，由此，艺术才得以成为表达情感最为合适的方式。

所以艺术会来源于生活，而高于生活。

艺术即直觉 。

艺术家不进行其他活动，只是直觉，只是作诗，作画，唱歌，写头条，总之，只表现他自己。

生活不是直觉，生活是道德律契约的符合。

艺术高于道德，直接高于生活。

作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

艺术源于生活，又高于生活？

我很欣赏这样一句话:"任何脱离了生活的艺术，只能是镜中月，水中花″。

镜中月，水中花是一种虚幻的景象，艺术的创作最终还是要面对大众的检验，丑媳妇总要见公婆的嘛！

如果一个艺术作品，严重的脱离了生活，就会成变成一个笑话。

那么为什么又要高于生活呢？因为只有高于生活，才能称之为艺术。一个艺术作品，至少会让人感到似曾相识，却又不落俗套。也就是说要有创作者的艺术处理，表达作者的思想、境界、能给受众带来沉思或心有灵犀一点通，会心一笑等各种感官的享受。

所以说:艺术源于生活，又高于生活。

作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

我是这么认为的，生活本身就是一种艺术，从穿衣吃饭，言谈举止，走路行车，点点滴滴，等等，这都是艺术，人的生活就是一部书，艺术家可以用，写作，绘画，雕刻，的艺术手法去提练，加工，塑造，去渲染，使生活得到升华，更加的生动，美好，假如没有了生活的形式，也就没有了艺术的成就和灵感，所以说艺术来源于生活，高于生活。谢邀请。

作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

艺术的至高境界，都是在平凡中积累，提炼，升华成一种至简的表达方式，供人们以佐精神食粮。但从事艺术的诸方家，大多资夲高于常人，所以说艺术高于生活。

作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

艺术源于生活，这句话没错。艺术高于生活、不见得。网络上许多人都说、艺术高于生活，这句话不对，艺术只能够给生活増添色彩、只能够给美好的生活锦上添花。比如刚买下一套房子，把房子装修一下、布置布置，这就是艺术为生活服务、艺术给生活增添色彩。

生活、靠的是钱，有钱才有好的生活，没钱只能过差一点的生活。艺术，对于缺钱的人来说，有没有艺术无所谓，缺钱人只有吃的饱穿的暖才是最重要的。对于有钱人来说，衣食住行问题都已经解决了，所以、花点钱把房子布置装饰一下，或者买点艺术品什么的，是一种精神享受。精神享受永远无法高于衣食住行。

所以、艺术只能是生活的添加品，是钱、决定在生活中该添加多少艺术品。钱多艺术享受多，钱少艺术享受少，没钱，艺术可有可无。

作为艺术的创作者，你是怎么解读艺术源于生活，而高于生活？

艺术本身就来自于生活。

艺术的表达，是要把生活转化成艺术？

必须找到艺术的载体，比如说绘画是把生活中的点点滴滴，用艺术的形式描绘在纸张上。

比如说传统的戏曲，是用舞台，舞美和演员展示的形式，成为一个艺术的载体，把生活中的点点滴滴，人物故事，生动地刻画出来，用演员表演的形式展现给观众。

可是既然是艺术，就不能和生活完全一模一样，那样的表演形式是，缺少美感的。

所以艺术虽然是来源生活，一定要高于生活，高于生活的是艺术手段艺术手法艺术表现能力。并不是高于生活本身。

因为艺术是用时间，空间和载体来呈现给大家，所以艺术永远都是艺术，不能是生活本身。

所以它高于生活的，永远只是表现形式，而不是生活的实际。