葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

又见肇事车撞向小学生事件，5死18伤。太残酷，太残忍了，不能接受。这到底是怎么了？

从奥迪车越过中线，高速，直接逃逸看，我认为肇事者是主观故意。我也是司机，车辆在危急情况下，如果他不是故意，车子不会是那种样子。一般来说，奥迪车当时的选择，肇事车紧急制动，肇事人主观心态会在车辆动作上显示出来。目前从视频来看，肇事者逆行、变道、加速撞向人群、逃跑，动作连贯，没有一点试图把灾难降到危害最小的“善”的意愿。

戕害弱童，禽兽不如。危害公共安全，世界不容！

呼吁社会，团结起来，想出好的积极的方法来防止这类事件发生。

葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

第一，如果是故意撞人的，也就是奥迪车主是故意冲撞人群，比如人群里有企图撞死的人，那么毫无疑问是故意杀人罪。既然造成了5死18伤这样的后果，无可争议是死刑

第二，如果是意外撞人的，比如我们平时的确存在因为违法交通规则出车祸，这时候如果造成了严重的后果就是交通肇事罪，交通肇事罪判刑就很轻，有逃逸行为也就是七年以上

第三，如果是各种行为表明，其撞人的行为危害的是公共安全，比如类似本案例中这样明明有学生人群，撞人后还不顾他人安全的逃逸，那么就是以危险方法危害公共安全罪，该罪造成后果至少是十年以上有期徒刑。

那么结合本案例呢？

明显看见是故意撞的，看视频是突然变道，逆行，加速，还对准人群

这不是意外车祸，既然故意撞的因此无可争议是死刑，甚至不用做其他细节分析，毕竟残忍的结果就是最大的事实。

如果司机非说不是故意的，这样的行为也是以危险方法危害公共安全罪了，不是普通的交通肇事罪了，死刑也是理所当然

因为司机加速，没有提前避让，逆行，逃逸已经是既定事实，再怎么多借口都更改不了

希望司机至少有钱，能够给这些家庭一些经济赔偿。

必须说，一切这样报复社会，残忍伤害无辜，尤其小孩都是垃圾，枪毙都便宜了。

无论他背后有什么凄凉的故事，觉得上天如何亏待他，他都是垃圾。

第一，这个社会，虽然有贫富差距，但是如果你勤奋，脚踏实地工作，至少你不会饿死，所以没有那么容易绝境

第二，如果你的确生命出现了不能承受的意外，如果是天灾，我认为你既然现在健全就有解决办法，如果是人祸，冤有头债有主。

因此，一切针对无辜的他人，尤其小孩的行为，都是垃圾，没有任何理由可以原谅谅解这样的行为

当然最后，司机到底是故意还是无意，还是要看警方的调查结果。

我只能说，对于孩子，我都不想说什么注意安全，注意车辆，其实真要撞你，你怎么注意，注意出门前算下八字吗？

我只能说，有病就去医，有怨气就去找仇家，能不能不要这么变态，小朋友就这么点大，能够怎么招惹你？

葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

建议必须判处死刑，非如此，不足以平民愤！

此事发生在今天中午，由于学校没有食堂，学生们到校外小饭店用餐，吃过后返回学校，一群学生快到马路对边时，一辆黑色奥迪A6轿车超速逆行撞了上来，车子有变道，而且没有减速，事情发生后，加速逃离。截至目前，已有5名小学生死亡，18人受伤。

据新闻披露，这群被撞的孩子都是学前班的小学生，最多也就7、8岁。对于失去孩子的家长来说，真是犹如天塌了一般，该如何承受这种痛苦啊，往后去，日子还在，但是生活已经没有了。

另据最新的消息，肇事者为建昌县老达杖子乡青牛山村村支书之子韩继华。从其行车轨迹来看，绝对不是醉驾，事发后还知道逃跑，说明其很清醒，知道自己的所作所为，所以这不是一般的交通肇事逃逸，而应该是故意杀人。根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

另根据有关司法解释，致二人以上死亡为后果特别严重，针对妇女、儿童或在公共场所实施杀人，说明具有较大的社会危害性，这跟陕西米脂持刀在中学门口砍杀学生的罪犯是一个性质，陕西的那个案犯已经被执行死刑了，我希望这个家伙也尽快被绳之以法。

葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

看过视频，现场真的很惨烈，车辆越过马路中线直接撞上一群孩子，据说已经造成5名孩子死亡。还据说，肇事者是某村村支书的儿子。

现阶段在证据还没有查清前，从社会良知的角度，我仍不愿以最坏的恶意来揣测这名肇事者。比如为什么高速越过马路中线？是否是故意要撞孩子（可能涉及故意杀人）？是否故意以危险方法危害公共安全？

在现有基础上，还是谈一谈交通肇事罪吧，包括逃逸情节！

交通肇事罪：是指违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。

本案中肇事者高速越过马路中线，客观上是逆行的状态，违反交通运输法规无疑。同样的，现阶段造成5名孩子死亡，18名孩子重伤，结果肯定已经达到交通肇事罪的入罪标准。

这个案件比较明显的特点是肇事者存在“逃逸”情节。首先从情理上来说，你已经造成如此严重的后果，不管是出于什么目的而逃逸，都是不可原谅的！

按照法律规定，交通肇事后同时存在逃逸情节，至少会判处3年以上7年以下有期徒刑。逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（最高15年）。而逃逸致人死亡，一般是指肇事者在交通肇事后为逃避法律追究，致使被害人因得不到救助而死亡。

有人会说，这些孩子是在闹市区被撞的，虽然肇事者没有救助，但还是有其他人救助，所以孩子重伤、死亡结果是由于之前的肇事行为所致，并非是逃逸行为。

但这样理解也存在片面，如果肇事者能够及时的参与救助，可能一些重伤的孩子幸存的机会就会更大一些。如果认定死亡与逃逸行为之间完全不具有因果关系，结果就是肇事者只会在3-7年之间判处刑罚！这将是极不公平的！

所以这个案子一方面可能会认定肇事者逃逸行为，与一些肇事后短期内处于重伤、但因得不到及时救治而死亡的结果之间存在因果关系，从而会在7年以上进行判决。

当然这个案子也可能会成立其他更为严重的罪名，比如故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，但是现阶段，仍需要等公安机关查明案件情况之后再做定论！

祈祷更多的孩子尽早脱离险境。

葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

看了视频，不想再看第二遍。相信很多人看过后的第一想法是，会不会判死刑？该不该判死刑？

是否判死刑的关键，在于定性，定性决定了生死。本案定性的关键，到底是以危险方法危害公共安全罪？还是交通肇事罪？

如果是以危险方法危害公共安全罪，本罪最高刑为死刑。 但如果定性是交通肇事罪，则可能最高判七年有期徒刑。

有人问，为什么不是故意杀人罪？

因为故意杀人罪要求是针对特定的对象，而这个案件中，如果是故意犯罪，因为是冲向的人群，基本可以确定是针对的不特定对象进行的犯罪，应该以处罚更重的“以危险方法危害公共安全罪”处罚。

所以，基本可以排除故意杀人罪的可能性。

如果是肇事人主观上是过失，则构成交通肇事罪，比如司机一时失手，粗心大意等等。

因为根据刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。有期徒刑最高刑是十五年。

也就是说，对于交通肇事罪，如果因为逃逸致人死亡，最高判十五年。但是，要判到七年以上，必须是因为逃逸导致被害人无人施救，导致死亡的情形。本案发生在闹市区，所有被害人要不就是当场死亡，要不就是现场得到了施救送医，因此如果以交通肇事罪定性，最高刑就是七年。

如果定性以危险方法危害公共安全罪，本案造成如此严重的后果，不排除三死刑可能性。

所以，本案的定性，就成为了当下的关键！

到底是故意还是过失？

两个罪的最大不同，就是前者的心态是故意开车撞人，后者是的心态过失。比如前段时间发生的湖南衡东“9·12”恶性案件，就是直接开车冲入广场，下车后依然持刀砍人，造成十多人死亡，多人重伤。该案就是典型的涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

而本案中，肇事车辆明显是逆行，路过校门口不减速、冲过人群后依然不减速且逃逸，过程中伴有继续碾压依然不减速的情况。

目前当事人已经被抓，具体的案情还有待警方继续调查，比如检查其是否酒驾醉驾毒驾，肇事前的行驶路线和状态，个人口供等等判断。

具体如何定性，我们不做妄加猜测，等待官方的及时披露吧。

愿法律惩罚所有值得惩罚的人。现在，也希望肇事者家里能尽量赔偿，让这些遭遇悲剧的家庭得到一些补偿吧。(写于2018年11月22日)

11月23日更新最终消息：根据官方最新消息，辽宁建昌致多人死伤冲撞事件，嫌犯因夫妻矛盾轻生厌世而报复社会。

如果是因为夫妻矛盾轻生厌世而报复社会，那基本就确定是故意犯罪而不是过失犯罪了。而且，可以确定涉嫌的罪名就是以危险方法危害公共安全罪而不是故意杀人罪。因为他是引报复社会，针对不特定对象发动攻击。 为什么他会选择对小孩下手呢？其行为之恶劣，令人发指而吃惊，29岁，无业但有奥迪，有老婆，厌世，哎，根据媒体调查，嫌疑人韩某华是某村支书儿子。

葫芦岛建昌二小撞人事件已致5死18伤，肇事司机逃逸被抓获，司机将面临什么惩罚？

为什么受伤的总是孩子！！！目前司机肇事的原因尚不清楚，根据不同的情况，司机可能会涉嫌以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪、危险驾驶罪三个罪名：

1、以危险方法危害公共安全罪

如果像之前的一些案子一样，司机是为了报复社会，故意驾车冲撞小学生或者是明知前面有学生，依然不以为然，放任自己危险的行为，那么他这个行为已经涉及了故意以危险方法危害公共安全，而且造成了5死18伤的严重后果（只希望不要再增加新的死亡人数了），根据刑法的规定，量刑是在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，，从司机的主观恶性、行为的性质和社会危害性而言，他在肇事后选择了逃逸，这个行为足以让他判处死刑立即执行了！

2、交通肇事罪

如果司机并非故意冲撞小学生，而是因为违反交通规则（根据新闻报道是“逆行”）而导致车辆撞向小学生，那么这种情况下他构成的是交通肇事罪，但是他在撞倒学生之后不下车进行救治，而选择了逃逸，这种情况下，应当适用交通肇事罪中最严厉的量刑，就是七年以上有期徒刑，如果他有酒驾行为，还可能构成危险驾驶罪，应当数罪并罚！

最终他可能构成哪个罪名，仍需要公安机关经过侦查来定夺，但是从他的行为来看，构成以危险方法危害公共安全罪的可能性更大，而且这个罪的量刑最高可到死刑，这才能让他为自己恶劣的行为埋单！