一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

这是一种比较偏向性的思维，因为至少到目前为止，还没有什么导弹真的能严重威胁到航母。也没有实际的证据证明，哪种导弹可以用“一枚”就将航母打沉。

作为海战兵器，想要对付茫茫大海中的航母，并非一件轻描淡写的事情。

航母体积巨大，结构坚固，具有出色的抗毁伤和危机损管能力。

历史上许多二战老航母，被几百磅的重磅炸弹轮番袭击，依然能死撑很长时间，甚至逆风翻盘。

现代航母结构更加巨大扎实，材料和建造技术不可同日而语，但它们面对的大多数反舰导弹，单论装药和爆炸威力，反而比二战的航弹还要小。

真正能对航母造成威胁的，只有多枚反舰导弹构成的饱和式打击网，或者另一方的海上航空攻击能力；如果能造成舰体进水倾斜，或者飞行甲板严重损毁，那么这艘航母也可以宣告退出战场了。

然而，用反舰导弹攻击航母哪有那么简单？

有些超音速反舰导弹威力巨大，但它们过于耿直的路线很容易被舰队防空拦截，与拦截一架喷气式飞机没啥太大区别。

常规的反舰导弹速度慢，威力一般，要突破航母战斗群层层团绕的防护网，那得正儿八经打一场硬碰硬的海战才行。

这时候航母的作用就体现出来了，它们拥有舰载机的优势。

舰载机的侦查范围，等于航母群的情报主动权。

舰载攻击机的作战半径+反舰导弹的射程，等于航母的攻击距离。

想要攻击航母，外来舰队需要面对护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、潜水艇构成的战斗群编队。

然后，还得顶着航母舰载机一波接一波的攻击和侦查，他们却没有办法对航母反击，因为航母战斗群的作战编队距离非常开阔，构成了上百公里的大网。

这张大网里，导弹、飞机、舰船都会陷入拦截和被攻击的境遇，连航母的影子都看不到。

除了“人墙”遮挡，电子战、信息战、物理欺骗诱饵…航母会用很多种方式实现“隐身”。

看不到航母，没法锁定航母，自身还在与航母战斗群其它单位严酷战斗，谁还能发射导弹打航母？能活着都不错了。

想打？够不着！航母的作战半径太远太远了，超出了一般军舰的探测距离和攻击距离。

以美国FA-18“大黄蜂”舰载机为例，它的对海攻击半径达到1065公里，用伙伴加油机轮番加油的话，再飞远点也没问题。

一枚空射型鱼叉反舰导弹射程达325公里，空射型AGM-158C LRASM反舰导弹，射程达920公里。甚至EA-18G“咆哮者”电子战机还能作为中继指挥机，引导后方用战斧反舰型发动饱和打击。

再说了，舰载机那是一次去一架吗？啥时候不是马蜂窝一样开群架？没点对等反制能力谁遭得住。

显而易见，又能点灯，又能放地图炮，还有队友层层防御的航母哪有那么容易被打到？有航母在，整个海军的力量都会得到大大的提升。不然为什么老迈的英国拼着血本也要新造两艘航母呢？

航母速度贼快，与人们印象中傻大笨的情形完全不同，航母放个飞机都能逆风30节，航速、转向非常优异，美国航母曾一昼夜跑了1300公里，加上点信息欺骗，逮住它们很容易伐？

别看网上吹得厉害，什么弹道导弹打航母，这世界上没几个国家能做得到。就算我国曾经显露过这方面的能力，从我国大力发展反舰导弹、航母、舰载机的情况上也能侧面看出，真要打航母，还得靠航母和反舰导弹。

何况航母可是种相当多功能的高效军舰，开出去可以镇邪，停着就能控场，反潜、反舰、侦查、搜救、指挥、运输无所不包，有本事造为啥不大力发展？美国人蠢到造10艘10万吨级的核动力航母和一堆两攻准航母过家家吗？

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

航空母舰是条船，导弹是颗炸弹，航空母舰上有很多很多导弹。这是最大区别

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

航母是摆在桌面上的力量，世界上只有22个强国不怕航母，其它国家看到航母过去就吓尿了，这是舰队，航母不光是空中力量还有其它打击系统。有能力打航母也不可能随便打，除非遭到侵略，所以开航母显摆比喊着我要击沉你更有意义。

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

导弹相当于矛，航母是矛和盾的组合体，造一艘航母就相当建造一块能活动的可以漂移的国土，上面的舰载机每一架就是一枚可移动的可重复使用的多功能导弹，对于要打击远离本土的敌对目标，就要依靠这块能攻防两用的领土，而单纯用来攻击航母的导弹没有航母的优异功能，所以因国情国势要求建造适量的航母是世界大国所必须的。

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

该问题太抽象，一枚什么样的导弹可以击沉一艘航母，米国不是做了尼米兹级航母抗饱和攻击实验，一枚常规导弹能击沉一艘航母吗？更别把航母编队的防空，防海的拦截能力。

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？

十枚导弹都不一定能击沉一艘航母