战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

军官配手枪有几个作用，主要为自卫防身、指挥发令，以及执行战场纪律。

自卫防身很好理解，中高级军官并不需要投入一线战斗，他们的作用是指挥和拟订决策。

因此，这些军官们哪怕不配武器也不要紧，没人要求一个参谋必须像个战士一样冲锋；

将军们如果冲锋在第一线，那要么他失职，要么这支部队遭遇了极大的险情。

所以，大部分指挥人员的配枪都是摆设和象征，基本上掏出来打几次都难。

中层指挥员有指挥部的直属队伍护卫，高级指挥员配有贴身警卫人员，其实也轮不到他们拿枪。

即便真到了需要使枪的危机时刻，除非条件不允许，否则冲锋枪、步枪也都少不了他们那一杆。

当然，佩手枪是绝对有必要的，战场上任何事情都有可能发生，拥有一支随身配枪有助于应对各种意想不到的险情。

一些一线的指挥员就不同了，他们拿手枪，是真的有近距离防身的需求，但更多的还是用其发令和执行战场纪律。

这些挎手枪的一线指挥员在某些时期出现过，他们令人印象深刻，但可能多半是影视剧在起作用。

特别是一些抗战电影，往往指挥员拿着手枪，战斗员则拿着长枪。等敌军临近，指挥员手枪一响：“打！”噼里啪啦爆豆般的枪声马上响起来。苏联电影里这些场景也不少。

影片并非胡编，在二战时期的确实存在这种情况，指挥战斗的军官将手枪当做发令枪使用，一声枪响就能传达开火的信息。

如果遇到怯战胆小的士兵，手枪便会成为执法工具，逼迫或枪毙违反纪律的士兵。如苏联的蓝帽子就是这么做的，而且可连发射击的手枪威慑力比栓动式步枪好得多，毕竟兵败如山倒的时候，单发没法镇邪。

实际上，现代已经基本见不到一线指挥员拿个手枪带兵作战了，朱日和的几次军演中，连旅长政委都被要求全装行军，还有营级干部扛着火箭筒的画面。

还记得《兄弟连》里温特斯升营长后的事情吗？他天天蹲在指挥部，坐办公室，敲打字机，说自己一个月都没开一枪，可见心理落差之大。

后来怂包戴克胡乱指挥部队，作为代理营长的温特斯可是扛着支M1加兰德就想往前冲的，被团长拦下来了。然后斯皮尔斯中尉被派去取代戴克。他们没有人拿着手枪上战场。

战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

谢谢特邀：本人没有当过兵！只是从电影、电视、书本看到军事战争各国敌我双方军队官兵情况，我个人认为：战场上军官拿手枪一是保护好自己的安全，二是用手枪监督战场上的士兵是否不服从命令，在冲锋中怕死当逃兵，不愿冲锋在前尾后者等。更是军官拿手枪振撼督战强制性作用！请友友们给予指正留言。谢谢！

战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

因为主角嫌沉，而且还要有威风。。。建议少看神剧多看书

战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

他们是政委，平时还要写报告，提报告，带着大家伙不好拿笔

战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

将在谋

战场上为何军官都拿着战斗力低下的手枪，而不拿着步枪或冲锋枪？

手枪的战斗力低下一说，也要和时代和战场环境挂钩。

在大航海时代，很多海盗最喜欢的跳板武器就是手枪，尽管那只是一次一发的燧发枪，但一抬手就能收割一条人命的手枪不香吗？能迅速击倒当前之敌，然后与下一个敌人搏斗，这就已经达到以一敌二的效果了。

而在一战前后，手枪因为短小精悍，有半自动击发的能力，所以在堑壕战中也极受欢迎。同时手枪也是刺刀的克星。

但到了二战，由于冲锋枪的大量成为制式武器，手枪的进攻性降低了，成为了自卫武器。

而到了越战时期，手枪被称为“自杀武器”，尤其精通在避免被俘的情况下自杀用。

但即便是到了现在，手枪在近距离战斗中依旧是不错的备选武器，以至于一些精锐部队的士兵都配发了手枪。（也有自购的）

而随着单兵火力的越来越猛烈，更多的自动武器的普及，很多军官——主要是营以下的基层军官，也会选择使用自动武器作为自动武器，而一些武器商也研发了单兵自卫武器用于军官和后勤人员使用。

但是相对固定的指挥部门指挥官或者高级军官，由于不用亲临第一线战斗，所以有时候连手枪都不配。

正如银英传里的杨威利所说，轮到高级军官要拿起枪来的时候，这仗也输的差不多了。