都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

排除鱼死网破的核战争因素，俄罗斯根本打不过美国。

这些年俄罗斯尽管表现的很刚，但依然掩饰不住其衰退落寞的一面。

战争首先打的是经济，是工业水平，这方面恰恰是如今俄罗斯的短板，而美国从来都是个战争工业畸形发展的怪胎。

叙利亚战争时俄罗斯的出兵，如果没有中国及时地给天然气打钱，俄罗斯会难得多。

美国ipad和芯片都可以丢到外面去做，唯独坦克飞机大炮轰炸机自己包圆了，军火公司个个都是顶级巨头，越打仗越肥。

这些年的治安战美国收场得都比较虎头蛇尾，但从“虎头”上看，历次战场上美军表现出的组织能力，战场科技，后勤技术和战场调度、指挥配合都体现出，美军依然是支顶级的队伍。

有些人可能看到这里会大骂美吹，但我们面对这些问题还是现实些为好。因为有些小战争需要讲政治，有些撕破脸的大仗本身就是政治，需求不一样。所以现代军队很少再提全面战争，而是将焦点关注在高烈度低范围的局部战争中。

同样的阿富汗战争，苏联惨败亡国，美国却在小布什任期内通过战争需求搞活了经济，推翻了塔利班。后来还夜袭巴基斯坦，强杀了本拉登。

美国真正的失败在于占领期的政治营建水平上，美国喜欢搞这种事却又不善于搞这种事，屡屡在全球各地吃力不讨好，与俄罗斯好战不善战如出一辙。

其实拿苏联和美国在阿富汗的失败做例子可能并不合适，因为二者在前期的军事战斗上都是压倒式的，出问题的都是长期的人民战争战略，从这点看毛主席的《论持久战》，会发现伟人的战争哲学实在是犇。

并不需要抬高美国人，但目前世界上能打出像样战争的国家确实很少，拥有大规模长期战争的国家更是少，基本上就只能分成欧盟，美国，俄罗斯和中国。

欧盟的水分多大有目共睹，欧盟框架内的战争能力还不如北约框架牢靠。

中国因为独立自主的发展原则，尽管赢得了自我的繁荣，却在国际上缺乏真正的支持力。这些年才刚刚将全面发展进行到一个新的局面下，实力还需要时间去铸牢。

俄罗斯就太惨了点，长年国力发展都处于被遏制状态，与中国可谓是难兄难弟。但与中国这种欣欣向荣的不断发展和优化势头比起来，俄罗斯的问题明显更大。

工业技术的倒退和经济能力的有限是俄罗斯最大的问题。比如俄军装备更新的速度就是个例子，它像照妖镜一样反映出俄国艰涩的局面。T90坦克扣扣搜搜几年才新产80多辆，新式的阿玛塔坦克永远在“装备计划”中，SU35孱弱的电子技术令中方完全看不过眼。

当年我军从俄罗斯“引产”来的早期歼11，在与泰国的空军演习中被揍得有多惨相信不少人都清楚，最大的问题就出在电子水平上，侧卫们哪怕机动力再好，也无法在中距打击上夺得优势。

如果让美俄空军对战，很显然优势方不会是俄罗斯。

海军压根别提了，俄军水面舰队沦落到造护卫舰都算新鲜事儿的地步，仅有的主力航母升级过程中被砸个洞居然就此撂荒。

两次车臣战争其实已经撕下了俄罗斯的“战斗民族”假面，输也好赢也好，我们看到的都是俄罗斯混乱而贫穷的战斗方式。

指挥上那就更一言难尽了，相比美军那种四平八稳无甚亮点纯粹以势压人的指挥，俄军表现的技术含量更低。

重申一遍并不是鼓吹美军，而是美俄之间的技战术差距和战争经济能力实在相差太大了点。

俄军唯一能拿得出手的就是核潜艇和战略导弹部队，这是俄军的精华和脊梁骨，但在不打核战争的前提下，它们的作用几近于无。

两国开战后还有个极为严重的问题摆在俄罗斯面前—跨海打击。

俄罗斯顶多打击到阿拉斯加，更远距离的兵力投送他们完全做不到，甚至投送都有问题，吃到嘴的法国“西北风”飞了，又不肯弯腰向中国订购两攻，拿什么去实际威胁美国？

甚至有理由怀疑俄军跨白令海峡的攻击能力，美军在这个地区部署了太多的军力，仅韩国和日本就有大规模的军事基地，北约西北边的基地和盟国更是成片，俄罗斯能打啥？

美国人之所以能在世界上当强盗，主要就在于他们完成了全球的地缘布局，这边拉帮结派，那边政治经济文化钻营，一动手就是群架模式，俄罗斯根本招架不来。

所以目前俄罗斯在长期全面战争上根本打不过美国，他们顶多在叙利亚这类代理性质的局部战争中恶心美国人一回。

当然，美俄开战并不符合两国的利益，故而二者主要以局部摩擦为主，即便打常规战争并压倒其中的一方，对另一方而言也是伤筋动骨，根本划不来。

这就像一二战时期的欧洲，明明坐在世界顶峰，却因为窝里横毁了一切。

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

都是军事实力强国不假，先分析一下俄罗斯吧！

中国人容易搞错误的问题，但俄罗斯🇷🇺不是苏维埃（苏联），两者比较一下，国家体制上不同，社会性质上不同，军队性质也不同，政党性质也变天了，所以两者相比较，不能搞混淆了！

苏联时期建立的军工产业链，在解体中被各加盟共和国肢解了，随着时间推移，俄罗斯与乌克兰的敌对，俄罗斯的航母从此无法维修，军事工业也不完整了。

俄罗斯军事装备上，整体落后美国整整一代，而且还有二代的，如战略轰炸机B21。

所以常规战争中，由于落后一代，俄罗斯处处占下风，处处受伤了，战争结局可想而知了！

经济体量上，俄罗斯还不如印度强大，GDP只能占美国十分之一不到！根本就没法比较了！

俄罗斯唯一不落后的，就只有核武器，唯一能毁灭美国的就剩下核武器，这是俄罗斯让美国恐惧的杀手锏。

俄罗斯与美国现实中，是无法交手的，美国用冷战就搞垮了苏联解体，还怕搞不垮俄罗斯吗？苏联的强大是俄罗斯无法比较的。

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

谢谢悟空大师兄邀请。看待这个问题一定要先摒除对于美国和俄罗斯的固有情感偏见。

从整体牌面实力来看，俄罗斯确实已经逊色一筹，其中核武库暂且算作与美国持平的情况下，尤其拉低俄罗斯牌面实力的是海军实力。就在去年俄罗斯一名军事专家批评海军称唯一一艘库兹涅佐夫号航母因为缺乏有力的维护和配套的军事策略正在走向“死亡”。而

这艘苏联时期开工，苏联解体后服役的航母，多项数据也已经无法追赶美国航母群之中的中上游航母。不仅是航母，俄罗斯几大舰队的主力舰艇无畏级和现代级，几乎也是和库兹涅佐夫号同时期同量级的舰艇，在1990-20年代属于一流舰，2000-2010十年段属于标准主力舰，而在2020年代开始的十年，确实已经是接近淘汰级别的舰艇。

俄海军的“掉队”原因主要是三个，其一次贷危机后俄罗斯“躺平”应对美欧经济危机，军队装备和风貌一度较为懒散和懈怠，俄军贪污腐败成风，军事产能低效，导致海军掉队最为严重。

其二是俄罗斯的地理海情虽然与美国类似，但因施展不开却处处不及美国优势，北极海域双方暗中角力，东面波罗的海、地中海均受到北约的严重牵制，南面的黑海又频频被土耳其和乌克兰添堵，西面的太平洋虽然较为有利，但是国内资源覆盖不平衡，且驻日美军和驻韩美军也虎视眈眈。

其三是多年来的国际博弈模式使得俄罗斯没有必要在国家战略层面扩张海军，西面与欧洲形成了能源利益圈，即使政治上有再多分歧但欧洲对欧能源刚需长期不变。而向东面则有坚定的大国盟友。于是俄罗斯只用专心应付北极圈美军的威胁，以及利用陆军空军优势压制乌克兰和土耳其。

军事观察者和广大军迷均可以从叙利亚战场十年的战争和五年的美俄直接博弈上看到，美国并没有陆地决胜俄罗斯的能力，这一结论，似乎美国军方也在逐渐认同和接受。在近乎五年的美俄直接博弈与美+以——俄+叙+伊朗的直接对阵的结果来看，虽然似乎是平手，但是因为叙利亚和伊朗难以与以色列持平，所以叙利亚战争似乎俄罗斯更胜一筹。在叙利亚战场上，美俄充分展示了F35、S300、S400，T90坦克和远程导弹方面的硬实力，陆空综合体系的犬牙互补使得美俄呈整体持平态势。空军方面，F35战斗机、预警和电子系统占优的美军仍然无法彻底优势于指标稍微落后但单机实力过硬的俄罗斯，而S300-400系列与T90装甲阵列形成的陆上坚盾，则使得美军空中优势彻底消磨。即使美军空投本土坦克至叙利亚战场，仍然无法重新占据优势。

也正是俄罗斯在叙利亚战场的实力体现，使得近年来的乌克兰局势难以被美国彻底操盘，而也正是美军接受了无法陆地决胜俄罗斯的事实，使得拜登最终避免在乌克兰危机之中彻底押宝泽连斯基。

即使我们假设双方进入无第三方干涉，火力全开的常规“绝对战争”状态，笔者认为依然难分胜负。在这一假设之中，美国的军事产能虽然强大但是不可能复制二战时期的美国产能神话，因为今时今日的军事装备科技含量与加工门槛绝非二战时期可及。相反俄罗斯近年来空军和陆军方面产能的大幅提升已经基本与美国持平甚至超越美国。即使美方海军产能天下无敌，但仍然无法倾斜胜负天平。

在经济方面，由于2014年克里米亚危机导致西方制裁，俄罗斯当前已经逐步在进行内循环升级转型，而美国却依然在全球化与本土化模式之间因为政党政治而难以确定主题。也正因为如此，近年来习惯了“自家做饭吃”的俄罗斯和习惯了“外卖”为主的美国，在进入“绝对战争状态”之后，美国必须腾出一定的资本和产能空间应付国内民生保障的种种真空状态，国内物流网、基础设施陈旧就是最典型的短板。

于是在“绝对战争状态下”会出现这样的预判情形，前三年美国“攻出去”压着打，俄罗斯防守反击，而后三年美国将不得不战略收缩，俄罗斯进行手术式还击。而六年相持之后的结果，双方精疲力尽不得不进行“点球大战”——核战争。由于大国核机密的高度保密性，外界无法研判战争的具体胜负，不过能肯定的是一旦进入核战争，双方没有赢家。

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

美俄开战，谁输谁赢取决于中国。美国凭其世界第一的经济和军费，毫无疑问占据明显优势。但优势不一定能转化为战果，就像朝鲜战争一样，以美国为首的联合国军优势明显吧，结果遭到历史上的失败。而俄罗斯的优势就在于它与中国为邻，是中国第一大邻居。战端一开，中国不可能不管，只要中国挥挥手，美国的优势瞬间灰飞烟灭，最后结果是美国必败无疑。

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

战争是残酷的，也是不可预测的！

关于美俄关系我们可以追朔到当年的美苏两个超级大国的全方位争斗。自从柏林墙建起，东西的冷战的大幕正式拉开。双方打了几十年的代理人战争，但两个国家从未进行过直接的热战。为何，当年有一个核恐怖平衡的战略理论，试想，试问：两个各拥有超万枚核弹头的超级大国，如果，真的发生直接的军事冲突，很难把控冲突的规模和烈度！一个最典型的例子就是当年的古巴导弹危机的和平解决，不但给美苏敲响了警钟，而且让全世界都揑了一把汗，由于苏联人的退缩，让这个世界差点走上了毁灭的道路。

话已至此，我想算是基来上回答了题主的问题。当今，苏联解体，俄罗斯继承了苏联人遗留下来的庞大的核武器，俄罗斯虽然是今非昔比，但是，几千枚核弹头仍是这个世界十分恐怖的事情。所以，才有了美俄之间的战略稳定会谈，道理很简单，虽然美俄两国的博弈十分激烈，但又害怕战略冲动，尤其是处于劣势的俄总统普京时不时地拿核武器说事，这让世界充满着不确定性！如果，美俄领导人的思维还正常的话，是不会直接发生战争的！

上述，一旦战端一开，战争的规模和烈度，实在难以控制！一旦双方开打核战争，就是这个世界的毁灭，这决不是耸人听闻之言！

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？

美俄两个军事强国开战，一旦爆发核大战，都是输家不可能有赢家，最终结果不仅是鱼死网破，还会给整个世界带来灾难性后果，这样的战争打不起呀！