越南战争中，为何美国不投下原子弹？

越南战争把美国逼得很疯，他们确实差点准备丢原子弹。

但美军始终只有嘴上的核讹诈，没敢真的丢原子弹，纵观全局，越南战争也并不适合丢原子弹，这是场政治味道很浓的战争。

越南战争55年爆发，但它其实分了好几个阶段，美军真正介入是在1961年的“北部湾事件”。

当时美国政府的主旨是帮助南越吴庭艳政府扛住政权，所以并没有一开始就大张旗鼓的狂轰滥炸，反倒是以特种部队、军事顾问、航空支持为主。

说白了，这时候美国的做法与今天在叙利亚等地做的差不多。他们支持傀儡政府，训练游击军队，援助性的轰炸北越军队，同时以连排规模的小分队进行野战战斗。

用核弹？没到那份儿上，一直到1963年为止，美国政府都比较乐观，他们训练了大量的南越特工和武装人员，然后还操纵政变，换掉了吴庭艳。

但此番做法并没有让南越稳定，南越政府腐败透顶，杀戮成性，又因为频繁的政权更迭搞得乱七八糟，成了扶都扶不起来的猪大肠。

于是，1964年局势开始恶化。北越方面经过了一段时间的沉淀后，也开始以游击队形式大规模进入南越，试图解放国家的另一半。

气急败坏的美国人这才急了，开始将军权下方给美军的太平洋总司令部，出动了大量的航母、军舰、舰载机，对北约进行了疯狂的大轰炸。

于是，1965年美军正式大规模介入越南战争，一脚插入了泥潭之中。

这个时候美军仍然没准备用原子弹，他们也不可能在刚刚大规模介入战争的时候就动王炸。

当时的美军不敢越过17度线，但飞机却不断对北越以及北越游击队出没的地点进行狂轰滥炸，还在丛林中洒下“橙剂”，以脱掉树木的叶子，好轰炸丛林里的人。

到1967年的时候，美军还在策划以人力为主的大型战争，却被打得满头是包。还因为死的人太多，劳民伤财，造成了国内社会的动荡，反战运动和各种颓废思想横行。

在这种情况下，即便战争狂人们希望用原子弹，也没有人肯当这只出头鸟。核弹无助于改变美国的战局，反倒会掀起前所未有的反战狂潮，甚至直接丧失掉约翰逊总统的宝座。

也就在1967年3月，约翰逊在电视上直播讲话，宣布“美国将停止部分对北越的轰炸，这是单方面的”。

美国想维持现状，所以阶段性的服软了，他们在法国与北越方面进行了秘密会谈。但北越为了促成更大的政治压力，也随即在68年发动了全面总攻。

当时的美军比较挫折，他们按照计划准备在68年底停火并准备退出越南。

问题是，美国政府其实并不甘心失败，某些政客便在这段时间里提出了“丢原子弹轰炸越南”的议题，甚至还有人表示“可以轰炸越南中部，形成核武器污染带，阻隔北越的后方援助”。

最终美国人还是没有勇气动用核武，毕竟中、苏都在背后看着，连欧洲国家都准备落井下石，动用原子弹对美国的形象破坏绝对是灾难性的。何况越南人还可以通过老挝、柬埔寨沟通，美军总不可能连它们也核爆了。

于是美军的常规作战又回来了，他们依然觉得可以用常规手段解决问题。自69年开始，美国继续扩大了轰炸，甚至连柬埔寨都轰炸了，西哈努克遭遇国内政变，随即数万美军挺进了柬埔寨。

卷土重来的美军明显比以前更加凶残，他们投入了大量的部队对北越军队进行清剿式打击，还派出了大型轰炸机，丢下了被威力几乎可以称作“准核武器”的大型云爆弹。

1972年的美军反攻势取得了良好的效果，他们几个月的时间里发动了4万多次空袭，砸下几十万吨弹药，用极为凶残的打法一举干掉了北越10万人。

这时候，美军比较扬眉吐气，虽然已是末日黄昏，却也用不着原子弹吧。

70年代这段时间其实美国一直都在边打边谈，想要连任的尼克松将“结束战争”作为了最大的筹码。

有趣的是，北越当时有点懒得找美国谈，这其实也是在给美国施压。于是美军反倒加大了对北越的轰炸，声称要用武力逼迫北越和谈。

巴黎和谈期间基本已经不可能使用原子弹了，尼克松政府急于以体面的方式退出战争，最终他们在1973年收到了北越“愿意和谈”的信号，于是轰炸无限期停止了。

被国内和平运动整得焦头烂额的美军，很快也在短时间内逃也似的撤出了越南，为了能跑快点，带不走的装备就干脆扔进海里。

1975年，最后美国人搭乘直升机全部撤离西贡，越战结束。

总的来说，美国人在越南战争中尽管准备了核攻击手段，却一直都没捞到机会。

前期的战争，美国旨在扶持南越政府，稳固自身势力，心思不完全在打仗上。当深陷战争泥潭后，他们又信心满满的自以为靠强大的常规武力能摆平一切。等到败局已定，原子弹也扭转不了糜烂的局势，何必多此一举呢？

尤其在美国总统的选票政治下，核弹造成的巨大影响将是毁灭性的，因此尽管某些政客和将军一直在叫嚣，却基本不可能过最高大统领那一关。

当然中苏非常给力的支持也是重要的因素，美军在越南打得猛，却始终不敢越过17度线，试问美军连这道线都不敢挑战，哪里又真敢挑战丢原子弹呢？

越南战争中，为何美国不投下原子弹？

越南战争是美国挑动越南内战，中国支持的北越是代表人民的正义方，所以美国不敢使用核武器，二战期间日本到处侵略，到处烧杀抢夺，犯下滔天罪行，同时还轰炸美国珍珠港，为尽快消灭日本帝国主义，美国对日本使用原子弹也是有情可原。

越南战争中，为何美国不投下原子弹？

越南战争从早期的北越发起的民族统一战争，到美国插手后就变成了两大对立阵营之间的一个代理人式的战争。参与国已经不在只限于北越与南越，而是以美国为首的资本主义阵营与苏联、大国为首的社会主义阵营之间的较量，越南只不过是提供了这样一个较量的场地。说到核武器，那个时候可不是只有美国有，苏联等大国也都有，并且并不落后美国，你说，美国它敢吗？别忘了美军以及众多小盟弟们可是直接参与到越战中了，玩核武器，美国自己都不敢。

除了上述因素，还有国际舆论的因素，美国插手越南战争本身就出师无名，而且，美国插手的原因是想占领越南，南越政府是美国的盟友，南越与北约同在一块土地上，美国扔核弹不光让北越受损失，南越也会遭殃，进而美国也会失去占领越南的野心。其二，越南地位复杂，核武器对于复杂的山地的效果并不好，并不能解决问题。其三，有引发全面战争风险。

美国在越战中就没有想过使用核武器吗？非也！想过！并且多方论证了一份使用战术核武器的“东南亚战术核武器”绝密报告。这份报告详细论证了使用核武器的优劣势，最终美国没有使用核武器的原因主要是两大层面。

军事层面：还是核武器对北越游击战的不适应性，北越军队集中使用的规模不大，且流动性很强，基本都是分散隐蔽，和美国打游击战，美军始终都没有寻找到北越军队的具体集结地，这种情况下使用战术核武器的效果并不会好，而且也不会改变战争格局。另外，对一个没有核武器的国家使用核武器会引发意想不到的严重后果，甚至会引发越南一方社会主义阵营的报复。报告也认为，有可能会引发全面的战争。其二是政治层面的：如果美国在越战中首先使用核武器，就等于是在全世界面前打开了核战争的大门，会引发无核国家的核政策改变。避免使用核武器一般被认为是政治上和心里上的门槛，一旦美国再次跨越这个门槛（二战中它对日本使用了核武器），那么，限制核武器的扩散与滥用的屏障就会被美国打破，美国的信誉就会变得不被信任，也就会失去笼络人心的资本，不利于美国的全球霸权战略。正是基于使用核武器不利于美国拉帮结派的利用常规手段征服世界，实现全球霸权战略野心，最终美国放弃了在越战中使用核武器。

当然，如果北越没有强大的后盾，而是单打独斗，则是另外一个结局，美国不使用核武器也是不敢，不是怕北越，而是怕北越背后那个强大的影子。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨，欢迎关注，图片来源网络）

越南战争中，为何美国不投下原子弹？

先谈结果，越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后的结果是以美国等资本主义国家支持的南越（越南共和国）失败，美国在越南战争中失败，北越（越南人民军）统一了全国。

越南战争中为何不投下原子弹的原因，我想有以下几点：

1.美国过于自信，比较乐观，美国在战争初期并没有对越南进行大规模的狂轰乱炸，等后期进行轰炸的时候北越那边气势已经起来了，美国陷入了不能短期解决战争的泥潭。靠原子弹并不能改变气势。

2.1960年，中苏关系破裂，中国和苏联都需要在国际共产主义运动树立自己的形象，因此都比较积极的对北越进行援助。使用原子弹无疑会引发新一轮的冲突，也会影响国际局势的动荡，影响自己的地位。

3.南越解放阵线初期已经控制了越南绝大部分农村。打战后勤是很重要的，但由于南越政治上的腐败导致总统吴廷艳失去民心，得民心者得天下。原子弹并不能改变民心。美国人意识到使用原子弹还可能引发新一轮的反战狂潮。