“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

可能会弱化，但不一定会消失，就算战争用不上枪，方便携带的枪械也永远是战场上人们防身的不二法宝。

现代武器装备概念中有个新名词儿——“PDW”（Personal defense weapon），意思是“单兵自卫武器”，它曾经差点刮起个废除和弱化单兵武器的风潮。

这东西我们不必深究，它就是当年北约为取代冲锋枪、手枪而开发的冲锋枪类型。

因为常规的冲锋枪在现代战场上已经没什么用了，它们的功能与突击步枪过于重合，威力和多功能又比不上突击步枪，只能被淘汰。

但部分使用手枪防卫的二三线人员或驾乘人员，又觉得手枪HOLD不住，短突击步枪太大，全尺寸冲锋枪也不大方便，还是需要一些合适的冲锋枪，因此诞生了PDW。

北约当年的定义很简单，别整太贵，也别太弱打不穿防弹衣，更不能不好携带。因为它们说破天也只是个防身武器，能暂时形成威慑即可。由此诞生了MP7、P90等武器。

当年曾经流行一种说法，认为现代战争枪械作用已经大大减弱，士兵们其实不需要什么厉害武器了，能跟在机械化装备后面占领目标即可。

在现代这种说法依然存在，不过改头换面了一点，认为战场上的杀伤大头都已经交给了远程武器和重武器，单兵作战的时间很少，他们只具备占领职能，战斗职能未来会愈发弱化。所以，这样的士兵只装备防身武器就够了。

但2000年以来越来越激烈的城市巷战又给人上了一课，无论美军还是俄军，无论怎样狂轰滥炸，巷战中的人员争夺战斗都成为所有部队需要面临的难题。

巷战中重兵器难以发挥，远程火力效率有限，航空攻击亦失去了大战场中的威力。战斗的双方必须通过人与人的残酷争夺，逐屋逐栋的争夺和清扫敌军，否则就只剩将城市用炸弹炸为齑粉一条路，而这样无论从战略主动权、成本、时间、大义等因素上考虑都是划不来的。

与巷战近似的还有丛林作战、山地游击战、水下作战等等，一切的复杂地形都能造成重装备的失势，然后轻武器枪械又从中找出发挥的亮点。只要涉及到人与人的高烈度鏖战，战士们就不可能扔掉手中的枪，甚至都不可能用PDW这种“退化武器”来完成战场任务。

所以，至少截止目前为止，人类还没办法扔掉枪械，恐怕需要未来将战场演进到宇宙才行。

即便战争模式变成歼星舰、星球要塞、星系防线那种地步，你丢个二向箔，我砸个湮灭弹，动辄拿星球烧玻璃，人们也依然需要“士官长”或“星船伞兵”这样的部队。

星舰总得要人扛枪进行内部防御和秩序维持吧？敌方星球打死不投降，又不想烧玻璃的时候总得靠人上吧？有宏观作战单位，也应该有基础微观作战单位吧？

哪怕不需要人了，都用机器人上战场，枪械的使用也是必须的，毕竟这是一种威力相当巨大的射弹武器。

或者，科技也许会跟保守派们开个大玩笑，诞生出一些真正可以取缔枪械的武器。

比如纳米战斗机器人被开发出来会怎样呢？设想一下，假如它们可以自我制造，自我增殖，静时伪装成物体表面，动时通过皮肤、呼吸钻入人体进行杀戮。或者干脆就汇聚成流，像海啸一样扑向战场，包裹整个战场，留下自己人，只杀死敌人……

还有“超级防护罩”，每个人都配有这么一个东西，射弹武器完全无法击破，那要枪还有什么用？

或者人们开发出了“死光”，直接用可控的粒子流杀伤生物，战场上不操作个机甲连活命的机会都没有，枪自然也可以淘汰了。

很多很多的可能性，但未来究竟怎么走，我认为还是得保守一下，以往的历史表明，最老实的那条路才是正路。

“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

〔枪〕汉语拼音qiang

〔枪〕外文lance

与权威书籍資料校验：

1、冷兵器时代，长杆上装有尖头。如长矛、红缨枪。

2、热火兵器的今天通常指20mm口径以下、利用火药气体压力抛射弹丸的武器。如：手枪🔫、步枪、突击步枪、机关枪、特殊用枪。

人类知道了“打架斗殴”的利益以后、从原始社会用石头、发展到用“家具”、枪……与人类社会手拉手、肩并肩一路同行。

人类的聪明才智首先用在了“打架斗殴”专用工具〔枪〕的发明创造上。

随着人类社会加入智能化时代、〔枪〕也一定会被人类用高科技手段进一步发扬光大……毋庸置疑！

人类社会如果没有了“打架斗殴”，人类社会没有〔枪〕、人类就不知道怎么生存下去！

这是人类的基本本性。

“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

枪作为士兵最基本武器，伴随现代步枪出世，一直成为士兵可靠的克敌制胜的关键。论其形制，可上溯至冷兵器时代，即作为一种存在，只不过进入了热兵器以后，可以在较远距离上赋予其更大能量罢了。

在热兵器时代，射程越来越大，射速越来越高，精度越来越精，发展至今，从没有人怀疑和动摇过枪支存在的基本性，它是军队战斗的基础，枪是士兵的生命嘛。

只要线型战术还存在，既便进入立体战争样式多年，没有陆军以枪支打冲锋，如何巩固和赢得战果呢？因此，就是进入信息化战争的今天，线式战术样式并没有多大改变，枪作为基本装备仍将存在下去。然而历史代有装备出，线式战术被抛弃之时，枪支被掏汰，也并非没有可能。

当近身搏杀的机会彻底消失，线对线攻击的阵法，化身为无人化的信息战场，还用枪支去打谁呢？所以并非没有可能，步枪会被更强的灵巧弹药所代替，即会完全丧失用枪的机会，即使战斗机器人成为主力，也因使用更强的材料而变得坚固无比，使现代意义上的枪支根本难以发挥作用，届时我们再讨论不迟。

正像火药枪可以替代丈八蛇矛，大威力的灵巧弹药亦可取代火药枪一样，五千年的跨度，两种枪，随着当代科技的快速发展，将有更多新锐武器出现，李代桃僵。也许未来化学子弹，还会被物理子弹，比如电磁弹代替以后，会接着存在一段时间，但步枪终将会退出历史舞台，这是装备发展的规律使然。

“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

应该来说，相当长一段时间内都不会消失，但会更专业化

按照我的理解，枪这玩意在未来战争中就如同现代的军用匕首一样，属于士兵最后一道防线，也是最基础的攻击手段。

但由于战争越发趋于专业化，普通步枪这种有效射程一般在400米以内的武器很难承担绝大多数的攻击任务。毕竟能用一发筒子解决的任务，凭什么打枪。只有在使用重武器搞定既定目标，步兵进入区域扫尾的时候才需要用到枪。（当然，在非对称治安战中，由于缺乏敌军明确目标，因此枪械之类的轻武器还是非常关键的）

也正是因为战争会更专业化（治安战也需要专业化的针对），所以枪肯定也会更专业化，比方说针对扫尾这种活，一般携带卡宾枪就足够了，或者尺寸较短的无托步枪。美军都已经正式开始撤编M16A4，打算全员换M4A1

至于专司近距离作战的特种部队，普遍拿的是更短，更轻便的Mk18

至于远距离的目标（500开外），用M2，用榴弹，用布拉德利步战车、用迫击炮。就算专门狙人也有诸如M24、M40甚至AWM、M200这类专业长距离狙击枪。

“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

不会

“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？

在目前可预见的将来，作为士兵手中最可靠的武器，枪是绝对不会被淘汰的。至于是为什么呢？原因很简单，因为以现在的科技水平来推算，在未来十年之内还没有划时代的科技能够取代枪这个简单有效的杀人工具。

枪作为单兵武器，我们要从历史的时间线来推算。按照长矛、滑膛枪、栓动步枪、自动步枪的顺序来算。首先就是长矛，作为冷兵器时代最好的武器，长矛拥有着无可比拟的优势，无论是对付步兵还是骑兵，都能够进行有效的压制，而且由于长矛本身的长度，会给持矛者一定程度的心理安慰，在战场上相对于利用短剑战斗不那么害怕。

接着就到了滑膛枪与栓动步枪，其实两者并没有什么本质上的区别，真正的区别在于发射的弹药得到了空前的升级，正是因为弹药被整合到了一起，这款利用火药发射弹丸的长杆才会得到空前的发展。在火枪还不靠谱的时候，刺刀其实是被固定在枪口上的，换句话说在某一段时间火枪其实就是能够发射弹丸的长矛，直至定装弹药的出现，才令步枪开始不再依靠刺刀作战。

最后就是目前步枪的巅峰状态，半自动/全自动步枪，其实从栓动步枪发展到全自动步枪，其中根本就没有多大的技术含量，只不过利用子弹在发射时所产生的爆燃气流，加上一个非常简单的导气装置就完成了自动装填与击发。

通过上述的描述不难看出，其实从长矛一直进化到步枪，其本质并没有什么飞跃性的提高，大多都是一点点的改进与修修补补。再加上如今又没有战争的需求刺激，对于步枪的升级就更加缓慢了。

就拿最喜欢研制武器的美国来距离，曾经推出过MX项目，就是把自动步枪与榴弹发射器整合到一起，但最终却发现重量太大，最后拆分成了MX8与MX25。现在又搞了一个模块化步枪的提议，未来又要从5.56口径改为6.8口径。这些都只是零零星星的小改进，而这些技术的进步还远不足以让步枪退出历史的舞台。

综上所述：步枪作为最简单、最有效的杀戮工具，进化到现在这个级别已经是登峰造极了，未来或许会有些小改动，但绝对不会出现划时代的武器来取代步枪。毕竟目前并不存在人类以上的敌对物种，所以目前步枪的威力足够轻松干掉彼此。倘若未来有更厉害的外星物种入侵地球，在战斗需求的刺激之下，或许会出现一种威力更大的单兵武器，但就目前来看步枪仍然占据主导地位不会被取代。