长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

长平之战，白起坑杀40万赵兵，一直是白起所负的包。古人有时有夸张，曹操赤壁大战仅帶十三万兵，可宣扬83万大军。本来只是一个战役，可83万的数量就可渲染为决定性的大战，曹操打赢了不是统一战争，因为他是"挟天子以令诸侯“。而曹操败了，奠定三国鼎立，是伟大战役。

可见，历史都是人为操控。先定了曹操奸名，无论曹操胜败，反正都是曹操的错。

而白起也是如此定议。秦国攻伐六国是为统一而战。战国和后世定议秦皇强暴，侵略6国。白起打胜了，就坑杀40万降兵。曹操13万军队可以夸张为83万，难道白起杀了10万人不可以夸张为40万吗？

白起丶秦军可以夸张功绩巨大，六国可以夸张白起丶秦军残暴丶无人性。

白起坑兵或许有，坑杀40万， 就不一定准确。

长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

一个时代有一个时代的规则，战国时代铁血大争，杀人则杀矣，没有必要折磨人。秦赵两国交战，彼此都视对方为一个可敬的对手，对于可敬的对手，杀之可矣，虐之不行。战国时代，流行一句话“士可杀、不可辱’，士兵都是武士，属于”士“的一种，因此杀了可以赢得天下敬畏，伤残他们则会引起天下众怒。

兵者，不详之器，不得已而用之，战阵之上杀人盈野，流血漂橹是常态，天下人皆可理解。如果将降卒全部弄伤残，再放他们归国，这是天理不容的事情，不是一个大国做的事，也不是一代名将能做的事。战国时代，兵家有言”杀降不详“，通常投降了的军队，是不能屠杀的，白起为了秦国大计，将赵国降卒全部处死，已伤天理。如果白起采用不杀而残的方式，那么白起不仅伤了天理，还违了人和。

长平之战后，天下列国震恐，但无一敢伐秦之国。秦昭襄王不用白起之策，与赵议和，不久赵国毁约再战。秦军再击赵国，天下列国纷纷援赵，列国救赵不再求利，而是一心抗秦，这说明长平坑降已激起了众怒。如果白起伤残赵卒，再放其归国，那么这些士兵多半自尽而死，从而激起赵国全国抗秦。如果赵国民众一心抗秦，再联合诸侯击秦，则秦国休矣。正是因为白起杀而不残，因此列国合纵攻秦至函谷关而止。

秦始皇总结长平之战、邯郸之战，河东阻击战的经验，认为战争除了战阵之外，还要从瓦解各国上层关系着手，不战而胜，小战而胜才是最佳方式，杀敌三千自损八百的方式并不好。兵家尉僚给秦始皇建议，花三十万金分化瓦解各国，则可以小战而胜。秦始皇采用尉僚的意见，不吝重金分化瓦解各国，最终十年间统一天下，战争烈度远远不能跟白起的长平之战相提并论。

长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

先说观点，当时的情况下，白起别无选择，只能采取坑杀手段。

长平之战，秦国赌上国运，以惨胜的代价击败并俘虏赵军四十多万主力。摆在秦军主帅白起面前的有这样几种处理方式，一是将赵军降卒分散消化，成为秦国百姓；二是历史上的坑杀；三是本题的“致残”假设。看上去是一道选择题，而实际上白起根本没有其他选项！我们来分析下原因：

01 秦国惨胜，养不起四十万人

长平之战，秦、赵两国都发动了举国之力，可谓倾其所有。决定战争成败的不仅仅是前线将士的浴血厮杀，更考验两个国家粮草物资的后勤补给。

长平之战陆陆续续打了三年，秦国为了支撑这一场大战，发动国内所有十五岁以上的男子参与战争，为前线转运粮草，秦昭王更是亲自坐镇河内督战。青壮劳动力都被抽调走，肯定会影响秦国国内的农业生产，秦国可以说是用未来几年的粮食收成，来赌这一战的胜败。这一点从长平之战后秦国很长时间内没有再发动过大规模战争，也能得到印证。所以这个时候的秦国没有粮食养活这四十多万的赵军俘虏。

02 俘虏太多，无法分散消化

有人会说，可以把赵军俘虏分散消化吸收啊，这样既不用坑杀，又能够增强秦国实力。

如果是几万俘虏，这么做当然可行，可是四十多万人啊！这可是刚刚和秦军刀枪见血，杀红了眼的赵国士兵。而且在赵国都有家有口，怎么可能老老实实去秦国当农民？

而且，秦国当时全国人口才八百多万，要吸收四十多万的俘虏，二十比一的比例，这是不可能完成的任务。没有概念的朋友，可以参照一下现在的欧洲难民危机，差不多一千个欧洲居民，接收三个难民。就千分之三的比例，看看现在欧洲社会闹心成什么样。

03 军功制度，释放俘虏无法对内交代

回过头来说秦军，秦军的军功制度是要见到敌人的首级才能够计算功劳。秦军将士们的房子、土地、爵位，一辈子的荣华富贵都依托于杀敌的数量。

长平这一战，秦、赵两军都是四十多万人。仗打完，赵军团灭，秦军也伤亡过半，二十万的巨大伤亡可谓伤筋动骨。如果释放俘虏，没有功勋，如何对参加血战的秦军将士交代？如何对秦国国内百姓交代？到时候别说白起，恐怕秦昭王的王位都会不稳。

04 “致残”假说在当时冒天下之大不韪

我们今天都知道“杀降不详”，站在道德层面对白起坑杀俘虏一事口诛笔伐，但是在战国末期，儒家文化远远没有兴起，人们对于这种事并没有深刻的认识。其他六国之间交战也经常做这种事，只不过白起的数量最多罢了。

但是有一点，“士可杀不可辱”这条当时主流价值观的底线是不能突破的。两军交战，在战场上伤亡再多，也没什么好说的。战败之后坑杀俘虏，虽然残暴，但六国更多的是恐惧而非愤慨。但如果真的按照本题的假说将赵军俘虏致残，那就真的是冒天下之大不韪，说不定会让全天下百姓同仇敌忾，誓死抵抗秦国也说不定。

最后开句玩笑，真要把赵军四十多万人致残了，让他们怎么回去？火车吗？

综上所述，在当时的历史背景下，作为胜利一方的白起，其实没有其他选择，只能够将四十五万赵军俘虏全部坑杀。

长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

四十万降兵就是四十万张嘴！每天供养战俘都要几十万人劳作，那个时候当兵就为了吃口饭，放了马上换个地方继续当兵！为了彻底消灭秦军，只有全部杀掉最彻底！

长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

首先，根据《史记》、《战国策》等史料的记载，在长平之战中，面对投降的40万赵国大军，白起就和部下商讨处理方式。在一些秦国将领看来，可以将这40万赵军带回秦国，比如将其编入到秦国的农户中，或者将其打散到秦国的军队中。换而言之，一部分秦国将领是主张不杀害这些赵军的。但是，白起提出了反对的意见，在白起看来，之前秦军攻占韩国的上党郡地区，上党郡的白起不愿意归降秦国，从而归顺了赵国。与此相对应的是，赵国士兵自然也不愿意归降秦国。因此，如果不斩草除根的话，将来必会危害到秦国。于是，白起使诈，把赵降卒40万全部坑杀，只留下240个年纪小的士兵回赵国报信。

二

由此，对于白起来说，之所以背负骂名，去坑杀赵国的40万降卒，自然是从秦国的利益出发，也即担心这位士兵会危害到秦国。进一步来说，秦国和赵国之间的激烈交战，促使两国的士兵自然是非常敌视的。因此，这40万赵国大军，只是迫于形势才投降秦国，如果以后有机会的话，难保不会在秦国内部起事。而这，无疑会影响到秦国一统天下的步伐。当然，这只是白起坑杀40万赵国士兵的原因之一。除此之外，粮食问题，也是白起痛下杀手的重要原因。众所周知，在长平之战中，赵国之所以用赵括取代廉颇，以此速战速决，就是因为粮草跟不上了。

三

同时，就秦国来说，虽然在粮草供给能力上要强于赵国，但是，长平之战中，秦国前后共投入了60万大军，加上赵国的40万降卒，这就是百万大军了。而这，无疑会给秦国的后勤补给带来非常大的压力。换而言之，白起之所以对赵国大军痛下杀手，直接原因就是秦国的粮草无法养活这40万大军。另外，秦国的军功授爵，也决定了赵国40万降卒被坑杀的结局。根据《史记》、《战国策》等史料的记载，秦法执行二十级军爵制，规定凭敌人一个人头升一级。也即在秦国和山东六国的交战中，秦国的士兵只要斩获敌方“甲士”一个首级，就可获得一级爵位和田一顷、宅一处以及仆人一个。

四

最后，进一步来说，秦国士兵斩杀的敌方首级越多，自然获得的爵位就越高。因此，在秦赵长平之战中，秦国士兵“前后斩首虏四十五万人”，以此符合商鞅变法中的军功授爵规定。因为斩杀的敌人首级越多，获得的爵位越高，所以，如果白起要放回这40万赵国士兵，或者将其带回到秦国的话，自然得不到手下士兵的支持。就白起来说，之所以在秦国将领中不断升迁，也是因为其在伊阙之战、华阳之战等战役中持续剪灭魏国、韩国、赵国、楚国等诸侯国的大军，以此获得了更高的爵位和地位。综上，基于以上几点的考虑，白起和秦国将士坑杀了40万赵国降卒。

长平之战，为何白起不把赵军降兵致残，而是全部坑杀？

长平之战赵军几十万降卒不是全部被活埋的！

两千多年来，一直相传长平之战时，秦国战神白起活埋了赵军降卒四十多万，这是源自史书的记载。现将史料罗列如下：

《史记•白起列传》：“括军败，卒四十万人降武安君。……乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。”

《史记•秦本纪》：“秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”

《史记•赵世家》：“秦人围赵括，赵括以军降，卒四十余万皆阬之。”

《史记•廉颇列传》：“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万。”

《史记•六国年表》记载：公元前260年，“白起破赵长平，杀卒四十五万。”

《战国策•秦策三》第十八章蔡泽谓范雎曰：“又越韩、魏，攻强赵，北阬马服，诛屠四十余万之众，流血成川，沸声若雷，使秦业帝。”

《水经•沁水注》：“《上党记》曰：长平城在郡南山中，丹水出长平北山，南流，秦坑赵众，流血丹川，由是俗为丹水，斯为不经矣。”

其中涉及两个问题：一是处决的方式，二是处死的人数。

第一，关于处决的方式。上列史料中用“坑”或“阬”的有四处，用“坑杀”的一处，用“杀”的有两处。《说文解字》曰：“坑”本作“阬”。“坑”、“阬”与“坑杀”，都是活埋的意思。在“坑”、“阬”之前还用了“尽”、“皆”、“悉”等词，均表示“全部活埋”。

难道真的都是活埋的？这个观点恐怕站不住脚。

首先，在高平市永录村永录1号尸骨坑，考古工作者发现坑内骨骼上有箭痕、砸痕、刃痕、骨折等印迹，伴有出土铜镞、铜带钩、铁带钩、铁簪、刀币等物品，且人骨排列杂乱无章、纵横相叠。据统计，在130具骸骨中，60具有头无身，其余大部分都是被击伤致死，真正能确认是因活埋而死的尸骨只有一具。由骨骼排列和创伤观察，死者为被杀后乱葬的。

其次，如果是活埋，怎么会有《战国策》记载的“流血成川”、《上党记》所谓的“流血丹川，由是俗为丹水”呢？血流成河，把河水都染红了，丹水由此得名，虽然有些夸张，但可证明秦杀赵降卒的事实。

再次，在活埋过程中，被埋者必然垂死挣扎和反抗，试想，要一起活埋四十万人，哪怕就只活埋二十万人，该有多大的工作量？此时也已筋疲力尽的秦军能够快速完成吗？

最后，秦国是以斩首数量论功行赏，如果不先把降卒杀死，又怎么凭首级记功晋爵呢？

所以，我们似乎更应倾向于这种观点：秦军不是活埋赵军降卒，而是对赵卒用射箭、用其他武器攻击等方式先大规模杀死后，再挖坑草草掩埋了事。

第二，关于处决的人数。史料多记载为四十五万或四十余万；而《史记•白起列传》记载为四十万人，“前后斩首虏四十五万人”；只有《史记•廉颇列传》记载的是一个不确定的 “数十万”，“赵前后所亡凡四十五万”。到底是多少，恐怕连司马迁也不能确定，但根据其记载，人们仍有理由相信是四十万，也一直是两千多年来的主流观点。有人对此提出了质疑，但却没有充分的依据撼动《史记》的记载。

司马迁记载长平之战赵国投入兵力四十五万，几乎全部覆亡，或战死，或饿死，或被活埋，或被俘后杀死。然而，太史公却忽略了一个事实，赵军因历来与胡人作战，向以顽强善战而著称，在决战阶段，尤其是赵括率领赵军在最后生死关头的强行突围中，经过惨烈血战，无疑会有大批士卒战死沙场，或者被围困后饿死，也就是说，还活着投降的必然不足四十万了。究竟还剩多少活着投降的，谁也无法确知，但可进行大致推算。

《史记•白起列传》又载：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”赵军的死亡比例不比秦军低，因为秦军没有饿死的，秦军死者过半，赵军战死的绝不止五万。按与秦军相同的死亡比例推算，赵军参战的四十五万人，战死、饿死的也该有二十多万，剩下的就只有二十来万了，而不是司马迁所说的四十万。

从这个角度看，电视剧《大秦帝国之崛起》所说的秦国活埋赵军二十万，也符合上述推测，有一定的道理，至少可作一家之言。