有人说曲裾被踢出了汉服圈，这是真的吗？

曲裾被踢出群？应该没有吧，不过就我所见，曲裾倒是确实有点不太受部分妹纸欢迎。

大部分“汉服党”之所以喜欢汉服，主要是由于喜欢那身“仙气”。

“美女妖且闲，采桑歧路间，柔条纷冉冉，叶落何翩翩”，这才是仙女们的终极目标。

振兴汉服？把老娘穿丑了你负责吗？那还不如穿LO裙。

说直白点，她们只是为了扮仙女，而非对所有汉服都一概接受。

曲裾较为庄重，还透着股老气，不容易与粉润旖旎的色调相合，又搭配不上那些轻绸薄纱，实在不好“仙”起来。

而且，一身较好的曲裾，需要织锦布料方能展现其魅力，这种布料有些过于昂贵，并非“票友”能够玩得转。

在穿着上，曲裾也过分的“仪式化”，上身繁琐，布料厚重，不如其它襦裙霓裳轻便利落，小女生穿着玩都玩不动，夏天还热的冒汗，冬装则如同裹个被子。

曲裾还不藏肉，腰条不够细，很容易穿成上下一条线。

更麻烦的是，曲裾的讲究还多，一不小心就陷入“山正”之争，平白惹得一身麻烦。

你说，穿着这玩意儿能逛街吗？去祭天还差不多。

总而言之，现代美女们虽然极为青睐汉服，成天嚷着复兴，其实仍然不能接受所有的汉服体系。

不少人向往的是是“划袜步香阶”的含苞待放，是“云想衣裳花想容”的浪漫，是“露浓花瘦，薄汗轻衣透”的暧昧之情。

所以，纵使有：“罗衣何飘飘，轻裾随风还”的词句映衬，曲裾也终是不那么受汉服圈的小仙女们欢迎。

实际上，不少改良曲裾在汉服圈是非常受欢迎的，并没有被“踢出群”。

（图片来自网络，侵权请联系删除）

有人说曲裾被踢出了汉服圈，这是真的吗？

曲裾，完美展现了中华女性曲线美（不是世俗的丰乳肥臀，而是“柔润美”，准确地说是“柔弱美”），是最能体现中华女性魅力和修养的服饰之一。其次是袄裙。

提起汉服，我想多说两句。

我关注汉服大概是在2004年，当时有个网站叫汉网（汉民族网，不是现在任何山寨汉网）。

复兴汉服的理由网上有很多，我只想说说我自己这十多年来的心得。

一、因为汉服“走”得不甘心，可以说是“死不瞑目”。我们复兴汉服，就是要完成祖先的“遗愿”，让九泉之下的祖先瞑目！让那些“留发没留头”的英烈瞑目。

我想，这应该是那些“剃了发、留了头”的人的义务。当然也是这些人的子孙（就是我们）的义务。

二、我们需要自己的民族服饰

如果说汉服是我们的祖先自行放弃的，那我们无话可说，我们现在宁可不要汉服。

但事实却并非如此。汉服是被外力干预强制取缔的。所以我们不甘心。

提起汉服，有一个话题无法回避，那就是满清。对于满清，绝大多数（甚至百分之百）的人都只是“怒其不争”，从来没有想过什么历史仇恨。现在都在中华民族的大家庭里，一切往前看才是最重要的，但是，过去的历史我们还是要看清楚的，要记住的。

我们不是记仇的民族。

一、反对汉服的人别有用心

二、反对汉服的人不了解那段历史

有人说曲裾被踢出了汉服圈，这是真的吗？

曲裾什么时候踢出汉服了？

你怕是把“小曲”和曲裾弄混了吧！你发的张汉服图有两张都是“小曲”。

曲裾最还是复原的时候除了马王堆有实物的形制。其他都是根据画和陶俑复原来的。

最开始除了马王堆的复原款，曲裾还分有长曲，短曲，和小曲。袖形有大袖，胡服垂袖和直袖。后来经过不断的推演和考据发现所谓的小曲，是因为陶俑身上的襦衣过大造成的绕身效果。胡服垂袖的复原也有问题。除了马王堆的形制，其他的都只能成为“改良”因为在放量，剪裁上，当时商家所出的各种“曲裾”都缺少理论和实物的支持。所以为了避免错上加错，所以除了马王堆复原款，现在暂时停止了各种“曲裾”的制造。

但是曲裾一直是汉服所承认的形制，特别是“马王堆复原款”，重来没停止过制作。

现在已确认“小曲”是错误形制，而当时“短曲”和“长曲”的形制不论对错，起码版型是肯定有问题的。就现在已出土的所有汉服实物和孔府捐赠的汉服来看。汉服不一定大袖，但是肯定宽袍。当时商家制作的那么显示曲线的汉服，版型是肯定有问题的。明显和两片式齐胸一样，有日式的影子

有人说曲裾被踢出了汉服圈，这是真的吗？

曲裾很好看，但是对身高有要求

有人说曲裾被踢出了汉服圈，这是真的吗？

在众多的汉服形制中，有这样的一种汉服形制——曲裾。但是关于曲裾的争议，哪怕是在现如今，依旧是非常大的。甚至还有人说，“曲裾已经被踢出了汉服圈”。

曲裾真的被踢出汉服圈了吗？这一问题到底是真是假呢？如果是真的，那么曲裾又为何要被踢出汉服圈呢？

首先的一个原因就是，有人认为，曲裾是在时代的发展过程中，被自然淘汰的。既然老祖宗已经将这样的服饰淘汰了，那我们也就没有再将它传承下去的必要了。

这些人认为，汉服不属于古装，而曲裾就如古董、古钱币一样是古时的物件，是古装。所以也就得出结论，曲裾不属于汉服。

说到这里，大家可能就要迷糊了，汉服怎么就不属于古装了？大概是因为，汉服如今还在传承，所以他们不认为汉服是古装。而曲裾是自然淘汰的，也就不属于汉服了。这点其实说起来也有些牵强，就这样将曲裾踢出汉服圈，还是有些不妥的。

第二个问题就是，汉服圈的人都是些对汉文化比较了解的专业人士，对于汉服的专业素养自然比较高。所以，在他们看来，“汉服”和“影楼”是必须要明显的分开，划清界限的。

就像汉服里的正版与山寨一样，这条界线是绝对绝对不能逾越的。这一点其实也可以理解，如果大家连汉服的形制都不清楚，那又何谈汉服的继承呢？

相信大家也能看到，在汉服复习的前几年里，大家对于曲裾的认识确实不够。在古装、影楼装里，“曲裾”这种“汉服”似乎到处都是，几乎可以用“泛滥”一词来形容了。

泛滥也就算了，重要的是这样的“曲裾”根本就不是正确的形制啊！完全就是商家臆想出来的曲裾形式。更重要的是，商家还说这样的“曲裾”是有实据可以依托的，是正确的汉服形制。这样的错误认知，这样臆想出来的“曲裾”，不知误导了多少人。

在现如今，由于学者们对于曲裾的研究越来越深入，大家也基本能够掌握曲裾的正确形制了，所以大家便是想着将之前错误的“曲裾”形式移出“汉服圈”。所以，这里说到的“曲裾被踢出汉服圈”，应该是指的之前形制错误的“曲裾”才是。对于形制正确的曲裾袍，大家当然还是欢迎的~

看完这篇关于“曲裾”的文章之后，大家对于曲裾的认识是不是也更多了呢？你认可现在的曲裾袍吗？关于“曲裾”，大家还有些什么看法呢？一起留言讨论吧~

https://www.gufenghanfu.com