战争是天作孽？还是人作孽？

战争是具有人类社会属性的东西，人类自己做的事儿，就不要喊什么天作孽了。

何为战争？哲学上分为几种不同的看法，比较常见的为《战争论》这一派系，这种观点认为战争是基于利益的暴力手段，是政治的延伸，其它政治手段无用了，便发动战争解决问题。

比如战争掠夺，这种东西不需要什么高深的文明，不需要什么文化智慧，只需要一定的武力值，便能通过“打草谷”等形式满足自我生存，武力值就是生产力，不比放羊牧马划算多了？

社会达尔文主义者则将战争归结为物竞天择的过程，是证明血统优劣的直接途径，战争会像自然界里的适者生存原则一样，淘汰掉孱弱的，留存下强悍的，由此实现优胜劣汰。虽然社达思想如今已经式微，但在某些人群里，依然有其生存的土壤。

此外还有一些史观派，喜欢将战争归为“种族与阶级的斗争”，比如一个族群要壮大，那么则必然要去干掉别的族群；一个阶级要翻身做主人，则必须暴力推翻头顶上的统治秩序，战争被他们认为是历史的必然途径。

有些人还会掺杂社会经济理论，将战争诠释为人类的经济手法，比如美国人惯用的凯恩斯主义经济学，它本质是一个政府对经济市场的干预手段，但美国人利用战争来实现凯恩斯所述的经济刺激。这其实翻个面就是个《战争论》。

总而言之，战争其实是人类社会的一种大型社会活动，这种事情是怪不了天的，也正因为如此，才有人能提出异议，认为人类在解决社会矛盾的情况下，经由更理性的文明发展、更富裕的经济分配，是有办法消灭战争的。

但如果我们把战争放到广义的层次上看，那么自然界又无时无刻不在发动战争，比如细菌和白细胞的战争、入侵物种与本土生态的战争、环境骤变与生物适应性的战争、被捕食者与捕食者的战争、觅食者与同类觅食者的战争，这的确是上天的锅。

战争是天作孽？还是人作孽？

《论战争》

战争史分三个结段：

一，胜为王、败为寇的动物史

战争在奴隶、封建时期，是胜者为王、败者为寇的思想佐使下的产物，它是残酷的、血腥的，它是一群喝血的人赶走另一群喝老百姓血的人。后之称人为古代皇权统治者。

二，人民夺取皇权的进步史

后来，进入工业结段，战争走向质的变化，是人民推翻皇权的剥削政权的战争，权力由皇帝转向人民，虽然战争不很彻底，但改变了“胜者王，败者寇”的封建动物式思想。

三，诚信、平等、民主、公平理念的推进史

随着文明的推进以及人民的追求，战争由靠屠杀，变为轰炸对方兵库及头领的战略，文明的推翻落后的，民主的推翻独裁的，平等的推翻阶级分划的，公平的推翻不公平的，诚信的推翻谎言的。

总之，没有战争，社会就没有进步，但战争的发展随着人民的认识与追求，不断上升到以人为本的战争，一直到没有战争，人类走向大同。

战争是天作孽？还是人作孽？

战争既非天作孽，亦非人作孽。战争是民族与民族之间、国家与国家之间、阶级与阶级之间或政治集团与政治集团之间的武装斗争。胜者为王，败者为寇，世界各国战争推动动人类社会进步！

战争是天作孽？还是人作孽？

战争不是天作孽，也非人作孽，而是人的思想在作孽！比如现在的美国，他为了得到他永久称霸世界的目的，野心勃勃世界上任何一个国家他都想去制裁，都尽可能用不择手段去欺凌打压，只怕有一天会有一个国家超过他们，他们的政治目的很明确，就是让所有的国家都要顺着他们的意愿去行事，随他们任意宰割，特别是现在对我国的不断的甩锅和打压为什么呢？不就是看我们国家军事上强大了，经济发展壮大了怕我们超过他们吗？最近这些日子飞机舰艇不断的来我南海扰扰捣乱，就是故意想挑起事端点燃战争的导火索，我们国家现在不是一百多年前的旧中国，我们就是要强大不容你美国鬼子随便欺负、蹂躏和践踏，我们就是有实力，中国不是伊拉克，不是阿富汗，不是任任人宰割的羔羊！只要你们敢对中国开战我们伟大的华夏人民没有怕死的，一定和你们血战到底，让你们有去无回！

战争是天作孽？还是人作孽？

当然是人！不过迷信的说法是老天爷派某个星宿下凡，或者是某个妖孽逃到人间作恶……总之普通人啥也不知，糊里糊涂跟着送死！

战争是天作孽？还是人作孽？

战争是天作孽?还是人作孽？

谢邀！

欲望使然，贪婪成性，梦想一国，统领全球，实力发展到一定高度膨胀，这是人的自然本能，野心狂妄。二战中的希特勒，战败国日本的十大绞刑犯，都是如此。上朔历史的朝朝更迭也是权贵的崩陷争夺，都靠战争来终止。人是主宰战争，发动战争也将由战争引起哪方消亡而统。