为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

60厘米的棍棒并非不能对抗匕首，拿20厘米匕首的人也未见就能打赢棍棒。冷兵器战斗这种东西，非常考验人的训练、反应以及经验，他们在不同的人手里，会发挥出不同的表现力。

比如街头的流氓斗殴，你能说这可以与古代武士的对战相比拟么？

在一些影视作品中，喜欢不断强调比首格斗的“专业性”，两边拿把小刀挥来杀去，你来我往打得不亦乐乎。

棍棒在电影里的表现也非常不真实，因为打起来比较有冲击力，比较好看，所以各种棍棒在电影上展现得花样百出，比如甩棍、护手棍、丁字拐、双节棍等，都是电影的宠儿。

然而，现实中的格斗真的是这样的吗？其实不然，电影就是电影，它演的再真实，也是武指设计出的动作，根本当不得真。

60cm的铁棍对阵20cm匕首，主要难在杀伤力不够，长度也不够上，它太尴尬了。虽然铁棍这东西威力十足，力气大的话给人开瓢如同开西瓜，但大多数人实际上都发挥不了这东西的威力。

60cm的长度，基本是一把青铜剑的长度，比如湖北省博物馆的越王宝剑，总长55.7cm，还有河南辉县出土的吴王夫差剑，全长59.1cm，差不多都是这个尺寸。

也就是说，这只能算是一把短兵钝器，它很难依靠自己的长度产生对匕首的绝对威胁，比如用长枪、长棍、大刀，都可以藉由距离让匕首无可奈何，甚至普通刀剑都可以在近身时发挥很厉害的切割杀伤，但唯独短棍不行，这是种必须挥舞出去才有杀伤力的兵器。

更何况钝器天然就存在杀伤力输出问题，比如持匕首者有一个可以格挡招架的东西，他硬挡上一记铁棍，然后冲进对方怀里一阵猛捅，棍棒这个时候一点用都没有，持棍者如果聪明的话，应该第一时间丢掉铁棍，用徒手肉搏来保命。有些人体格特别扛揍，也会让棍棒变得非常尴尬。

起码徒手搏斗还能抓住对方拿刀子的手，而捏着铁棒可没法在0距离发挥，可以看看网上那些犯罪分子捅人的画面，两人扭打时1秒钟1刀根本毫无问题，而通常情况下仅需一两刀就能把人捅倒，多少英雄都倒在了不足5寸的小刀上。

20cm的匕首比5寸水果刀长了差不多一倍，一张A4纸竖过来是297mm，横过来是210mm，有兴趣的可以比划比划，感受一下，它的杀伤力是很强的。通常情况下，人的腹部仅需2cm的口子，就能因为腹内压问题，导致肠体脱出。如果伤到肝、肾、脾、心脏等器官，会迅速造成大出血死亡。如果伤到的是肠、胃、大网膜、肺，严重的话很快休克并死亡也不少见。

换句话说，拿匕首的人完全可以用一只胳臂骨折做代价，轻易收掉拿棍棒者的命。甚至连胳臂的代价都不必付出，可以刺杀的匕首攻击距离并不比主靠挥击的棍棒低。

更麻烦的是，甭管什么武林高手还是积年老咖，临到0距离搏斗时往往不如平时表现的那么经验丰富，不少人打完了才发现自己被捅了七八上十刀，此刻神仙也难救了。

不过，铁棒也不是完全一无是处，使用的好，确实能发挥不错的杀伤力，不信你问问长安崔哥。

还有同为金属钝器的古代“锏”，以福建博物馆的宋李刚锏为例，它的长度达到了96.5cm，重3.6公斤，仅棱长就有74.1cm，不仅棱面在砸人的时候能增加伤害，被塑尖的锏头还能产生利剑一样的刺杀效果，端的是厉害无比。

如果由披甲大汉装备这种锏，那么它将在战场上发挥出相当强的作用，这根本不是一把匕首能够阻挡的，哪怕用匕首的人披同样的铠甲，在它面前也将变成玩具。

大多数时刻匕首攻击就一个打法——扑到对方身上，然后拼命捅。这一招坑死了不少人，练家子都很难破解。但只要能确保匕首展现不出杀伤力，它也就无用了，毕竟只是锋刃又短又小的锐器，哪怕遇上一块盾牌、一身铠甲威力都会大打折扣。

当然，内行一些的人打法稍有不同，他们习惯一刀制敌，一刀捅在要害上，可以更有效率的用匕首杀人。

所以，你觉得呢？

为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

选棍子的人肯定是没经历过打架斗殴，本人年轻时大大小小的街头斗欧不知经历了多少次，说下印象最深的两次，一次是我跟对方对欧，对方拿着铁锹，我空手。对方锹柄是实心木棍，有1.5米长左右，对方抡起铁锹往我头上劈，我本能反应举起左手护住头部，快步向前突脸往他脸上打了几记重拳，在他还没反应过来之前就撒丫子跑了，当时根本没感到哪里疼，过后才发现左手肿起来，应该是被铁锹柄打到了。可想而知，如果当时我不是空手，手上拿的是匕首的话，博命情况下死的是谁就不用说了。另外一次是我们双方几个人进行混战，当时都是空手，当我在跟对方一人打得难解难分时，突然旁边闪过一个黑影，然后对方就马上软了下来，蹲在地上根本一点还手之力都没有，我一看原来黑影是我们这边的人，手正拿着匕首，刚才是他给对方肚子上来了一匕首。所以呢，钝器并不能马上使人丧失战斗力，但匕首你换一下就不行了。

为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

“一寸长，一寸强。”60厘米铁棍，少说也得有5斤重，抡起来虎虎生风、势大力沉，光作战半径就比20厘米匕首大两倍，持匕首一方根本近不了身。也就是说，没等持匕首一方刺到你，你的铁棍就已经有可能砸得他头破血流了。

虽然也有“一寸短，一寸险”的说法，可这是职业武术家的诀窍心得，咱们普通人既难以掌握，也无法领会，这对身法、反应和技巧，都有极高的要求，没有十几年的武功修为，根本做不到这一点。

再者说，铁棍横抡起来的打击面比匕首大得多。20厘米长的匕首即使已经开刃，横砍的威力也会很小，基本不能砍出致命伤，因而匕首的进攻手段只有一种，就是刺。在双方近身格斗的情况下，要想刺中对方，其难度极大，对动作的准确性要求极高。而且一旦不能刺中对方，就会因身体失去重心而遭到铁棍的致命抡击。

更重要的是，铁棍容易上手，使用者即使没有任何武术功底，只要有一股子蛮力，也照样能把匕首一方打得毫无还手之力。

以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。

欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！

为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

60厘米长的铁棍能否抗衡20厘米长的匕首？这个问题，乍一看很简单。但是 ，如果仔细想想，又并非想象的那么简单。

在一般人看来，答案是肯定的。因为，从表面上来看，铁棍比匕首长两倍，持铁棍的人在两者搏斗时，作战半径大于持匕首的一方。因此，无论是进攻还是防守，拿铁棍的人，都应该会占据上风。然而，事情并非那么简单。从致命性上来说，铁棍属于钝器，在人身上打几下，一般不会造成太大的伤害，对对手的战斗力影响不大。如果要给对手造成致命的伤害，那就需要在重要部位多次击打才行。这时，对手是否给你这个机会，或者是你能否把握好这个机会，就很难说了。因为对方也不是省油的灯，他手里拿的也不是烧火棍，不会任凭你来打他。匕首则不然，它是属于锐器，比较锋利，无论刺中那个部位，都会给人造成较大的伤害。刺中手部，你的手就失去作用；刺中腿部，你将无法自由行动；刺中身体的要害部位，你可能就一命呜呼了。因此，在我看来，拿60厘米的铁棍未必能抗衡20厘米的匕首。

也许有人会说 ，拿匕首的人，很难靠近对方实施攻击，你所说的这种情况，是不可能发生的。我不认可此种说法，既然手里拿着匕首，可见是有准备的，对匕首的使用，肯定也是驾轻就熟的。只要避实就虚，抓住一次机会，基本上就可以大功告成。俗话说“一招制敌，满盘皆输”就是这个意思。

为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

首先用我那不多的经验来说两句，如果场景是街头斗殴，能徒手尽量徒手，不能徒手的，也尽量用椅子桌子之类的工具，不要涉及任何开刃的工具，换句话说，能选棍子的就不要选刀子，最后一点基本的心得体会，打架的时候切记钝器走直线，锐器走斜线，不要搞出大事情来。

如果真到拼命的时候，60厘米的刀棍子不见得比20厘米的匕首差，当然前提都是要练过，否则的话，普通人天然对利器有恐惧感，这就是匕首能够占到优势的地方，如果单纯讲打击效果的话，匕首没有任何优势，当然偷袭另算，只不过如果偷袭有心算无心的话，拿什么工具都一样，锤子效果更好

为什么总有人以为用60厘米铁棍就能抗衡20厘米的匕首？

楼主听说过“空手入白刃”吗？即有人能空手制服持刀者。

交手双方的格斗水平比武器更重要。武器是身体的延长。功夫高手因为力量、速度、反应远远超过普通人，空手也可以碾压持武器(匕首、棍棒）的普通人。

所以不讨论人的水平，只讨论武器意义不大。

如果两人水平相当，匕首和棍棒谁更有优势？一寸长，一寸强。武器是身体的延长。拿60厘米铁棍的人等于臂展比拿20厘米匕首的人长40厘米，所以拿匕首的人还没碰到拿棍棒的人，拿棍棒的人就打到拿匕首的人。

所以拿棍棒的人更有优势。