反舰导弹能代替陆攻吗？
反舰导弹本质是飞航式导弹，与巡航导弹属于同一大类，所以理论上对地攻击是没有什么问题的。
为什么说是理论上呢？因为反舰导弹对地攻击有个问题，其行为逻辑和搭载的电子元件与巡航导弹有点不一样，比如反舰导弹是通过舰载雷达和自身红外设备锁定，对杂波非常敏感，而巡航导弹则对杂波环境习以为常。
还有攻击方式，巡航导弹与反舰导弹都会采取掠地/掠海低空飞行的方式实施远程突袭，以避免被对方的雷达预警探测，减少对方的反应时间。但地上与海上是不同的，巡航导弹会有一个地形实时匹配演算功能以及相应的软件逻辑，还有地形数据库和参照物定位，这让它可以在地形极为复杂的山地丘陵机动，能主动避开树丛、大型建筑等障碍。
这项能力反舰导弹基本不掌握，它们的战场是海洋，海洋表面可以说是这颗星球上最简单的地形，所有东西一览无余，所以，反舰导弹面对复杂地形是很抓瞎的，除非修改掉掠地模式，让它们来个大鹏展翅，否则它们把自己撞山上去一点都不令人意外。
在索敌攻击上二者也有很大区别，前面也说过，海面很简单，因此反舰导弹的目标比对功能其实很有侧重点，它们一般着重于对任务目标的筛查比对，比如对方的军舰都是哪些，要打击的军舰是哪艘，要打击它的哪个薄弱位置等等。某些反舰导弹还会组成杀阵，以瞬时饱和攻击的方式，从各个角度打击敌舰。
这些花招拿到陆地上就不行了，巡航导弹对陆打击时，一般依靠的是远程侦查数据、地图信息导航，数据库地面信息比对，以及GPS卫星定位，最后依靠的才是自己的一套传感器和逻辑识别功能。复杂的地面环境要求执行对地打击的巡航导弹具有强大的定点筛查能力，毕竟地面目标不同于海上，大楼和基地是不会移动的，但你得确保通过节点信息进行自动化导航。
说白了就是——巡航导弹更强调飞行过程，目标大多数时刻都已经给定死了，只要能飞过去，剩下的只管打。而反舰导弹则相反，对飞行过程相对不在意，它更强调末端的对舰突破和打击策略，要求有末端机动能力，这样才能干的过军舰。
所以说，反舰导弹仅具备理论上的对陆攻击能力，它可以执行一些沿岸攻击任务，却不能像巡航导弹那样远远的深入内陆进行攻击，离开了舰载雷达，在复杂地形上的定位识别又有问题，还不怎么支持陆地低空掠地，离远了只能凑合打打看。
所以美国特别乐于开发多功能的战术巡航导弹，目前美国海军装备的战斧导弹，已经拥有反舰、对陆、战术打击等多重功能，无论打军舰还是打地面都没有问题。
反舰导弹能代替陆攻吗？
成本摆在那里了，
反舰导弹能代替陆攻吗？
可以的，反舰导弹都是在巡航导弹的基础上演变而来的。一般的反舰导弹有几十公里到上千公里的射程，由于反舰导弹需要突破敌方防空系统的拦截，设计比较复杂，制导方式也多样，配置的电子元器件也比较先进，因此，相比战机对陆攻击的成本要高很多，不划算。
距离目标太近的话，对自身舰艇的安全也是一种危害；在敌方防区外攻击，需要使用远程反舰导弹就不划算了，除非对敌方关键节点定点清除，这时候可以在更远的地方发射对陆攻击巡航导弹；比如，美国侵略伊拉克时，就是在伊拉克的防区外发射“战斧”巡航导弹的，这样就很好的避免了敌方的报复打击。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
