为什么拦截导弹会比进攻型导弹便宜很多？

并不一定会便宜，也许会更昂贵也说不定。

最前面先给题主纠正一点，所有的导弹都属于攻击型兵器，拦截导弹主要属于防空导弹的范畴，多为地对空、海对空类型，而其余的导弹则分为弹道导弹、巡航导弹两类中远程导弹，以及大量的空对空、空对地、地对地等中小型导弹，这些仅作为战术打击使用。

通常拦截导弹拦截的目标只有弹道导弹和巡航导弹，而各种小型战术导弹则没有拦截价值。比如有士兵对坦克发射了一枚“短号”反坦克导弹，或者有人对飞机发射了一枚“飞弩”防空导弹，又或者战机对地面目标发射了一枚“海尔法”导弹，这些都不足以请动防空导弹队伍里的那些大神，防御成本划不来，反应时间也不够。

以美军惯用的陆基防空导弹系统“爱国者3”为例，它的单弹价超过300万美元，曾经美国还以9亿美刀的价格对科威特出售过209枚爱国者3，平均单价达到430万美元。这个价格便宜吗？我是不觉得的。

就算我们科幻的耍上一把，让爱国者-3去拦截“短号”反坦克导弹，这也将会是最亏本的拦截行为，一枚“短号”才14万美元左右，以色列的“长钉”也不过12.5万美元，陶氏的美军自购价仅不到8万美元，倒是“标枪”在血宰台湾时喊出了27万的杀猪单价。

很显然，430万的爱-3拿去打反坦克导弹是亏得掉裤子的行为。

哪怕让它们去拦截空对地导弹也一样，美军AGM-114R“地狱火”Ⅱ的单价仅为20万美元，阿帕奇直升机一次能喷一堆出去，连“捕食者”、“死神”等无人机现在都开始挂“地狱火”，别说如此近的距离地面雷达根本没有反应时间，就算雷达能提前锁定，这赔钱买卖难道就打得不肉痛么？反正美国的国会一直都在破口大骂，让当兵的不要总是拿300万美元的防空导弹去打对方廉价的无人机。

防空导弹只有在拦截高技术目标时才能体现出自己的价值，比如拦截下一枚洲际弹道导弹，这个价值已经无法用金钱核算了，通常一枚洲际弹道导弹可以携带5-10枚核弹头，平均单弹威力高于广岛原子弹10-20倍，它压根与防空导弹不是一个量级的东西。

实际上冷战时也曾出现过不计成本的防空导弹，美苏双方都设计出了加挂核弹头的拦截导弹类型，它们可以抢在弹道导弹、高速轰炸机面前引爆，依靠巨大的爆炸、电磁脉冲和大面积中子射流干掉目标，即使打不了很准也没关系。

当然，能达到洲际弹道导弹这一级别的武器世界上并不多，也确实没谁能与它们比昂贵。但一些巡航导弹和短程弹道导弹就不一样了，它们便宜的多，总体仍在防空导弹的性价比之内。

比如BGM-109“战斧”巡航导弹，根据2017年美联社的报道，1999年每枚战斧导弹的价格约为56.9万美元，这个价格在2017年相当于83.2万美元。而19901991年海军采购战斧时，给出了161.9422万美元的价格，89年更贵，单价为203.4081万美元，它这个售价根据时期和战斗部武装情况波动不断，但不管怎么说，拿爱-3打一颗下来都回不来本。

更便宜的是满世界泛滥的前苏联“飞毛腿B”型弹道导弹，这种中近程导弹被苏联肆意扩散，直到今天仍然是有名的祸害式武器，而它当年的售价仅15万美元，也难怪萨达姆不要钱似的四处乱砸；而当年的爱国者售价120万左右，从这个角度来看的话，倒是拦截弹比进攻弹更便宜的多。

不过，便宜归便宜，真正的帐可不能从拦截弹的价格上计算，我们应该计算的是来袭导弹的破坏力，倘若它炸死了人、炸倒了大楼、炸毁了关键军用设施、炸沉了军舰、炸烂了国家，那可就是你划不来了。所以面对来袭导弹时，防空导弹只有一个选择——狠狠的揍！揍下来就是成功！