如果能够提升德制MG42的弹容量，让它和M249比谁更好？

MG42是一款采用弹链供弹的全威力弹药通用机枪，与M249这种班用小口径机枪有天壤之别。

首先要注意，弹链机枪没有弹容设计，所以我们并不能以“弹容量”来谈论其性能，“提升MG42弹容量”的说法本身就是错误的。

M249实际也是弹链供弹机枪，但它在设计上更先进，除弹链、外挂弹箱以外，还能安插NATO标准的“STANAG弹匣”，与M16、M4和其它北约制式的突击步枪共用弹匣，也利于M249执行一些轻快的突击任务。

MG42的弹鼓弹容量为75发，与MG34机枪使用的一致，单个弹鼓重量为4.3公斤，总体表现还算可靠，但士兵们并不喜欢在MG42上应用弹鼓，因为它过高的射速往往令装填手捉襟见肘，根本忙不过来。

实际上，尽管MG42有结构简单、可靠性高、价格便宜、火力凶猛等多种优势，但它的缺点同样也很巨大。过快的射速让弹药、枪管的消耗极为夸张，为后勤带来沉重的压力，还减弱了机枪的持续射击能力，让MG42在长时间的大战或对方猛烈的进攻中疲于应付。

M249的装备级别比MG42要低，它只是普通的班用机枪，是最初级的压制火力，采用的小口径子弹也很难爆发出全威力弹那样的压制能力，在伊拉克治安战中M249就集中爆发过类似问题，士兵们抱怨M249的5.56mm NATO弹药无法有效遏制汽车自杀式袭击，不能良好的穿过汽车杀死里面的人员。

为此美军的解决办法是加大更高一级机枪的配备，M60、M240等通用机枪和M2重机枪被大量下发到部队中，充当治安卡点、巡逻车队的机枪压制火力，M249则被扔到了一边。很显然，仅论火力的话，M249并不足以与通用机枪相较。

当然，MG42当年也被应用于班组，它是德军掷弹兵的基础设备，德军几乎将全部的轻武器自动压制火力都交给了MG42和MG34，从防空机枪到装甲掷弹兵，从班组火力到重机枪火力点，德军遍布MG42，步兵战术也大都基于MG42展开。

如果按照历史发展来看，美军的M60通用机枪与MG42其实还有那么点血缘关系，它是美军二战后眼馋德军通用机枪而发展的武器，甚至不少人干脆说M60是MG42的美国山寨版。后来的M240机枪也是通用机枪概念在美国的继续发展，它们代表了延展性的通用火力装备。

所以说，拿M249和一款通用机枪比较并不合适，二者的火力密度、强度完全不一样，如果战场上M249遇到MG42，毫无疑问会是一个压制的结局。

但现代军队之所以不再使用这种高射速老式机枪，连德军也希望将MG3换装，归根结底在于它们已经不符合现代军队的发展和装备情况，部队在突击步枪等自动火力足够的情况下，没必要通过一款机枪展开战术。而更细致专业的武器体系划分，也界定了班用机枪和通用机枪的分工范围，避免通用机枪过度下放，反而拖累部队，画蛇添足。

如果能够提升德制MG42的弹容量，让它和M249比谁更好？

MG42通用机枪 ，工作方式：全自动，口径：7.92毫米，射速：1500发/分钟，供弹方式：75发弹鼓或300发弹链。二战中，MG42机枪被称为“希特勒的电锯”，是盟军老兵们最不愿听到的声音，这是一种恶魔机枪射击声，也有人形容为撕开亚麻布的声音，听到这种声音，就意味着死神快来了，而发出这种声音的，就是纳粹德国MG-42通用机枪，最高射速可达1700发，连发时，人耳已经无法分辨，只能听见电锯一样的“滋滋滋”声。

至于说提升MG42的弹容量。这应当说的是MG42在使用弹鼓的情况下。毕竟300发的弹链，供弹量放到现在也是不少了。

而想要提升MG42的弹容量。首先，要缩小MG42的口径。MG42采用的是毛瑟98式7.92×57毫米步枪弹，比现在北约标准的5.56×45毫米和7.62X51mm步枪弹，体积个头要大了一号。同等容积下，子弹体积越小，能装的子弹数量越多。

其次，将枪械上使用的金属材料，换成新型合成材料。士兵的力气是有限的，这使得士兵能扛动的枪械质量也是一定的（天赋异禀的不算）。枪械质量大致由枪身和弹药两部分组成。如果枪身质量轻了，自然可以携带更多的弹药。二战时期，科技水平有限，枪械的枪身上的部件大量使用金属材料（金属材料质量比合成材料重）。如果能将用合成材料替代技术金属材料，势必会降低枪身的重量，而枪身降低的重量则可以用同等重量的弹药顶上。

与美国M249班用机枪比谁弹容量大，这个实在是有点不太好比。

M249班用机枪，工作方式：全自动 ，口径：5.56毫米，战斗射速：1000发/分钟，弹夹容量100/200发；是美军以比利时FN公司制造的FN Minimi轻机枪的改良版本，在1984年正式成为美军三军制式班用机枪。此外，机枪手在缺乏弹药等紧急情况时可向其他装备M16或M4的士兵借用弹匣来射击。

MG42使用75发弹鼓，是比不过M249的；而使用300发弹链，MG42的弹容量则要比M249多，但此时MG42需要增加一个弹药手来协助供弹。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！

如果能够提升德制MG42的弹容量，让它和M249比谁更好？

在子弹量相等的条件下当然是MG42通用机枪要比M249轻机枪好一些，主要的原因就是前者使用7.92×57毫米子弹，后者使用5.56×45毫米子弹，而子弹口径大弹壳内装的发射药量就会多推力会更大初速更高，相对于5.56毫米子弹，7.92毫米子弹头大而重，飞行时弹道平直而稳定，对目标的侵彻效果会更好。相反5.56毫米子弹在沙漠和山地环境下子弹太小使用弱点就暴露出来了，因为沙漠山地这类空旷地带“横切风”会很大，会将5.56毫米子弹吹偏，步枪在300米、机枪在500米子弹散布很大，很难击中目标，这个问题在阿富汗战争当中已经被证明了。美军在阿富汗战场上使用M249机枪与塔利班的PKM机枪隔着山谷对射经常是处于下风，因为PKM使用7.62×54R子弹，山谷风对它的影响要小一些，而美军通过几次都较量后甚至要求将M60机枪重新大量装备到一线部队。但MG42也有它的问题就是它的重量为11.5公斤，而M249才7.5公斤，伞兵型进一步降低了重量，枪太重会损耗大量的体力，不利于徒步行军作战，加上子弹的重量很难完全由一个人携带，而M249一个射手肩扛再加上500发子弹徒步行军要比MG42轻松的多。

如果MG42机枪与M249对射，在大部分战斗当中都是前者压制后者。