20毫米穿甲弹能打坦克吗?
当然可以打坦克,但需要分清楚年代,这东西对付现代的主战坦克并不凑效,对付二战的重型坦克也不能凑效,也就近距离对付一下中型坦克,主要拿来打轻型坦克和装甲车。
也许我们可以先从小一点口径的“枪弹”中找找答案。
一战时,人们最初只是搞出“反装子弹”来攻击坦克——7.92mm全威力弹,把弹头拆下来反过来安装,然后再增加一些装药量,这样就可以有几率打穿坦克。
后来还出现了专用的“K型子弹”(Patrone SmK Kurz 7.92mm),这种搭配毛瑟Gew98步枪的弹药,通过增加铁芯和发射药,可以在100米距离上有33%几率打穿12-13mm装甲。
英国人随即开发了12mm和14mm的新型坦克,K型子弹的远距离穿甲概率很快降到1%,但德国人开发出了13.2mm的毛瑟M1918专用反坦克枪,它可以从正面对付那个年代的坦克,穿透装甲并杀死成员,100穿甲能力达到21米。
第一次世界大战时美国人也在做这方面的研究,他们放大了勃朗宁M1917机枪,将之变成发射12.7mm弹的M2大口径机枪,美军当年给这款武器的要求是希望能“反坦克+防空+穿透堑壕盾”。
即便放到今天,12.7mm口径的勃朗宁M2HB机关枪,仍然是美军反轻型目标的可靠工具,如果用它现代的新型弹药对付一战坦克,几乎不存在什么压力。
顺便说一句,大名鼎鼎的巴雷特反器材狙击枪,使用的就是来自M2机枪的.50BMG弹药,想必这个威力拿来打老坦克各位没什么异议。
第二次世界大战时,苏军为了应急,开发出多款反坦克枪,比如PTRD-41,它的口径仅为14.5mm,使用14.5x114mm弹,却能在500米距离上击穿25mm的垂直坦克装甲。
还有PTRS-41,这种反坦克枪也使用了14.5x114mm弹,因为弹药性能一致,它的反坦克能力与PTRD-41没什么不同,100米的穿透力可达到40mm。德军前期的坦克经常性的被打穿,但后期那些虎豹上来后,反坦克枪就不行了。
不过重点并不在这,我们只需要明白,许多口径不及20mm的弹药,它们仍然在所处的年代里达成了“击穿坦克”的成就,有些甚至不是专用穿甲弹。
实际上,20mm的机关炮已经能在早期的历史中威胁到坦克了,比如苏军给伊尔、拉系列战机装备的ShVAK 20mm机炮,它是由12.7mm口径发展而来。上图是ShVAK 20击穿Sd.Kfz.250装甲车的弹孔,这种装甲车的装甲厚度是前方12mm,侧后7mm。
苏芬战争中芬兰装备的“拉蒂L-39”20mm反坦克枪(Lahti L39 20mm Anti-tank Rifle)很能说明20mm弹更高一筹的反坦克能力,芬兰当初制造L-39时参考了德国M1918的13mm弹,但他们测试后认为20mm弹更好。
战争爆发后,L-39给苏军带去了极大的杀伤,它们被用来对付T-26坦克时可以轻易得手,对方形同纸糊的一样。
就连T-28中型坦克都没法抵挡L-39那20mm弹的射击,最后被打得胆寒的苏军,跑回去就给T-28外挂了30mm钢板,称之为T-28EH,再后来干脆把这种能被反坦克枪打穿的中坦停产了。要知道,1939年时,T-28坦克的性能并不算差,甚至算是当年比较先进的坦克。
但随着战争的深入,20mm炮再想对付坦克就不行了,比如L-39再遇到后来的T-34坦克时,便基本拿对方没办法了。这并不奇怪,德军的PAK-36战防炮,37mm的穿甲弹还不是只能当“军用敲门砖”(Door Knocker)使用?
有意思的是,我找到了503重坦克营231号车的一次作战记录,它在Ssemernikovo附近的战斗中被击中252次,可谓遍体鳞伤,如果其中有20mm炮的话,毫无疑问它啥事儿也没有。
按照记录说法:“231号车被来自所有口径的火力轮番击中”。不过这辆车没事儿,它行驶60公里后返回了部队……好吧它现在还活在德国本土(不过人们用了点旧零件拼凑了一下)。
毫无疑问,20mm弹药在曾经的那个年代里,是可以打坦克的,只是随着坦克技术的进步,它们便最终无能为力了。
20毫米穿甲弹能打坦克吗?
20毫米是“枪”于“炮”的“分水岭”、20毫米(含20毫米)以上为国际公认的“炮”概念范围。
(单管20毫米机炮)(20毫米/炮弹进行排弹/装填作业)(20毫米/穿甲弹)(20毫米机炮)(6管20毫米密集阵风武器系统开炮瞬间)
(“武装到牙齿”的披挂有炮塔和车体反应装甲的现代主战坦克)现代主战坦克大多数采用焊接式/复合技术炮塔正面厚道达到500毫米到800毫米+反应式装甲、一般口径的枪炮弹药和炸药已经奈何不了“皮糙肉厚”的现代主战坦克。坦克炮塔正面厚道达500毫米以上、能够打穿这么厚道钢板的必须是专用反坦克导弹或者是反坦克“穿甲弹“。(反坦克标准“穿甲弹”)(单兵反坦克火箭🚀)
那么、普通20毫米穿甲弹收拾坚固的工事、防护性能一般的作战车辆以及低空飞行器毫不费劲。
用20毫米穿甲弹去收拾“皮糙肉厚”的主战坦克、短时间密集射击可以起到火力压制作用、根本无法打穿坦克的炮塔和车体、最多是给坦克“挠挠痒痒”罢了……
20毫米穿甲弹能打坦克吗?
20mm口径?如果是现在的主战坦克,对不起,正面侧面都打不穿,重型步战车也不用想了。距离远一些的话,连PT-76水陆坦克和62式轻坦的侧面都打不穿,也就200、300m的距离还能想想。
其实20mm口径是个比较鸡肋的口径,别看和25mm机炮就差5mm,威力简直天差地别。正因为这个原因,基本上步战车的机炮都不会选这个口径,一般都是25mm,30mm。只有对后坐力要求比较严格的直升机、战斗机的机炮才会选这样的口径,比如M197 20mm三管加特林机炮,M61复仇者6管加特林机炮。当然了,对岸云豹装甲车就是个奇葩,刚开始用的就是20mm口径的T-75机关炮(其实也是拿美国人的M39航空机炮改的),由于这种炮根本打不穿04A步战车正面(04A正面可以扛23mm机关炮),所以最近开始从美国引进ATK 大毒蛇III 30mm机炮改装了。
云豹的20mm 机炮炮塔,威力相当感人
云豹装甲车上的T-75原型——美国的M39 20mm航空机炮,随F5战斗机一同被引入
直升机上配备的M197 三管加特林
20mm机炮有多弱鸡?以M61复仇者加特林机炮为例,在1000米距离上用穿甲弹只能打出6.4mm的钢板,这个水平甚至还不如12.7mm的穿甲弹。比下都不足,比上就更不行了,20mm炮弹和25mm,30mm机炮弹药尺寸差距非常大,穿透力简直是两个世界的。
20mm弹药(左四)和25mm、30mm弹药对比(右一右二)
M61复仇者用M53穿甲弹打出的水平,1000米距离就能打穿6.4mm钢板
25mm、30mm和35mm穿甲弹的穿深曲线,20mm炮0距离都赶不上人家3000米距离打出的数据,可见有多弱了
20毫米穿甲弹能打坦克吗?
二十毫米口径的穿甲弹能不能打坦克得看具体情况,比如上个世纪早期非常流行的轻型坦克,二战期间各国都有十几吨的轻型坦克,像苏联的T-26和BT系列快速坦克、美国的斯图亚特坦克、日本的九七式坦克,这些坦克的装甲都在一两厘米左右徘徊,还有更小的日本九四式坦克,三吨多,这些小坦克在轻武器面前都能感受到威胁,更不要说二十毫米的穿甲弹了。二战时期产量不少的反坦克步枪,很多都远远小于二十毫米,可在当时也是很流行的。
现在的二代三代主战坦克,二十毫米口径的穿甲弹就不一定奈何得了,吨位多在五六十吨,装甲的种类更是丰富多样,不像二战时期坦克的防护力更多靠装甲的厚度,如果二十毫米的穿甲弹真的可以打掉现在的主战坦克,那就不需要反坦克导弹甚至重型反坦克炮了。
不过也不能绝对地说二十毫米口径穿甲弹对坦克一点办法没有,坦克的主要作战对象是坦克,所以坦克的防护力主要是按照坦克能攻击到的位置分配的,因此坦克的正面装甲是坚固的,其次是后面侧面上面下面,因为要是每个位置都是重甲防护那坦克机动起来就费劲了。但二十毫米穿甲弹可不一定从正面打在前装甲上,那些很脆弱的部位就可以用二十毫米口径的穿甲弹攻击,或者用战机自上而下持续输出打击,坦克的关键部位损毁,不说彻底击毁,起码作战能力和行动能力受到极大损伤。
20毫米穿甲弹能打坦克吗?
你得看是什么样的20mm,也得看是什么样的坦克
打个比方,下边这款20x139mm穿燃弹,碳化钨芯在100米内能击穿50mm均质钢,1000米内击穿32mm均质钢
现在普遍用在莱茵金属的Rh202 20mm机炮上
你说用来拆现在的坦克吧,确实次了点,甚至二战虎式侧后装甲都有80mm,只有90°攻顶才能击穿的样子
但对付二战早期那些30mm正面都没的脆皮就足够了
话说回来,现代20mm的炮弹压根也不考虑打坦克,基本都是反工事、反车辆、反低空飞行器,或者当近防炮拦截导弹。
20毫米穿甲弹能打坦克吗?
可以,而且在一些特殊条件下还有一定几率下还能击穿坦克。那就是飞机的航炮使用贫铀穿甲弹或者钨芯穿甲的从空中打击坦克的顶部,这样有很大的几率能击穿坦克的顶部、尾部装甲,但如果是陆军的20毫米炮平射坦克正面的话那就是给坦克挠痒痒。毕竟现在的坦克正面的防御能力可是非常强的,对付破甲弹时大部分的主战坦克正脸的等效防御将近1米厚,对付穿甲弹时跟是高达600-800毫米。
不过20毫米这个口径一般只有飞机才会使用,陆军一般很少使用,你说用作反装甲武器使用把,太沉人扛不动,车载的话口径又算小的。所以一般只有直升机、战机和一些装甲车辆才会选择。不过像A-10都是在使用30毫米口径的穿甲弹,在1公里的距离上使用贫铀穿甲弹的穿深达到了75毫米,对付坦克的顶部装甲和尾部也算够用了。但20毫米从空中打穿深至少也得有30毫米口径航炮的一半。而这坦克的顶部装甲也差不多是这个厚度,所以还是有几率打得穿坦克的顶部装甲的。
像武直-10就是装备了单管23毫米机炮,如果是对地攻击杀伤一些软目标是绝对稳稳的,但是打坦克很勉强,必须打一些特定的位置才有可能造成伤害,但是对付一些轻装甲目标是绝对够用了的。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。