世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

这个说反了，目前大多数核武器都是氢弹。自氢弹研究出来之后，真正具备核威慑能力的核武力大国使用的都是氢弹，其中包括轰炸机投送的大型氢弹，以及弹道导弹、巡航导弹携带的小型化核弹，甚至有些防空导弹也使用热核弹头。

氢弹是原子弹技术的高级发展，主要区别仅在于反应温度和所使用的反应物质上，人们利用TNT等猛炸药来引发铀或钚的裂变反应，制成了原子弹。

然后人们又在原子弹外面包了层“壳”，使用原子弹当二级点火器，借用原子弹爆炸的高温高压来点燃氘化锂等氢同位素，引发聚变反应，这便是氢弹，也称为热核武器。

但是，氢弹技术说起来简单，实际却需要大量的核试验数据，以及相当能力的核物理理论和配套工业，这无疑令许多国家打了退堂鼓，试问“原子弹”这个准入证都没有，怎么能研究氢弹呢？

当然，目前有种流言，说因为中国采用的是“于敏构型”，所以拥有可长期贮存的氢弹，而其他国家则走的是另一条科技线，导致他们的氢弹无法长期保存，所以只有中国是唯一的氢弹核大国，其他国家都是原子弹云云。

然而这种说法实在有待考证，毕竟涉及到核装备的相关秘密，实在是很难相信小老百姓能获知这种情报，它更多的是一种坊间炒作的传言，过度深信肯定不对。而且美国核潜艇、战斧导弹、弹道导弹上面长期值班着各种氢弹弹头，他们实在没必要拿国防开玩笑。究竟是怎么回事，也许得让子弹飞100年才知道。

就目前的核武器发展来说，氢弹是最适用的核武器，一枚“民兵3”洲际弹道导弹最多可带3颗17万吨级的热核弹头（轰炸机投放在广岛炸日本人的原子弹设计当量也才2万吨级）。原子弹在当量体积比上远不如氢弹，威力也过小。人类当量最大的原子弹是12万吨的法国MR31核弹，而威力最大的氢弹是1亿吨的“大伊万”，就威力上来说，原子弹已经不够格了。

在核武器的发展上，新一代核武器并没有再向过剩的威力方向努力，而是大力发展多功能低污染核武器。比如我们常听的EMP电磁炸弹、中子弹都是这类，它们都是基于氢弹技术开发的东西。

目前还在大量使用原子弹的，只有那些刚刚接触到初级核武器的国家，然而这样的国家本就没几个，他们的核武库也实在不值一提。不过，如果原子弹指的是引爆氢弹的“推进裂变弹”的话，那的确可以说原子弹比氢弹多，因为每一颗氢弹都需要一颗原子弹来引爆。

世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

hydrogen.bomb-氢彈

属于二代原子弹、是在原子弹基础上改进演变而来、又称:聚变彈、热核弹、其威力是原子弹的数百倍。但是、氢弹工作原理和结构复杂、核原料半哀期等原因导致、稳定性差维护、庫存困难、技术复杂经济费用高昂……

美、俄等只保存极少数氢弹……

（氢弹爆炸原理示意图)（世界著名的氢弹“于敏构型”)（美国Mⅹ洲际导弹W87核弹头可見其原理和结构的复杂程度)

核武器虽然是终极武器、可毁灭人类、但是、也不是随随便便敢拉出来就扔向谁的……，属于威慑力量。其日常维护保养保管是需要耗费大量的人力物力财力、所有一些国家根据自己的能力保留了更加安全性稳定的核武器……原子弹。

世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

按拥核国家掌握的现有技术，氢弹储存风险大，成本高，难以负担。

唯有我国科学家于敏院士发明 构型理论，使我国氢弹储存既安全，又把成本降至最佳！

我们要感谢：

中国核科学家于敏院士！

世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

我不知道，我会学习的

世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

题主的认识是不准确的。以美国为例，其武库里的核弹大多是三相弹，粗略的讲，三相弹就是在氢弹外边再包一层核装药以增强威力。原子弹是裂变。氢弹用原子弹引爆，是裂变-聚变。三相弹则是裂变-聚变-裂变。可以认为三相弹是原子弹和氢弹的结合体，或者看作氢弹的增强版。因此说其它核大国没有氢弹的说法是不正确的。

世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？

从那份资料中得出，现代大部分核武器还是原子弹的。自从有了只有中国有30枚氢弹这个谣言之后，一直有人四处传氢弹被淘汰了，至今还有人乐于相信这类谣言，还能随手找到一大堆理由。

事实上，原子弹作为最早的核武器已经被淘汰掉了，现役核弹头完全是氢弹，只是采用什么构型的区别，而不是本质的区别。别弄出来，美国制造的氢弹就不是氢弹的说法了！

有关氢弹采用什么样的构型只是一种传说，没有明确的介绍，谁也不会把这样的高级机密公开于世。有人竟然就架空说氢弹已经被淘汰掉了，原子弹如何重要，其实原子弹技术有很大的局限，对重量的限制无法想实现小型化，威力也存上限，后来人们发展了氢弹，以求更大的威力，现在的原子弹已经没有实战价值，早已不再列装了。