为什么说核战发生无赢家？

这是一种“核危机理论”，属于早期世界上一批反核人士带出来的话题，他们认为全球的核战争会带来人类的末日，双方的核战会让彼此国境甚至它国都化为焦土，最后大家一起同归于尽。既然战争无法达成“胜利”这个目的，那么当然就不存在赢家了。

二战结束以后，两个划时代的技术出现，其一是美国“曼哈顿工程”所研发出来的黑科技“原子弹”。其二是纳粹德国开发出的远程攻击武器“飞弹”。当二者合二为一时，V-2飞弹糟糕的精度，与原子弹惨无人道的威力，催生出了一场远程打击的阴云。

其后导弹技术与核武器技术疯狂发展，美苏两国将其当做从称霸世界到保家卫国之必备武器，人们俨然将之作为两极战争之必备物品，甚至谋求将核武器战术化，打一场“全核武战争”。

这种丧心病狂将核武当常规武器使用的战争模式根本无解，双方除了将自我的兵器修改的更符合核大战外，便只能拼命提高核武库的存量，以及发展出更凶猛的投送能力。如此，越来越多的战略轰炸机、核子飞弹潜艇、中远程导弹被制造出来，人们开始谋求“核捆绑”。

所谓“核捆绑”，其实是一种典型的核讹诈手段，某个国家的核武器按照预定的战略模式安排好，一旦遭受或者即将遭受核打击，核捆绑战略立即发动，以毫不讲理的态度执行预定战略，将自己预设的对手、潜在对手统统用核武洗一遍，以求得自己的核武器能压过对方，像炮战那样阻断对方的持续攻击。

当“核捆绑”再继续演进的时候，炮战式思维已经淘汰，各国谋求的是“绝对威慑”，他们掌握了远超过需求的核武，希望能以强大的核武库来吓阻对方。这种核战争打起来，保不准就是全世界一起玩完的节奏，但越是这样，美苏就越不能放手，他们需要维持哪怕核战将地球炸烂后，自己也能相对更快发展回来的优势。

冷战时代的辐射战争绝不是假话，因为核弹战略无限制的扩大和发展，他们已经着手于 各种能在核战时避难、核战后幸存发展的技术研究，实实在在的是将核大战放在第一要务上。要知道，当时的核威胁已经连太空都逃不脱了。

“核捆绑”最无耻的地方在于，它纯粹是一种硬拖人下水的玩意儿。比如美苏开战，双方核弹互炸，按照核战略，他们的核弹还会第一时间飞向其它国家，比如具备军事联盟性质的华约、北约成员国，具备核武能力的中国，具备经济实力和军事潜力的日本，甚至有些纯粹就是繁华一点的地方都不会放过。

对“核捆绑”战略而言，所有国家都是捆在一起的，能肆无忌惮的发射核弹的机会也许只有这一次，要么不做，要么就把事情做绝，更是绝不能出现我被核弹炸平，你们欣欣向荣的情形。也唯独只有将同归于尽的火药桶捻子捏在自己手中，才能吓阻敌对的势力悬崖勒马。

最终的结果就是，有核国家谁都不敢再恣意的明面上玩弄核讹诈，尤其是苏联解体后，两极变单极，针锋相对的阵营之争成为过去式，核武器倒真成了毛主席所说“最厉害的时候是在发射架上”的玩意儿。

但即便如此，全世界有核国家仍然在台下继续着核武器的明争暗斗，比如反弹道导弹技术，这项技术如果能走到弹道导弹发展的前面，便喻示着即便发动核战争，拦截能力强的国家依然是胜者。或者有朝一日人类步入宇宙时代，在更广阔的空间里，核战也许会是种常态。

只是对目前的人类而言，核弹这个东西确实是个危险的潘多拉魔盒，一旦打开，就是无穷无尽的灾祸。

为什么说核战发生无赢家？

谢谢邀请！兔哥回答；核武器的威力都清楚，其实就核武器的破坏程度而言，最让人害怕的是核污染，这是一个令人生畏的问题，如果单单是爆炸冲击波尽管破坏力大但不足于起到威慑作用，恰恰是核污染所造成的危害才让人们对于核武器的恐惧上升到了战略高度。而所谓的战略高度说白了就是一个国家摧毁与被摧毁的国家性问题，而掌握核武器的国家又都是大国强国，而大国强国都是经济发达，站在高层位置，掌握着世界发展的潮流，有这么好的条件它们是最不希望发生核战争的。正是大国们知道核武器的作用，所以才有了不允许它人发展核武器的《核不扩散条约》，《禁止实验条约》，目的就是防止核武器技术的传播，把核战争的风险降到最小。

核战争的危害；核武器的破坏作用是巨大而长久的，除了巨大的破坏作用，还有对环境的破坏，核武器的破坏原理有冲击波，光辐射，早期核辐射和放射性沾染。一颗核弹头当量可达上千万吨TNT当量，日本二战时期广岛和长崎两个城市各挨了一枚核弹头，当量虽然只有2万吨TNT当量就把两座城市化为废墟，数十万人伤亡，而核污染却持续很长时间，多亏是空爆，放射性尘埃北风吹走，否则现在都不能住人。而现在的氢弹威力要十几倍几十倍的大于原子弹，危害程度该有多大吧。现在的核大国为了保持核威慑力，采取的手段都是以战止战的策略，用核武器威慑核战争的发生，因此都拥有足够的核武器数量，特别是美俄两个超级核大国，拥有的核武器足够覆盖地球表面，而核反击手段也是三位一体的，没有任何一个核大国能够做到用核武器毁灭一个核大国而自己不被核武器打击，哪个都做不到。正是因为这样，一旦核大国间爆发核战争，对于双方都是毁灭性的，并且其它国家也不会独善其身，这一点是肯定的，所以说一旦爆发核战争没有任何国家能够置身事外。为什么呢？

核捆绑战略；世界上大多数国家并没有核武器，核武器掌握在少数大国手里，这些国家的核武器保持相互摧毁的核战略平衡，这种平衡也是一种核遏制战略，既然都能摧毁对方，不发生核战争就是最好的选则。假如一旦核战争爆发这些国家就真的甘愿被摧毁吗？更重要的是真的愿意发生“蚌蚌相争渔翁得利”的事情发生吗？世界并不太平，肉弱强食是一个真实的故事，因此，大国间的较量是为了更多的利益获得，怎么可能两败俱伤让它人得利呢。这就是核捆绑战略，核捆绑战略就是一个一焚俱焚的战略，没有任何一个国家能够逃脱这个威胁。所以，很多人认为我有没有核武器关我什么事，我就等着当老大就是了，到时候就可以不劳而获，想得美，早就把你算进去了，谁都别想置身事外。这也是为什么所有的国家对于美俄两个核大国间的对抗担忧的原因，同在一个地球上生活，城门失火必然会殃及池鱼，核战争下没人能做到隔岸观火而不被烧死，因此，只有彻底消灭核武器才能有安稳的生活。

核战争下无赢家；核武器目前没有干净的，就核污染这一个方面就是一个波及全球的核危害，日本的福岛核电站事故，乌克兰切尔诺贝利核电站事故所造成的危害让人们认识到了核污染的危害性。这还只是用于发电的核电站，其核燃料的浓度只有百分之几，就已经让这些地区成为一个死亡之地。如果核战争爆发核污染必然会造成整个地球环境的破坏，全球的天空，海洋本来就是一体，核污染必然会随自然现象渗透到全球各个角落，这个代价是高昂的。美俄所拥有的核武器数量早就超过两国的需要，为什么还要发展，不单纯是技术升级换代这么简单，它们的心可黑了，把别人的命运都绑一块了，防止有捡便宜的，所以说，一旦核战争开打，没有赢家。

以上是兔哥个人观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。

为什么说核战发生无赢家？

的确无赢家。在最初只有美国拥有原子弹的时候，美国确实有核优势，因而也制定了对苏联进行核打击的计划。不过当时可以使用的手段也就是出动轰炸机携带原子弹对对方进行核打击。在当时美国制定的作战计划中就有出动500架B-50轰炸机携带500枚原子弹对苏联进行全面核打击的考虑。不过由于1949年8月29日苏联首枚原子弹的爆炸成功，美国的核垄断地位被打破。

1950年，美国空军战略航空司令部进行了模拟攻击苏联和东欧的演习，演习表明，2/3的轰炸机将在前2天被击落，同时驻欧洲美军也将遭到苏联的核打击。于是美苏双方在各自估算中都出现了“不可接受的损失”这个概念。当然此时无论是在总当量上还是轰炸机数量上，美国都占有绝对优势。

之后，双方都花力气研制新的核武器运载工具，一开始都是集中精力发展战略轰炸机。美国陆续推出B-36和B-52，苏联则是图-16和图-95。

不过在新的核武器运载方式上，苏联走在了美国前面。考虑到自己装备的中程导弹解决不了对美国本土实施核打击的任务，而图-95和米亚-4轰炸机要取得成功也是前景渺茫，所以苏联把希望寄托在洲际导弹和弹道导弹核潜艇。1958年8月21日世界首枚洲际导弹P-7发射成功。到了60年代中后期，双方都建立了三位一体战略核力量。

到了1970年代处，苏联在战略核武器领域已经与美国形成了均势，美国拥有1054枚洲际导弹、656枚潜射导弹和550架战略轰炸机；苏联则是1300枚核导弹、300枚潜射导弹和145架战略轰炸机.双方都无法确保在首轮核打击中消灭对方，彼此都有能力对对方事实和反击，其结果都是不可接受的。也就是从当时开始，双方开始了限制和销毁战略进攻性武器的谈判。

为什么说核战发生无赢家？

互相炸个稀巴烂，哪来赢家呢？

我们可以先看核弹是干嘛的，核武器放在家里，那是镇宅辟邪用的，免得一些人太过分了。到了万不得已的时候，核武器扔出去，这是最后一张底牌。这种战略武器，一击下去，能保证给对方造成重创。一个911事件，美国的经济就非常动荡了，如果几颗核弹下来，彻底摧毁纽约、华盛顿，这是多严重的后果？

然而呢，核武器这东西一直没人敢用，除了日本挨了两颗。美苏核军备竞赛几十年，也没放过一颗核弹在对方领土上，顶多是在自家鼓捣核试验，两边试了1700多次。当年赫鲁晓夫时期，认为核武器万能、导弹万能，面对美军优势的海上力量，面对美军航母，赫鲁晓夫也琢磨，用核弹炸了不就完事了。而赫鲁晓夫后来意识到的是，他不敢扔核弹，因为会招致核反击。

如果苏联扔出去第一枚核弹，必然是要招致核反击的，美军的战略轰炸机对苏联领域进行投放。这个后果多严重？两边都炸个稀巴烂，炸个稀巴烂之后呢，你赢了又如何呢？你自己又炸个稀巴烂，你要重建，核战争核毁灭的后果，和打20年常规战争完全不一样，很难恢复，这就等于是两败俱伤。

冷战时期，双方积极研发生产自己的核武器，要的就是保证能够互相毁灭，打起来谁也占不到便宜，咱就别说谁吃亏了，谁都吃亏。核武器就是用来大规模杀伤的战略武器，就是毁灭，既然你知道对方怕，那你肯定自己也怕对吧。

我们看，从冷战到现在，俄罗斯/前苏联和美国之间，一直都没有发生直接的军事较量，甚至双方都在避免军事冲突。最直接的就是前几年的叙利亚战争，巴沙尔岌岌可危的时候，俄罗斯派兵进入，美国就抽身了，这就是避免和俄罗斯开战，同样，美国要是直接参与的，俄罗斯也是拒绝参战的，科索沃、伊拉克都是如此。所以呢，咱们一些网友也就别幻想美国打伊朗，俄罗斯能够出兵阻击了。

他俩要是打起来，能有啥好处？打到最后，互相扔核弹，扔来扔去，互相炸个稀巴烂。一切冲突，都要在扩大之前，立刻终止，你看印巴冲突，也就是小规模较量，双方都有核武，都不敢扩大。

为什么说核战发生无赢家？

因为核战一旦爆发，损害的将是全人类

为什么说核战发生无赢家？

核战会摧毁一切，到网上搜搜广岛，长崎被炸的照片就知道了。还有前苏联的核泄漏，日本大地震的核泄漏。人类没能妥善的运用核能。