为什么一些战斗机不能在下方安装一门360度旋转的机炮？有什么难度吗？
难度在于机身结构，有些炮体积非常大，除非像武装直升机那样挂在外面，否则很难实现旋转。然而现代战机的发展对隐身性能、气动性能要求都很高，为一门机炮搞得本末倒置，真的这样做有必要性吗？
在超音速战机这种对气动要求非常严格的现代武器面前，所谓的“下方360度机炮”简直就是战机的灾难，白白增加了雷达反射、降低了飞行性能。
更搞笑的是，高速飞行中你要拿机炮横扫各个方位的敌人估计很难，本来飞机速度就很快，机炮横着一出膛，保准变成天女散花。现代战机还没有那种辅助预判和瞄准的能力，战斗机毕竟不是低速的攻击机和武装直升机，高空高速条件下机炮最好还是往前发射。
还有，如果这架飞机要机炮做全向射击，那么它的雷达也必须拥有全向扫描能力，光这一点就把三代机四代机淘汰光了，只有F22、F35和靠多雷达贴边组合的SU-57拥有这项能力。然而F22把机炮藏到了身体里，F35也只有A型有机炮,BC干脆省了这个设置，各家更在意的是隐身性能，为了一门耍帅的机炮，让自己挨导弹，多划不来？
在当今这个导弹空战时代，无论是超视距弹还是中距弹还是格斗弹都已经足够凶残，实际空战中已经没有机炮的出场机会，如果不是留着应付那“万一”出现的偶然局面，以及经济高效的发挥战机效能，机炮早就该从飞机上退下了。
这种情况下，还去搞什么360°旋转的机炮，未免有些本末倒置。就好比士兵们明明已经手拿激光枪身背导弹筒了，你不去发展强化这些真正有用的武器，却偏偏对他腰间的刺刀感兴趣，好似整治好了，就真能多杀几个敌人。
现代战机的机炮还有个比较尴尬的地方——火力太猛、射速太浪。苏式战机的Gsh-30-1射速为每分钟1500发，但备弹只有150发，这点炮弹也就够5秒真汉子。美式战机稍微多点，发动机动力充足，20mm炮的弹药也小。拿F/A-18“大黄蜂”的M61A2加特林航炮为例，它有578发的备弹，乍看比俄式多许多，可那要命的加特林炮速为每分钟6600发，按平均每秒100发来算，也只能打5秒。
所以说机炮这玩意儿能干啥，射速不谈，炮管寿命也非常短，飞行员如果需要靠这东西在现代空战中杀伤敌人很难，机炮的作用也非常有限。实在是没必要烂改飞机结构，跑去弄个什么旋转炮台。古人云：鱼与熊掌不可兼得。然而区区一门机炮，你再能转也够不上鱼和熊掌。
不过熟悉老王的人都知道嘛，我总会在后面给大家一个希望的。话说这机炮实弹不行，存在这样那样的毛病，但我们采用激光炮不就解决一切了么？
目前美军和洛马、雷神、波音等公司一直在谋求为先进战斗机安装激光炮，利用这种装备为战机增添反导和近程格斗能力。很明显激光炮系统有朝一日得到成熟，机炮必然会被淘汰。
我们可以从一些概念图中看出，这些激光炮是具备一定程度的旋转功能的，这样激光炮可以完成对各个方位的打击。
所以说万事皆有可能，只看技术与条件允不允许，没准十八年后，满天尽是挂着旋转激光炮的战机。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
