为什么地面上用雷达而不用声呐？
在水中使用声呐是迫不得已的行为，地面上能用电磁波探测，为什么非要用不靠谱的声音探测呢？
众所周知，电磁波在水下的传播非常差，所以，依靠电磁波雷达进行水下探测是一件很难堪的事情。在潜艇应用上，无论是电磁波探测，还是电磁波通讯，都因为厚厚水层的阻隔，变得非常不实用。
相比电磁波，声音在水下的传播显然友好的多。故而在水下环境里，人类目前只能利用声呐代替电磁波雷达作为探测器，甚至必要的时候，声呐还能客串一把通讯器甚至是绘图器，通过超声波技术，可以像做“B超”一样，实时探测出地形。
通过被动声呐，舰船和潜艇能用“耳朵听”的方式探查到周围的声音，然后从这堆“噪音”中通过经验和辅助辨别手段探查出活动的物体。但耳朵听毕竟不可能那么精确，所以常常还会发生潜艇与鲸鱼搞混的事情。
在地面上不存在海水的阻隔，自然是电磁波的天下。电磁波可以笼罩全球，甚至直达宇宙，在应用上还有非常深远的前景可供发掘。在灵敏度、探测距离、分辨能力、抗干扰等方面都大大超过水下声呐。
同理，空气中的杂音远比水下多的多也复杂的多，纯粹依靠声音听取物体又能听到多远呢？现在的战机雷达，一百公里外就能发动超视距攻击。如果换成声呐，一公里外有什么情况都分辨不出了。
况且声音在空气中传播的速度远低于电磁波，一架超音速战机很容易就把声音甩在了后面，等你通过声呐探测到动静，早就让人给打了。
为什么地面上用雷达而不用声呐？
这个问题很搞笑，雷达和声呐是两个概念的设备，声呐是在水中使用探测使用的，而雷达是在空中探索使用的，声呐和雷达都是靠反射波。雷达也分多种，二声呐也分多种，关于军事秘密，我们要保守。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
