马谡违军法被诸葛亮斩，曹操违军法只割头发，军法能否通人情？
马谡违反军法，被诸葛亮挥泪斩首；曹操踏坏了农民的麦子，违反了自己定的军法，只割了一点头发；关羽投降敌军曹操，也没有受到惩罚。古时的军法真的严吗？
古代法律多是人治，所以有“法无外乎人情”的说法。
军法虽然严酷，但那也要看是对谁施展。对付普通小兵，通常都在不讲客气的，什么主将弹压，砍翻败退者数人；什么见乱军冲本阵，乃弹矢其发，命退往左右。这时候人命就是草芥，军法的执行也是最不讲情面的。
马谡这种情况，其实也是人情作祟，但也是标准军法因素起了作用。因为马谡签署军令状在先，他是身怀重大军事失利的主要责任的，这个时候他根本是无话可说。
为什么又是人情呢？因为诸葛村夫这个时候必须要有人背锅，以继续稳定军心，并维持自身的权威以及平息朝堂里关于北伐失败的政治负面影响。
在这里，马谡本就是个重大责任户，又成为诸葛亮弃卒保车的弃子，他不死谁死？他与诸葛亮的人情关系再大，也大不过诸葛亮自身的人情。所以即便大家都求情马谡非战之罪，但诸葛亮仍然从重从快，以军法处决了马谡。
曹丞相割发代首这事儿就不值得如何说道了，他是整个集团的BOSS，唯一可以不遵法令的就是他，所谓割发代首，只是给手下和人民做个样子罢了。就算曹丞相真的要割头谢罪，他的手下也不会让老板去死。
说白了，这不过是曹丞相玩的一出套路而已，他本就不会让军法判到自己身上，更不会为了区区几缕麦子真个杀自己头，他无非是通过自己的一点小行为来约束全军的秩序罢了，同时还能刷一刷声望，展现一下统治阶级对人民的“仁慈”。
所以认真你就输了，曹丞相这点小事和马谡的泼天大罪根本没有可比性。一个是背锅侠，一个是影帝秀场，军法，只是说法由头罢了。
你有什么高见呢？与老王唠唠？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
