两栖攻击舰和直升机航母，哪个更重要？

其实两栖攻击舰和直升机航母是一个比较模糊的概念，二者并没有非常泾渭分明的区分。目前大多是以任务倾向来划分这个到底是直升机航母还是两栖攻击舰，不过说到底，就看该国海军的称呼了。

像航母这种东西，本身比较敏感，即使是直升机母舰，仍然也有政治上的考虑，许多正牌航母曾经也挂着“重巡洋舰”的名头。目前日本的“日向、出云”也仍然称自己是巡洋舰，尽管它们换上F35可能就是一艘具有相当能力的准航母。

区别就在这里，看该国是把它当做两栖攻击舰使用，还是当做“准航母”。相比于前者的人员装备投送能力，后者更习惯于执行区域反潜、直升机投送、搜救、扫雷、侦察等任务，是航母的好搭档。

这里仍然要提到的是日本的“日向号”这艘直升机航母非常强调海上航空信息化指挥和航空平台的运用，当前尤其注重反潜侦搜能力。这与强调对陆进攻的攻击舰显然区分很大。

严格的说，比较有名的法国“西北风”两栖攻击舰其实也是航母，但只要你不脱离对岸投送和打击的任务范畴，基本上都会划到攻击舰的队伍里来。

体现这一特点的就是它的舰上配置，西北风级拥有搭载16架直升机的能力，包括欧洲的虎式直升机。还能运送13辆勒克莱尔主战坦克，以及大约60辆上下的各种型号步兵车辆。以及相应的坦克/车辆维修厂，再加上900人的陆战营相关生活设施。

还有种属于没得选的，这个说的就是巴西海军。他们2017年购买了英国退役的两栖攻击舰“海洋号”，不过这艘船改造于英国的“无敌级”轻航母的攻击舰，到了巴西手中，因为买不起F35，又不肯挨宰买鹞式。所以巴西明明想要的是一艘两栖攻击舰，“海洋号”却只能沦落为直升机母舰。

这艘船曾经也被人叫过“直升机攻击舰”，这个界限定义比“两栖攻击舰”和“直升机航母”更模糊。但更证明这种舰种其实没有哪个更重要一说，根本是一家人，只有对应的任务需求侧重性。

两栖攻击舰和直升机航母，哪个更重要？

两栖攻击舰和直升机航母都拥有宽大的甲板，也都可以起降直升机甚至垂直起降战斗机等，但是二者在功能上又有着明显的差异，最重要的一点就是两栖攻击舰可以干直升机航母的任务、而直升机航母却无法干两栖攻击舰的任务！事实上，两栖攻击舰是从直升机航母发展而来，而现在直升机航母已经难觅踪迹，两栖攻击舰却大放异彩，这也可以说明两栖攻击舰比直升机航母更适应现代海军的发展，孰轻孰重就很好判断了。美国海军“美国级”和“黄蜂级”6艘大型两栖攻击舰舰组成的豪华编队！“出云号”轻型航空母舰（上，日本自称载机驱逐舰）与“日向号”两栖攻击舰（下）

直升机航的主要功能是运载直升机或者垂直起降战斗机，执行舰队反潜/对舰、对陆攻击等任务。直升机航母具有较大的飞行甲板、或者类似航母的直通甲板，以及可以存放一定数量直升机等机库和升降机等。典型的直升机航母有前苏联的“莫斯科号”、法国的“圣女-贞德”号、英国的“海洋”号等，值得一提的是日本的“出云级”，其设计定位为“直升机载机驱逐舰”（直升机母舰），但实际上就是一艘轻型航空母舰！前苏联“莫斯科级”直升机航母法国“圣女贞德号”直升机航母英国“海洋号”直升机航母（直通甲板）日本“出云号”轻型航空母舰（这造型竟然自称“直升机驱逐舰”？！）

两栖攻击舰也被称为两栖突击舰，“两栖”是指空、陆两栖，它不仅能够搭载飞机（包括直升机、垂直起降战斗机），还可以运输坦克、登陆部队等陆战力量，因此，两栖攻击舰不仅设计有机库，还有空间空间很大的登陆舱（或者船坞）。两栖攻击舰由直升机航空母舰发展而来，但综合性能更好、用途更广，其可以配合航母组成联合舰队，也可以以自身为核心组成两栖攻击舰队。在现代海军水面舰艇中，两栖攻击舰的地位仅次于航空母舰，是强国海军的代表性装备之一。典型的两栖攻击舰有日本的“日向级”、韩国的“独岛”号、美国的“黄蜂级”和“美国级”等日本“日向级”两栖攻击舰（远处也是一艘两栖攻击舰，大家能看出是那个级别的吗？😄）韩国“独岛号”两栖攻击舰（尾部有大型船坞舱门）美国“黄蜂级”两栖攻击舰（吨位5万吨，堪比中型航母）

目前的大、中型水面舰艇（甚至轻型）都可以搭载直升机，并设计有直升机机库，因此，单纯的直升机航母的必要性也越来越低；而两起攻击舰可以依靠搭载的飞机、登陆装备和人员等，执行抢滩登陆等多重任务，更加能够适应海军多元化、综合化发展的趋势！我国目前还没有装备直通甲板的大型两栖攻击舰，但正在进行相关的研发，也有传闻说我国首型大型直通甲板两栖舰075已经开工建造，也许不久就能看到我们自己大型两栖攻击舰的身影！“美国号”两栖攻击舰可搭载12架F-35B短距垂直起降战斗机075大型直通甲板两栖攻击舰效果图

欢迎关注“威呐解析”、阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。

两栖攻击舰和直升机航母，哪个更重要？

穷人才做选择题，我觉得都重要各司其职，两栖攻击舰说白了就是投送舰，船速慢，但是装的多。直升机航母说白了就是轻型航母，反潜和航空支援是本职，同时反水雷、人道主义救援、兵力投送、保交作战都能得心应手。为什么时间大多数国家都发展其中一种呢，那只有一种原因就是穷，没钱这个魔咒谁都无法摆脱，包括美国，所以两型舰不可以片面否定。说点题外话，中国社会制度优越，集中力量办大事，而且近几年经济实力雄厚，所以可以把海军结构设计好，有效履行防务。

两栖攻击舰和直升机航母，哪个更重要？

虽然直升机航母和两栖攻击舰几乎有着一样的外部特征，如巨大的舰体和直通甲板，可以搭载更多的直升机。但两者在功能和作用上还是有着巨大的差异。那么直升机航母和两栖攻击舰都有哪些区别呢？ 首先，两者使用功能不同，直升机航母主要通过搭载数量较多的舰载直升机，用于反潜作战，为编队提供强大的反潜火力网，同时可以用于快速的兵力投送。而两栖攻击舰的作用则是用于夺岛登陆，往往设计有巨大的坞舱（而这是直升机航母不具备的），用以携带气垫登陆艇、水陆两栖坦克、两栖装甲车等其它登陆设备。 而且虽然直升机航母和两栖攻击舰都设有直通甲板，可以起降舰载直升机。但两栖攻击舰的起降功能明显要比前者更加灵活与多元，可以起降垂直短距作战的固定翼舰载战斗机（如美国的AV8b）对陆打击。因此两栖攻击舰的作战实力要明显高于直升机航母。 进入新时期，两栖攻击舰的发展步伐更快。以美国为例，其装备的美国级两栖攻击舰，取消了传统坞舱设计，增大了飞行甲板，不仅可以携带MV22鱼鹰，而且还搭载了最新的F35B隐身战机，作战效能甚至超过一般国家的航母。 至于哪个更重要，这就要从国家需求来讲。当国家无力发展大型航母时，就只好“玩玩”直升机航母一类的东西（比如前苏联发展的第一代直升机航母莫斯科级）。对于我们肯定是要优先发展两栖攻击舰，主要看重的还是其强大、立体、高效的作战效能，将对夺岛登陆作战发挥重要作用。而直升机航母的功能在某种程度上完全可以被大型航母所覆盖，无需单独发展直升机航母这类“鸡肋”的东西。