现在的历史上关于周朝的记载为什么那么少，到了春秋战国时期就有很多典故和历史？
我想说，春秋战国也是周朝啊…
周朝分西周和东周，共传了30代，有37个天子。差不多整800年。
西周呢，就是姬发和姜子牙搞封神榜的那个时候开始。当然你得选择性的听我瞎喷，太公望有，妲己有，伯邑考也有，周文王吃伯邑考的肉然后吐了也有，但封神榜在历史上是不存在的。
其实封神榜也不是啥大错嘛，起码楚人祖先是跟着周武王前歌后舞伐纣王才混到个出人头地的。剩下的你懂…中学课本《历史》周朝分封制。
西周灭亡的故事大家都很熟嘛——周幽王找了个龙涎化的美人褒姒，褒姒估计有口烂牙，成天撅着小嘴不笑。周幽王作为当世第一豪，把烽火台点了让褒姒看逗比，结果逗比不玩了，犬戎入侵杀掉周幽王，抢走褒姒，西周灭亡。
东周嘛更简单了，平王迁都，你问问大河南同学他们都知道是洛阳的嘛，再然后，你还是读孔老二夫子圣人的《春秋》吧。
反正周朝是秦国灭的，我不告诉你！
咳咳，这都是很耳熟能详的故事嘛，怎么能说很少呢？你再多翻点书，比如《周公解梦》啥的，还能稍微了解下周叔旦和一帮手下的光辉事迹，偶像级的哟。
一般来说，周朝的历史其实写的还挺详细，但是历史究竟如何你还得去自己分辨研究了。
推荐两本书，都有周朝历史的记载。而且都是常见的书。
其一，太史公的《史记》，现在基本上没有比这详细的。
其二《竹书纪年》，写的和太史公有的相同有的不同，基本是黑历史哦～
现在的历史上关于周朝的记载为什么那么少，到了春秋战国时期就有很多典故和历史？
我想提问者是想问西周的典故为何那么少。根本原因应该是文献不足故，若不论及出土文献，目前整个先秦时期的真正意义上的史书无非左传、国语以及古本竹书纪年，成书年代且偏后，关于西周的史事。目前关于西周的记载见国语•周语，诗经•周颂，大小雅，周本纪，竹书纪年以及各类战国子书中的零星记录，近年来清华简系年中也出现了关于西周的史事记载，目前西周史的研究也更多的依托于西周时期的青铜器铭文。可以相信西周王室是有史书的，但犬戎伐京，王室东迁，古代书简又多沉重，不便携带，估计大部分都被销毁了，好比当初董卓西迁，洛阳金匮石室中的古籍被毁坏一空，再也难以复原。到孔子时期，也曾感叹：夏礼吾能言之，杞不足征也；殷礼吾能言之，宋不足征也。文献不足故也。足，则吾能征之矣。孔子志于古籍整理，也曾去东周学礼，他都不曾见过一些古代史书，可见古书破坏是很严重的。
此外，到战国时期，列国兴起，为了建立国家认同，他们也在有计划的破坏前代史书，并编造构拟有利于树立自己家族以及国家威望的历史，但其中往往多有神话色彩，如竹书纪年就是典型的魏国史书。此时也官学下移，策论之风盛行，往往只注重于语论说服，不在意事实的考订，这对于修订前朝史书也是很不好的条件。
整体来说，整个先秦的文献记载都很匮乏，如果不依托于出土材料的补正，恐怕难以寻得其真，学界研究也难以维系。推荐杨宽的西周史，这几年也要出一套多卷本西周史，大家如果感兴趣可以持续关注
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
