如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

这个问题很有意思，但回答出来就没啥意思了。

秦二世，这个还凑合，毕竟老爹丢的阵容不差，又有能相协助。搞定了公子扶苏也没啥王位的问题了，只要想办法干死或服帖赵高这老贼，按照正常人的智商，稳定天下不是难事。毕竟秦二世而亡，胡亥这蠢猪的乱作死也是最大原因。如果要我当皇帝，我首选他。

汉献帝，这个就困难了，朝廷已经朝不保夕，天下动乱打成烂泥，军阀割据民不聊生。基本没有什么指望，只能看看如何做好曹丞相工作，他不是想当霍光么？历史上的汉献帝不是怎样做事的问题，而是啥事儿也不能做。太困难了。尤其注意不能发衣带诏。

宋钦宗更倒霉，这个就是个坑爹又被爹坑的，而且还是呆在汴梁那种巨坑里面。做的好吧，爹跑回来坑你了，做不好吧，你就坑爹了，堪称史诗难度。不过还有一条，你熟知历史啊，跑啊！让徽宗那混球住五国城去吧，哥哥我先去南边转几年，再去临安继续当皇上，赵构这厮就给我滚丫的吧！

崇祯...这个可以说是地狱难度，但也可以说是简单模式，明末国家空虚，军队乏力，外敌当前，是不好过，但这一切也是崇祯自己作的。他啥都不干，比啥都干强。当年从作死玩奶娘的小皇兄前接替大宝，其实政治环境还不那么恶劣，留下魏忠贤和东林党撕，凡事以穿越者的心态长个心眼，想办法缓解社会矛盾，有惊无险渡过这一朝还是没问题的。实在不行，我去他个卵，皇上亲自带头造反行不？李自成，你来，你当先锋，朝廷老子不要了，老子打死也不吊死！大家一起杀富户闹革命！

至于光绪么，这个真心最简单最简单最简单，稍微有点辨识能力，别跟着康有为那帮人混，在对待慈禧的问题上多讲点智谋，多做一些双赢的局面，其实光绪这个皇帝坐的很稳。而且你注定比慈禧年轻，马屁拍爽了，能有啥事儿？让老太太舒舒服服的去死，这天下还不是光绪的？没必要整的那么惨烈，最后让慈禧拖着垫了背。洋人那些问题也不叫问题，穿越众有自己的大局观。但说到底，须得有个熬字，熬死了慈禧，才能做事。

如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

如果让我当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝里，我一个都不会选择。如果有选择，我宁愿选择不成为皇帝。

为什么要这样说呢？你们只是看到皇帝光鲜的一面。别以为皇帝权力就是最大，中国历史上真正掌握全部权力只有少数，剩下的都是打酱油的。

这5个皇帝，有4个是末代皇帝，是亡国君主，下场都不是很好。还有一个虽然不是亡国皇帝，但就是一个傀儡皇帝，得不到丝毫自由。试问，这样的皇帝，你能当吗？

先看第一个，秦二世胡亥。这就属于很典型的“老子英雄，儿子狗熊”的案例。秦朝作为中国历史上第一封建王朝，也是中国历史上第一个大一统国家，作为君主，秦始皇功不可没。他横扫六国，统一车轨和汉字，使得大一统思想深入后世每一个朝代。

可是他的继任人却是个昏庸之主，不仅将所有权力交给了赵高，而且最后还让赵高所杀。命运极为凄惨。登基不到两年，就身死亡国。你说，这样的帝王，你能当吗？你确定你斗得过赵高？

这第二，就是汉献帝刘协。这个皇帝则更悲催了，少年时期就成为了董卓的傀儡，后来又被李傕、郭汜追着赶。直到被曹操接回到了许昌，才结束了亡命。本以为能够重振朝纲，恢复汉室的权威，可还是逃不了曹操的手中，被作为“挟天子以令诸侯”的筹码。

总算熬到了曹操死的那天，可没想到等到的竟是退位，不过他的下场相比较其他4个，还算可以的。至少享受了天伦之乐，寿终正寝，死后还以天子之礼下葬。

这第三位，宋钦宗赵恒。他比较奇特，别人是千方百计，想尽各种办法坐上皇帝宝座，可是他偏偏相反，拒绝他父亲宋徽宗赵佶让位。这是为什么呢？因为当时金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能轻易离开了京城--汴梁。于是他让位给宋钦宗赵恒，自己做太上皇。

可是，宋钦宗坐上皇帝不到两年，就遇上了两次金兵南侵，后来就发生“靖康之变”。北宋亡国，其宋室的皇亲基本上被俘虏到了金国，最终死在了金国。

这第四位，崇祯帝朱由检。他，我们再熟悉不过了，作为帝王，他还是比较兢兢业业的，在登基之初，还铲除了魏忠贤一党，政治恢复了清明。不过，生错了时代，当时的明朝早已进入膏肓，内有天灾人祸，外有后金女真族虎视眈眈。他为大明奉献了十七年的时间，也没没改变明朝的命运。最后在煤山自缢身亡，陪伴他身边只有一人--王承恩。

至于这最后一位，光绪帝载湉。做皇帝，其实没有他的份儿，本可以潇潇洒洒做个亲王，度过一生。可是命运却给他开一个玩笑。同治十三年，同治帝驾崩，童年的光绪就被慈禧选作了皇位的继承人，从此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光绪也不明不白地驾崩了，成为了历史上的不解之谜。

遍观这5个帝王，有哪个是你愿意当皇帝。可知，皇帝这个职业并不是那么容易做的，稍有差池，就是身死国灭的下场。

如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

崇祯，如果非要选一个的话，我会选择崇祯皇帝朱由检。

明末虽然大厦将倾，皇朝危如累卵，但是后金是没有足够的实力灭掉大明的，内患主要是国家的政策上的问题，也不是解决不了的。

崇祯皇帝，主要是刚愎自用，疑心太重，在位17年，换了50个内阁首辅，这是一个怎样的概念，频率也太高了。就是现今的企业也不可能如此频繁的更换CEO的，这不是瞎折腾么。

在识人用人，驾驭人才上，崇祯皇帝，不如他的祖先朱元璋。

作为一个帝王，识人用人之术，不及格，这是非常危险的。

如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

如果在这几位皇帝当中选，小编肯定会选一个下场比较好的，那基于这样的标准的话，小编肯定会毫不犹豫的选择汉献帝，因为虽然汉献帝在位的时候很窝囊，但是相比于其他几个皇帝，汉献帝的下场算是最好的一个了。

选择汉献帝：

首先来谈谈秦二世。秦二世长期以来以暴君的形象面世，他的下场也是十分凄惨的。秦二世重要权宦赵高，即位后，极度享乐，不理朝政，残杀忠臣，横征暴敛，挥霍无度，同时还继承了秦始皇时期的严刑峻法，使得老百姓苦不堪言。最后，秦二世死在了他最宠信的赵高的手上，也不得不算是一种报应。因此，历史上其他皇帝一般都是毁誉参半的，但是秦二世好像从来就没有正面过，傻子才会选择做这样的一个皇帝。

其次就是汉献帝。汉献帝在位二十五年，虽然一直都是曹氏集团的玩偶，在位期间也没有掌握过真正的权力，但是汉献帝在把皇位禅让给曹丕之后，最终结局实际上还是不错的。汉献帝被曹丕贬到了山阳，同时规定汉献帝在山阳可以继续保持尊位，不必对曹魏称臣，汉献帝于是在山阳国料民理政，山阳国前后持续了近90年，比曹魏政权还要长。汉献帝在山阳国期间也得到了老百姓的极高赞誉，因此这也算不幸中的万幸了，在亡国之君中，汉献帝的结局算是非常好的。

宋钦宗则是下场非常惨的一个皇帝。北宋灭亡后，钦宗和其父亲徽宗一道被掳到了金国，受尽了侮辱和折磨，最后钦宗死于金人的玩弄之下，被乱马踢死，下场非常惨。

想到崇祯皇帝就会让人想起煤山上那颗歪脖子树，北京城破后，崇祯皇帝杀死了自己的妻儿，最终选择吊死在了煤山之上，大明江山自此亡。

光绪帝一生只有短短的38年，做皇帝做了34年，最后死于毒杀，到底谁毒死他，至今都是个谜。

因此，纵览历代亡国之君，汉献帝的结局算是非常好的了。

如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

我肯定选择汉献帝，不用考虑那么多，什么翻盘什么的，当个皇帝起码比你当个老百姓要好，为什么选择汉献帝呢，是因为他起码享受了荣华富贵寿终正寝了，而且当时曹操不想冒着大不韪把你扯下去，再看看其他的，秦二世正好刘邦项羽起义，情况一不对就被赵高弄死了，宋钦宗那就是一个烂摊子，哪有时间享受，费力不讨好，崇祯辛辛苦苦的治理国家最后还是亡国了，可见形式太复杂完全啥意思，至于光绪就更憋屈了，洋人都是老大，还是个傀儡，外忧加内患的，太累了，只有汉献帝，虽然也是傀儡，但什么事都不用你操心，好好享受就行了。。

如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？

光绪帝最没意思了，因为他是近亲结婚的后果，没有生育能力哈。不过光绪帝还是有机会翻本的，因为他可以装孙子，熬到慈禧挂了就可以当政了。他要当政的话，也不好做，君主立宪的话，就是自己取消自己权力；继续帝制的话，列强太多，国家制度太落后。总之有难度，但是还有机会。

汉献帝最难了，本来皇位就不是他的，他还有一个哥哥，董卓把他扶上去的，即位时候年龄太小，后来也没什么机会，曹操用了能保命，不用曹操可能连命都没了。主要怪刘秀没定好制度，各个州牧都有军政大权，应该军和政分开。

其他三个都是有实权有机会的，宋钦宗难一些，因为国家战斗力整体比较弱，这个也得怪他祖宗，宋朝是武官篡权上位，所以一直抑制武官，导致军队战斗力不强。他想重振的话，就得改祖宗制度，加强军官实权，肯定也是很难的。

秦二世拿的一手好牌，却都让赵高断送了。秦二世其实可以在赵高和李斯之间找平衡，李斯不死，赵高也无法专权，天下就不会大乱。作为皇帝，不能只轻易相信一方，而把另外一方全部干掉。事实证明，一旦让一家独大，后面就必然出大事。

崇祯帝也是不作死就不会死，崇祯拥有绝对的实权，但是自己心理变态了，对谁都不信任，能臣都被自己杀光，否则平定辽东和农民造反应该很轻松。崇祯面临的另外一个大难题是，宗室太大，据说有几十万之多，国家负担太大，导致被迫裁减开支，比如李自成就是驿站卒，被裁员开掉了，无法生活只好造反。所以崇祯想要重振祖业，就必须对自己人开刀，消减宗室人口指标，但是这又有可能逼宗室造反。

总之，我觉得秦二世相对来说是最容易的，只要在赵高和李斯之间找平衡，对全国实施仁政就可以了。