低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

赞成！

低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

赞同😊个有各的活法，根据自己性格喜好，江山易改本性难移！所以说呢，谁也改变不了谁，有人喜欢宁缺毋滥的原则，也无可厚非。坚守本心就好！过好自己独钟的平安的一生！活出自己的人生精彩！

🌸🌸🌸 [微风][微风][微风][微风] 🌸🌸🌸

低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

非常赞同！

人是灵长类群居动物，《人类简史》也说早期智人相互之间的八卦闲聊，于我们祖先的进化起到了决定性的作用。由此可见，人类的社交更多的是出于本能的。

然而毕竟我们进化了这么久了，文明也演进到了当下的高级形式，社交形式多样，高质量的交流显得尤为重要。

同为社交，有的圈子日日新、又日新，欣欣向荣积极向上。有的圈子则几十年如一日陈腐不堪，不是东家长西家短的一点陈芝麻烂谷子，就是车轱辘话来回推，听得人心里有阴影有压迫感。

我个人不喜欢太过亲密的人际关系，前脚还蜜里调油，后脚就翻脸打破头的戏码看得多了，从小比较恐惧和人相处，更喜欢和动物家畜们和平共处。

成长路上难得有了几个挚友，确实是同路人，现如今虽然相隔千里万里，我们依然彼此信任、守望相助，我很知足！

幸运的是一路换了几个城市工作生活，我总能遇见不错的圈子，有的前辈学富五车，有的同仁家境优渥，有的好友志存高远，这都不影响我们可以坐在一张桌子上，一边喝茶一边清谈。

人是社会的产物，再怎么抵触低质量的交流，总有一些避无可避的场合还是要应景捧场，比如家族聚会。

我的做法是持续性沉默、间歇性诈尸，听他们说谁谁家怎么样，我基本上挂一个礼貌的微笑，便神游去了，无聊至极把圆周率都背到几十位了。听人家夸谁了，赶紧回神跟着附和两句。

好在现在这样太过形式化的家族聚会基本上很少了。

我现在听得最多的车轱辘话，就是母亲的视频电话了。每周一次一个小时，每次都是一分钟内说完她一周里的新鲜事，然后就开始往回绕，随便一绕就是一圈，我从五六岁听到四十岁了。

人上年纪了就念旧了，六十多岁的母亲明显比以前更絮叨了，每次推轱辘话回忆以前，她都很开心，我也只好默默地配合着帮她哏完整了。

低质量的交流扰乱心神，高质量的独处凝聚力量，望大家舍弃一些不必要的无效社交，学会和自己相处，一杯清茶一本闲书，其乐无穷。

低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

我赞成这样的说法。

应付式的交流，只能说明敷衍了事，没有实意，也不带真情，皮婊之说，产生不了共鸣。

高质量的相处，语言上的投机，心灵上的吻合，情感相投，与这种人相处，会少吃哑巴苦，有共鸣就有共存的余地。我愿意这种人相处。

低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

我和同事两个人在一起说家常，就是聊天；一起说工作内容，就是沟通；一起说公司的制度，就是企业文化；所谓低质量的交流，应该是指交流的内容吧。高质量的独处，应该是指你的收获，或者对你有用的东西。

如果是这样的话，我肯定是选择高质量的独处，毕竟我的生活、工作都是由我来主导的，低质量的交流，无法达到我的预期或者知道我想要的东西，于我而言，就是浪费时间。从而影响我所主导的效率。

如果我正好有空闲的时间，我是不排斥低质量交流的，毕竟人与人的思想，都有一个维度，于我而言是低质量的，但对我交流的人而言，却不觉得。也许他认为这就是沟通或者交流，甚至把我变成了他倾诉的对象。如果你觉得有必要，可以与其继续他的话题，如果你觉得没有必要，这个时候，我会主导我们之间的话题，引导对方把话题转移到我感兴趣的范围。

无论是高质量的，还是低质量的，主要是看你怎么去主导。因为你的纵容，他才会继续低质量交流。所以容忍他人低质量和高质量的交流的钥匙，其实是在你自己手中。

低质量的交流，不如高质量的独处，你赞成这个说法吗？

哈哈哈！所为高质量的独处能对社会有益嗎？高高在上脱离群众成为孤家寡人有力嗎？高质量的独处脱离群众脱离实际从书本到书本，不犯主观主义教条主义才怪呐！任何一个人都是社会的人，只有在群众中才能滋滋不断地補充氧分！