感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

癌症的手术治疗包括根治性手术、姑息性手术、减瘤手术，以及为明确病理性质做的诊断性手术。这几种手术，从提高癌症晚期患者的治疗效果来说，都有它自身的价值。而医生做手术的目的，就是为了提高患者的晚期癌症的治疗效果。

根治性手术不用说，大家也知道，它是可以完全治愈癌症的治疗方法。但即使是晚期癌症，也不是说就没有根治手术的机会。比如属于结肠癌四期的晚期患者，就有30%的患者通过根治性手术治疗，获得临床治愈的机会。

癌细胞

姑息手术，虽然无法让患者获得治愈的机会，但让患者通过姑息手术获得延长寿命的目的，还是有大把机会的。比如，我们单位有位得晚期胰腺癌的退休护士，听她自己说，去过几家省部院校大医院，专家们都说她没有手术机会了。但当时我看患者CT检查，发现还是有机会手术，她义无反顾地相信我，说死马当活马医，去搏一搏，于是我认真为她进行了手术治疗，帮助她做了侵润五个脏器的胰腺癌切除手术。虽然最终未能治愈患者，但也足足让这位患者好好地多活了四年。最后，用患者本人与周边朋友的话来说，这个手术做得值了。

减瘤手术：是指肿瘤体积较大、单靠手术无法根治的恶性肿瘤，作大部切除，术后继以其他非手术治疗，如化疗、放疗、生物治疗等以控制残留的肿瘤细胞的方法。这种手术治疗方法，比较常用在卵巢癌、Burkitt淋巴瘤、睾丸癌等晚期患者身上，通常能通过减瘤手术操作后，通过其他治疗方法来控制残留肿瘤，而让患者得到比较理想的治疗效果。

癌基因

诊断性手术，临床上应用最多的是活检术。的确手术操作本身无法让患者获益，但它还是有着非常重要的价值。比如，一位真正没有手术机会的晚期肺癌患者，我们通过穿刺活检手术，可以获得指导临床用药的病理资料，从而让我们能够精准选择化疗，还是免疫靶向治疗，来让病人获益。甚至，对于一些白血病患者来说，通过骨髓穿刺取活检术明确白血病病理特征后，能够治愈白血病晚期癌症患者，也是常有的事。

总之，对于癌症晚期患者来说，手术在癌症晚期的治疗上，自有它存在的合理性，也有自身的魅力所在。对于医生认为该做的手术，患友们，如果你们想他帮助你治病，就请相信他。

感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

为什么患者感觉晚期癌症已经没有手术机会了，医生还会做手术？

这种情况分为三种，两种对，一种错。

两种对的情况，医生都是在尝试挽救患者生命:

1.争取治愈的根治性手术。

癌症晚期虽然已经转移，但是也分肿瘤类型和严重程度。如果是广泛的多脏器转移，那手术无效。但是有一部分是单个器官转移且病灶可以切除，最典型的是肠癌肝转移，别的部位都未出现，只有肝脏存在，这种情况，假如手术能切除干净肝转移，患者的生存期能延长，甚至有小的可能治愈。这种手术显然应该考虑，这是生存的希望。举例说明，已经有不少结肠癌肝转移负荷轻的患者，手术切除肝转移后达到治愈。

简单的说:就是患者感觉晚期肿瘤没有手术机会，但是实际上晚期肿瘤转移范围小的，仍有手术机会。

尤其是单发转移病灶，也就是只有一个病灶远处转移的，更需要积极考虑手术。

2.为了缓解症状和延长生命的姑息性手术。

这是一种少见的特殊情况，也就是突发意外。

虽然晚期患者已经多发转移且肯定手术切除不干净，但是在诊疗过程中突发了意外事件:比如胃癌多发肝转移，突发消化道大出血或穿孔，肠癌多发转移患者突发穿孔，其它手段无法解决，不手术很快就要死亡，只有手术才能缓解症状延长生命。

这种时候，尽管癌症不能治愈，但也可以进行手术，至少可以在当时救命，避免因此死亡，后续还可能有数个月或者更长的生命。

这对于患者和家属也很重要。

第三种情况是错的情况，医生为了kpi进行手术，也就是，不是为了挽救生命和缓解症状，只是医生为了自己的目的:

简单的说，一位多发转移且不可能切除干净的晚期肿瘤，也没有突发意外情况，常规以药物治疗为主，按照诊疗原则和权威指南就不应该手术。因为手术有不小的创伤，错误的手术甚至不仅带来痛苦，有可能让生存期缩短。

但是医生就是想做手术，因为需要病人来增加手术量，或者手术能给自己带来利益，甚至有时觉得自己需要多做手术继续提高手术水平。所以医生不管患者是否需要，就忽悠患者进行手术，就切了一部分无关紧要的病灶。

我举例:

真实案例1:胃癌多发肝转移无法手术根治的患者。

医生忽悠患者把胃切除了，肝转移留着。结果胃癌恶性程度很高，胃部手术创伤不小。术后花了1个月恢复，一复查发现肝转移显著增大增多，甚至很快就要死亡。

真实案例2: 乳腺癌初诊时就多发骨转移的患者。

医生毫不犹豫的就建议乳腺癌手术，后续药物治疗。而实际上乳腺是否手术已经无关紧要，晚期转移的患者，只处理局部病变没有意义。也就是:这是无效的手术。

真实案例3:初诊时肺癌多发脑转移的患者。

这也根本没有手术机会，但是胸外科医生就强烈建议患者进行了肺癌手术，让脑转移后续放疗。

听着好像有些靠谱，但事实上也是过度手术，因为肺癌手术创伤大，恢复时间长，且已经多发脑转移，切除肺部病灶无法获益。结果肺癌术后患者脑转移进展，反复出现癫痫，预后极差。

正确的做法是以药物治疗为主，必要时肺部和脑部转移灶进行放疗，创伤要小的多且疗效更确切。

最后，无论哪种治疗手段，在医学上通常都有明确的适用指证，应该尽量在正确的时间用于正确的患者，而不是胡乱应用，否则患者会深受其害。

手术有风险，使用需谨慎。

感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

自主权在病人家属手里，在病人自己手里。

病人及家属不要求做，医生也不会做的。

你这种问题，让人感觉好像医生是主动的，制造医患矛盾！

这样不好！

感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

这问的就有问题，怎么叫医生还会给手术呢？病人不要求治疗，不付医疗费，哪个医生闲着没事了给你做手术呀，也不会逼着让家属病人签字去手术。

所有的根源在于，病人和病人家属希望多活些日子或者余生活的舒服点，医生给你做好分析提供建议，出于职业道德是不会替你做决定的，有利有弊，就看病人的需求是什么了。

但是病人及家属却觉得我花钱了，你给我开刀的，就要保证给看好，把自己当做消费者了。这是不对的，时代变了，医疗机构，从业人员也变了，患者百姓也应该改变，从当年拜金主义的泥沼里出来，并不是花钱的就是大爷，要质保要售后要服务，这是一般国家医疗机构，不是商场单纯的买卖关系。

所以，病人需要怎么治疗，求证过医生后，自己一家人做好沟通，自家人要勇于担起责任，而不是最后埋怨医生或他人。

感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

对中晚期癌症的手术可分为，根治性手术、扩大根治性手术、和姑息手术。

1，根治手术:一般适用于发生在区域淋巴结转移的各类癌症。将原发癌症侵犯的器官部分或全部器官连同区域淋巴一块切除。多适用于中晚期癌症。

2，扩大根治手术:把癌症的原发病灶、区域淋巴、扩大到常规范围以外，包括孤立的远处转移一并切除。多适用于晚期癌症。如乳腺癌除切除全乳腺、腋下淋巴、销骨下淋巴、胸大肌、胸小肌、乳腺附近组织外，还包括胸骨旁淋巴结清扫。结肠癌晚期，除原发病灶切除、区域淋巴清扫、还包括肝孤立肝转移灶的切除。

3，姑息手术:对于晚期癌症病人，肿瘤浸犯面积广泛、转移数量较多、身体状况差、丧失了根治手术机会。为了减轻痛苦、维持生命、 可做部分肿瘤切除，或造瘘、短路手术。当然这些手术必须在病人和家属同意下才能进行。

对于晚期癌症，医生的职责就是减轻病人的痛，延长生命。采取的一切措施都是仁心仁术，救死扶伤。

感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术？

癌症晚期，虽然医生说没有了治愈的可能，但不代表病人马上就会死去，还有一个阶段，有稳定期，也有加重期；有舒服的时候，也有痛苦难过的时候。虽然病重，但也不能就看着他死，尤其痛苦的时候也要治理。

癌症晚期除非突然引起心肺衰竭导致死亡，常见的棘手情况是梗阻和出血，这两种情况处理好，病人还是能活一段时间的。特别是梗阻。出血比较凶险，不及时止血加输血，病人情况很危急，但有的出血很急很危重，单纯用药物很难，效果不佳，就需要手术的帮助，急诊止血处理，术后止血都是量非常大的。梗阻就相对简单，但没处理前病人很痛苦：食道癌不能进食；结直肠癌不能排便；肺癌支气管梗阻引起呼吸等等，但使用支架或者手术后，患者恢复就可基本恢复正常生活。手术不一定是大手术。也可能是介入和微创。