为什么越来越多的医院取消门诊输液？

为什么越来越多的医院取消门诊输液？是近二年来，争论非常多的一个话题。原因非常多，并且，在我们自己家也发生了输液造成的，让人难以回首的事情。下面我就逐一来谈谈自己的体会。

一般二级以上医院陆续出台了对门诊输液的限制性措施。其中，三级以上的医院除急诊、儿科及肿瘤门诊化疗外，很多医院都已取消了成人普通门诊输液。这样做的目的，也是符合国家分级诊疗的目的，让各级医疗机构能够各司其职，做好自己的事，减少不必要的医疗资源浪费。同时，也是国家为了杜绝过度医疗与减轻群众经济负担的工作体现。

一是抗生素滥用的问题。由于输液大部分使用的是抗生素药物，这就造成了抗生素的滥用，增加了耐药性，更容易让人产生抗药性，不利于患者的疾病治疗。而从整个社会层面来说，滥用抗生素，则会造成环境大量污染，导致超级细菌产生，进一步危害人类健康。

二是输液将人体不需要的物质强行大量挤入人体，造成人体健康伤害。输液缺少了口服药物时，人体通过肠道主动吸收有用药物并排出废弃物的优点。输液是人为强行将药物以液体的形式，直接强行输注入血管而进入人体全身的，药物中的杂质是人体不需要，但这种给方式，让人体不得不吸收，由此也给人体带来了不必要的医疗风险，并且这种风险随着输液的增加，会累及伤害患者。比如一些不溶性的微粒，会在血管里沉积下来，无法代谢排出，人的肉眼是无法看到这些直径在2-50微米之间的微粒的，这些有害微粒进入血管，可能会导致各种输液污染病，比如肺肉芽肿、肺水肿、过敏反应等。另外，经常输液的人，往往体质也比常人差。我们家二个孩子中，大孩子以前输液多，体质就明显比输液少的小的孩子差。

三是增加了病毒、病菌感染等风险。药液在生产、储藏过程中存在被病毒、细菌污染的风险。同时，药液输液针头等器具，在生产、储藏与运输中也存在被病毒、细菌污染的风险。另外，药液通过穿刺输液针输入血液过程，也存在各种细菌与病毒污染的机会。还有，药液浓度过高，会造成皮肤伤口与输液血管的损伤。过快的输液，造成的心、肺的损伤；还有一些输液带来的其他并发症风险，比如气体栓塞，等等这各种各样的，都会影响患者的身体健康，严重的甚至会造成患者的生命危险。

取消门诊输液后，平时生小病，能够食疗治好，或者通过不用吃药中医疗法治疗，则尽可能采用。如果简单的口服药能治好，则尽可能不要打针。比如，我们家的小孩，在验血排除细菌感染的基础上，一般是采用简单的一、二味中药口服来治疗感冒发热。对于口服解决不了小病，也建议：“能打针的就不输液”的原则治疗。当然，对疾病比较严重者，打针都治不好的，就不要为了省钱不住院，留在门诊治疗，而耽误病情诊治的事情发生。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

首先，取消门诊输液可以规范抗生素的使用，是安全用药的大势所趋，航空总医院院长高国兰认为，要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，患者要重新认识输液。 再着，“能吃药不打针，能打针不输液”，这是医学的一个基本原则。但在现实中，顺序已经倒过来了。在大小医院，药房，输液室俨然是最忙碌的地方，尤其是我所在的医院，药房每天所面对病患的场景，就如同菜市场一样的人山人海，排队取药排成了长龙，目前，过度用药正在危害着人们的健康。 最后，事实上，很多疾病根本不需要输液，口服药物后3～7天可以达到同样的治疗效果，安全、有效、经济、方便。可往往有很多的患者或患者家属对于疾病过度的担忧和恐惧，尤其是对婴幼儿的疾病的重视程度稍微有点偏，目前“患者对输液的认识需改变，其实输液的风险高于一个小手术。所有的液体包括药物是直接进血液的，输液通常不是单一的成分，配在一起的时候有可能有反应，比如说过敏。第二，如果你输液多的话，致病的这些微生物带入的机会就有可能多。心脏不好的人，输液的速度快或慢也有可能对身体不好。”还有每次生病都输液，会导致最终你每生一次小病，就必须要去输液才能够治愈，因为您的身体已经对口服的药物失去了耐药性。 最终要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，最后给个小建议，平时生活中多了解一些医学科普知识，便于防未病，已病者，也可客观理性的对待。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

首先我们需要明确一个问题就是不是越来越多的医院取消门诊输液，而是国家要求三甲医院必须取消成人输液。目的是为了减少最基本的医疗服务，让基层服务的到保障。

对于三甲医院来说，普通输液属于一个基本医疗服务，而对于社区服务中心，因为信任不足，造成了大医院爆满，小医院吃不上饭的结局，为了平衡医疗服务，预防最基层的一级社区服务中心或者乡镇卫生院垮掉。

国家要求，可以在三甲医院开药，到社区医院输液，这样两全其美，一方面让大医院不至于因为静脉输液准备大场地，减少交叉感染。另一方面让小医院可以提供基本的医疗服务。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

众口铄金，积毁销骨。

断章取义，以偏概全。

早晚活该，自寻烦恼。

有时候看一些忽悠性的文章，是真来气。

说输液问题，很多人跟着一起忽悠，煽风点火，唯恐天下不乱，

就不动脑子想想，文章里为了胡说八道，把外用冲洗的大量液体都充数算进输液里，愣说平均每人每年输液8瓶，扯犊子都不要脸的地步。

就不想想，

你都多少年没输过液了？

你就算输液，1年超过8瓶吗？

你没输液，别人都输液往身体里输液灌水玩，给你平均成富农分子了？可能吗？

他们写那些瞎编滥造的玩意儿，你跟着忽悠啥？

尸位素餐的人管你啊？！

把门诊输液忽悠没了，美了吧，

一起忽悠，就不想想，万一自己有病，能留一条路。

大家都在一条船，要怎么样就一起。

反正说句大实话，医生是学医出身的，总是那些会水、能自制救生设备的。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

作为一个强有力的治疗手段，医院的门诊输液不可能取消。现在有一种趋势，医院开了输液，病人或者家属喜欢到社区卫生服务中心输液，这又是一个误区，社区卫生服务中心，很反感给病人输液。

1，收入。医疗机构不是慈善机构，医院、医生考虑的，除了社会效益，还必须考虑经济效益。现在，肌肉注射，收费是0.5元治疗费，加上0.6元的材料费。输液，治疗费不过10元，加上材料费，也就10几元或者20多元，区别就是输液器的价格不同。

2，风险。输液是有一定风险的。以前我在门诊，每天门诊100多个病人，隔壁输液的病人就有几十个，问题在于，病人不会安安静静老老实实输液，动不动就有病人输液的时候弄出幺蛾子的动静出来，年纪轻轻的，吧唧一下，扑倒在地，面如白纸，要死要活的。这个时候，医生必须火速赶来，马上判断清楚，是输液反应，过敏反应、晕针、还是本身的疾病。必须在极短的时间内救活，要不然，他不死你死。

3，现实。为了几块钱，冒这么大的风险，显然是不合算的。因此，我在门诊，一般会明确告诉病人，社区卫生服务中心输不了，特别是皱皱巴巴的，大呼小喊的，横冲直撞的，故意找茬的，就明确告诉，不能输液，于是，他们会找领导，那也没用，反正我不开。

要输液，我们社区卫生服务中心，没有输液的药物。其他大医院拿来的药物，必须有医院的发票、处方、证明，不输抗菌素，不输冷藏药等等规定。

4，事实。少用抗菌素，细菌感染的病人明显减少；慎重使用心脑血管的输液，心脑血管意外的病人也没有增多。政府的规定，可谓是立竿见影。

这些，就是医院逐渐减少门诊输液的原因。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

先纠正一下你的说法:医院取消门诊输液？

不知道可不能乱说。

取消门诊输液是上面及医保规定，一是为了减少输液反应，二是为医保省钱。上面命令下来，哪个医院敢违抗？为了输液却停了医保支付资格，哪头大哪头小，医院还是拎的清，但停了输液，药费零差价，输液费用又没了，整个药物治疗这块就一分钱利润都没了，医院生存难上加难！