阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

满清政府是最腐败无能贪官最多的政府，上梁不正下梁歪昏君也最多！对内残忍至极！对外软弱无能！一个专家片面之词不能代表全面历史！满清政府后期是中国历史封建王朝最黑暗人民水深火热之中，差点亡国灭种！让中华民族倒退世界多少年！和明朝比差得远，让广大网友评论一下，这西太后有多无耻腐败无能，这最大贪官和坤也出现在什么康乾盛世中，后面大贪官污吏遍地都是，历史评论应该是广大人民评论的，不是一个专家的片面之词！！

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

作为一个国家的君主没有世界观，不知世界大势，不撑时代脉搏，不知世界的科枝进步，只会用一切手段集中皇权，奴役本国百姓。从这个角度来看，清朝皇帝个个都是昏君

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

先得声明一件事，我不确定阎崇年确实有说这句话，看他的东西比较少，暂时没见过他有写这句话。其次，他在《百家讲坛》中谈到咸丰皇帝的时候，对其评述已经不是昏君那么简单了，我尽量原句摘述：

英法联军等侵略者进了北京，进了皇宫，进了天坛，中国人民，特别是北京人民遭受涂炭，我们中华文明五千年，外国侵略者侵入北京，这是第一次，破天荒的第一次，是中华五千年的奇耻大辱，是中华民族五千年的空前浩劫。崇祯皇帝当年，北京形势很危机，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。咸丰你不守国门你做什么呢？咸丰这个人无远见，无胆识，无才能，无作为，是一位很不称职的皇帝。没有天子守国门。却带着老婆、孩子，带着唱戏的戏班逃到热河，美其名曰“巡狩”。 四贪：第一贪女色，第二贪丝竹，第三贪美酒，第四，贪食鸦片。特别是做一个一国之君，大敌当前的时候，你自己带着老婆、孩子先跑了，这也是历史之罪，罪恶的“罪”。

以上都是阎崇年在《百家讲坛》中的原句，他对咸丰的评价很简单粗暴，贪酒恋色的昏君、毫无骨气的废物、吸食鸦片的瘾君子，连明朝的亡国之君都不如。骂的这么狠的人，我真的不确定他是很多人说的所谓满遗。所以我觉得这个问题的前提就不存在了，阎崇年也不认为清朝无昏君。

至于老朽的个人看法，也挺简单的，没有昏君的王朝不会灭亡在自己人手里。清朝的从努尔哈赤算起到溥仪为止共有十三位帝王，国祚二百七十六年，除了皇帝是满族外，基本就是一个普通“封建王朝”的周期律。十三个皇帝里有皇太极、玄烨这种英主，也有乾隆、嘉庆这种中平之君，当然也有咸丰、光绪这种弱主昏君。抛开民族情绪看，除了在近代给国家人民带来极度的屈辱外，基本就是个普通的王朝，没强到唐朝的灭国无算，也没一直弱成南宋那个熊样。

顺便老朽说些可能会使自己挨骂的话，现在网络上讨论历史问题有一种非此即彼的极端，不是蝗汉就是螨清的对骂，反复给别人扣大帽子。但历史就是历史，历代王朝的光辉，今人共享；历代王朝的黑暗，今人共背。明朝也好，清朝也罢，夸死他们也得过今天的日子，骂死他们也改变不了历史，今人能做的只是吸取其中的教训而已。

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

阎崇年是权威清史专家，北京满学会会长头衔不是白给的。

听过阎会长在《百家讲坛》上课，他赞扬过清朝皇帝勤奋，没有昏君。

说清朝皇帝例如康熙、雍正等勤奋，这是相对于明朝30年不上朝的万历皇帝朱翊钧、沉迷于当木匠的天启孩儿皇帝朱由校的懒惰而言。这没有问题，也不会有质疑。说清朝皇帝没有昏君，这就是阎会长一家之言了。——清朝没有昏君，就不会落后于世界变革潮流，不断积弱积贫，最后被西方列强任意欺凌宰割，沦为“东亚病夫”。

清朝最大的昏君无疑是自称“十全老人”的乾隆皇帝。

——由于他的自命不凡和愚昧无知，清朝失去了与世界先进文化接轨、走向繁荣富强的最佳、也是唯一的机会。1793年，正值欧洲工业革命期间，欧洲各国工业生产蒸蒸日上，经济得到飞速发展时期。英国特使马嘎尔尼怀着对东方“天朝”的敬畏，携带英国亚历山德丽娜·维多利亚女王请求中国皇帝准予通商、英中两国建立合作共赢机制的国书，携带英国先进的科技和工业产品作为英国国礼前来中国。英国特使马嘎尔尼——结果灰头土脸，演出一番哭笑不得的闹剧。

第一，乾隆将英国使团视为前来称臣进贡的不开化西夷岛国，还对英国特使马嘎尔尼不给他行“三叩九拜”大礼极为不满（经和珅协调，马嘎尔尼被迫同意用觐见英国女王的单膝跪礼、向中国皇帝递交国书）。

第二，乾隆将英国奉送的礼物视为西洋淫技而不屑一顾，嗤之以鼻。这些礼物包括；①，西方先进的速射火炮、步枪、手枪；②，展示地球在太阳系运动的科学仪器七政仪；③，英国吨位最大（超过2000吨）并装备有110门大口径火炮的"君主号"战列舰模型。

乾隆感兴趣的只有英国的钟表、显微镜、玩具、乐器和仿制的瓷器。

第三，乾隆回绝了英国要求通商、两国互利共赢的请求。乾隆高傲的给英国“女皇帝”下了一道圣旨；（现存于大英博物馆），大意是；

”我大清乃泱泱大国，地大物博，属礼仪之邦，欢迎大英做大清的友邦附属，今后大英危难大清必将鼎力相助。至于朝贡，由于路途遥远，请大英不必牵强，点到为止。”乾隆愚蠢无知，亲手关闭了中英合作大门，也加速拉大了中国与世界发展的差距。

马嘎尔尼也看清了清朝的皇帝神权闭关锁国的虚弱和愚昧无知。就连英国13岁小孩托马斯·斯当东，也为对大清的虚弱留下少儿印记。

（托马斯·斯当东是英国使团副使的儿子，因为他在避暑山庄用刚学会的汉语怯生生喊了“中国皇帝万岁！”得到了乾隆皇帝赏赐的小荷包。）

47年后，在英国议会辩论是否对中国开战（发动第一次鸦片战争）时，正是这个当年得到中国乾隆皇帝赏赐的斯当东，立主并说服了英国议会对中国开战。

——这对于愚蠢的乾隆皇帝是莫大的讽刺。

你如果意识到乾隆错失了中国与世界同步发展最佳机会，让后来的日本通过“明治维新”改革抓到了，抢了中国在亚洲、在世界发展的先机，让中国饱受磨难。你就会感到惋惜！对乾隆评价就会两个字；“昏君”！

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

阎崇年说道光应该钉在中国的耻辱柱上。

骂咸丰是无能，无耻的皇帝，并且用崇祯来对比。说崇祯天子守国门，君王死社稷。咸丰比不上。

不光骂皇帝。还直接说慈禧没文化。

他不光骂清朝的后期，对于乾隆一样是觉得不对的就说。

什么时候说过清朝没昏君？阎崇年就是一个正常的历史研究者，他认为清朝有好的地方，比如奠定国土，人口增加。同时对清朝中后期的丧权辱国也是骂得狗血淋头。对清朝的文字狱，剃发易服也是持批判态度。对于明朝的评价也是一样有好有坏。这才是一个历史研究者的正常史观。

结果一帮没文化的明粉，蝗汉，汉服商人，把他用崇祯对比骂咸丰的“天子守国门”说成了是明朝祖训。因为他说了清朝有做得好的，就对他进行攻击造谣，甚至去现场打人。只能说秀才遇见流氓耍无赖，什么都说不清了。

最后说一下。以古为鉴可以知兴替，这才是一个历史研究者或者爱好者的正确史观。当然古代的一些故事当做娱乐消遣也是可以的。但是一个接受过现代教育人。非要整成朝代粉，只能说脑袋里面都是💩了

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

不说清朝其他皇帝，一个慈禧太后就胜似昏君，把中国搞得昏天黑地，民不聊生，毫无志气，卖国求荣，千古罪人......