36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

魏蜀吴三家，魏是天下首富，拥有半壁江山，房产多得不计胜数，失掉几幢郭嘉大厦都不影响他的财富。

吴拥有江东，本以守住基业为主，不想扩展地盘，倒下了周瑜大厦也不伤皮毛。

只有蜀汉，还是创业阶段，好不容易打下基础，刚建大厦阶段，就轰然倒塌庞统大厦，损失之大是无以复加。资金有限，还未赚钱却亏了本。这直接造成顾此失彼，将诸葛亮从荆州招回汉中，不幸后来酿成了关羽大意失荆州的悲剧。

汉中王立了，蜀汉大楼大厦建起来了，但永远失去了＂隆中对＂的一大条件，命一大将从荆州兵发中原。蜀汉永远停留在了西南一隅了。

36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

这三人要说贡献，那当然要算周瑜的影响大，他指挥了赤壁之战，稳定了东吴政权。

其次郭嘉，他是曹操的智多星，因为郭嘉的死，曹操赤壁败的太惨，曹操曾哭郭嘉时，"如君在，我不会赤壁败"等语。

最出道迟的要数庞统，他出道迟功劳小，为速建功，而死，其社会影响较小。

但要说这三人按损失的影响大小而论，那庞统的影响最大，诸葛亮是刘备的左手，而庞统象刘备的右手，庞统的死象刘备失去一只手那么重要。

周瑜影响次之，周瑜象孙权的一匹战马，久经杀埸，失之可惜，但战马还可驯，只不过暂时失去而不方便行动而矣。

而郭嘉的影响就微不足道了，曹操的谋士如云，他好象曹操一件衣服，天冷时也会想起，但过会就会忘记的，他的死好比曹操失去了一件心爱的衣服一样。

36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

周瑜、郭嘉、庞统，都是英年早逝的英才。其中，周瑜是卓越的帅才，郭嘉、庞统是杰出的谋士。然而天妒英才，他们均在40岁前去世，对历史事件的走向产生了一定的影响。

依我看，按影响大小排序，应该是庞统大于郭嘉，郭嘉大于周瑜。

周瑜之死影响最小。他是东吴大都督，军事主官。东吴人杰地灵，从不缺乏将略之才。后期吕蒙夺回了荆州，陆逊打残了刘备，他们的军事谋略与指挥能力，不输周瑜。

郭嘉之死殊为可惜。曹操有两哭，武将哭过典韦，文臣哭了郭嘉。曹操哭郭嘉是在赤壁溃败之际，有些推过于谋士们谋事不力的意思。其实，曹操帐下的荀彧、荀攸、程昱、贾诩等谋土，谋功之高不输郭嘉。郭嘉之死可惜，多是因为看不到诸葛亮出山之后与郭嘉的巅峰对决。

庞统之死是在关键时刻掉的链子，产生了一系列连锁反应。他死在攻打雒城(广汉)途中，使刘备失一臂膀，不得不调诸葛亮入川，夺取益州。诸葛亮一走，镇守荆州的主将是刚愎自用的关羽，注定荊州是守不住的。失荆州是个必然，"大意"失荆州是个饰言。而这一切，皆源于庞统之死。

36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

三人之死都是具有很大的影响，但如果一个不死，可能历史也有所不同！

但相比之下，郭嘉不死影响最为明显，然后就是庞统，第三才是周瑜！

首先郭嘉如果不死，肯定不会让曹操挥兵百万，横渡长江去讨伐吴国，纵使是去了，也会好好谋划，即使不能大败吴国，至少不会发生火烧赤壁这样的蠢事，这种伎俩怎能瞒过郭嘉，那么也很难有三国鼎立的局面！

如果庞统不死，很有可能大挫曹魏，那么吴国早晚也成为盘中餐！

而周瑜不死，也只能加速吴国灭亡进程，因为周瑜本就不想吴蜀联盟，那么很快就被曹魏集团吞没，蜀国更是狐在兔悲，可能提前统一三国…

36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

三十六岁的庞统（字士元，公元179年一一公元214年）战死，周瑜（字公瑾，公元175年一一公元210年十二月）三十六岁病逝，郭嘉三十八岁（字奉孝，公元170年一一公元207年九月）病逝，他们的逝去对各自的集团的影响哪个大些呢？米粒闲聊，在此仅从人才储备的角度来分析，这三位因“天妒英才”，而英年早逝的三国人物，因他们的早逝对各自集团的影响。从人才储备角度来看，刘备集团失去庞统对于集团来讲影响最大。这是因为，刘备集团自建立始就受到了人才觅乏的困扰，包括谋臣和武将，称得上佼佼者的寥寥。就拿谋臣来讲，能与庞统相比较的只有诸葛亮和法正了。反观曹操和孙权两个阵营，“众星满天”。曹操一方除了郭嘉，还有荀彧、荀攸叔侄、程昱、贾诩和后来者司马懿等。孙权集团，在失去周瑜后，还有与周瑜同级别的鲁肃、吕蒙和陆逊等。并且，庞统“杀身成仁（刘备所说）”之时，正是刘备集团开始步入辉煌之时，就痛失一位顶尖的谋臣，可谓天不助刘。因此，刘备阵营失去庞统，与孙曹两方失掉周、郭相比较，对该集团的影响最大。

36岁庞统之死，36岁周瑜之死，38岁郭嘉之死哪个影响最大？

要讲政治谋略郭嘉影响最大他死后曹操每每非常挽惜，承认郭嘉是他的谋臣第一。