如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

袁绍任人唯亲，诸葛亮不会受到重用，因此诸葛亮不会投奔袁绍。

既使诸葛亮不被叔父带往荆州，而是到了河北，在等级森严的袁绍帐中，以诸葛亮的资历只能在中级获得一官半职。如韩信丶陈平那样上书无门，不甘久居人后，也是人心涣散。以孔明之识见，早就溜之大吉。

袁绍还是袁绍，曹操还是曹操，官渡之战袁绍还是输在许攸临阵脱逃，出卖军机，火烧乌巢，军心大乱，一败涂地。

只是诸葛亮既以出山，也等不到刘备三顾茅庐，或许曹操少了孙刘联盟，赤壁一战而夺天下。三国的历史就要重写了。

如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

东汉末年，袁绍这个人以四世三公之贵，除宦去恶之心，宽怀下士之量，让他迅速聚集了不少人才，坐拥了天下最富庶的青、幽、并、冀四州，一时间人才济济，兵精粮足，称雄天下。但是势力强盛起来的袁绍，也逐渐傲骄起来。而袁绍手下的众多谋士，也拉帮结派，形成了以郭图、审配、辛评、逄纪、许攸为代表的河南派，和以沮授、田丰等为代表的河北派。两派之间相互勾心斗角，在一些军政大事上互相抵触。而袁绍呢，正像曹操所说：“绍之为人，志大而智小，色历而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一。”袁绍在一些重大事情上，缺少雄才大略，不能择善而纳，不能遇事果断。而且由于自己坐拥了燕、赵天下富庶之地，兵精粮足，刚愎傲骄之心日盛。在筹谋策画中，沮授、田丰都是很有眼光，深谋远虑的大才，但由于袁绍自己眼光短小，时时倾心于格局短小的逄纪、郭图之辈，终至官渡惨败，身死势消，大业尽毁。因此，即使诸葛亮加入袁绍阵营，也难为袁绍重用，其结局也基本上和沮授、田丰二人的结局差不多。

那么假如袁绍能重用诸葛亮，会怎么样呢？如果袁绍能事事听从诸葛亮，那么像沮授、田丰之谋自然就能得逞。官渡之战未爆发之前，袁绍就能听取沮授以逸待劳，采取持久战的方略以对曹操，而不听从郭图、审配速战速决之论，也不会夺取沮授统领的军队。当刘备在徐州斩杀徐州刺史车胄，背叛曹操，策应袁绍之时，袁绍就会听从田丰“举兵袭击曹操后方”的建议，而不会以孩子生病为由，拒绝出兵；当刘备被曹操打败，袁绍就应该听从田丰“战机已失，应深沟高垒，持久与曹操对峙，外结英雄，内修农战，然后选拔精锐，分为奇兵，乘虚而入，袭扰河南”的建议，而不应该认为田丰败坏军心，关押田丰，轻以率兵出击。当曹军退还官渡之后，袁军集结在阳武，袁绍就应该听从沮授的“打持久战，拖延时日”的建议，而不会紧靠曹军扎营。当袁绍派淳于琼带领万余人北迎运粮车时，就应该听从沮授的“可增派蒋奇领一支人马在淳于琼外侧，以防曹操偷袭”的建议，而不至于后来被曹操轻以偷袭乌巢得手。当曹操偷袭乌巢之时，袁绍就应该听取张郃救淳于琼的建议，而不听从郭图的“乘机发兵攻取曹军大营”的建议，也不会有高览、张郃攻营不下，听到乌巢大败，被迫降曹的情况。其实，沮授、田丰之谋，也就相当于诸葛亮之谋，袁绍如果重用诸葛亮，倘若会对诸葛亮建议言听计从，那么在官渡之战前后，很多类似沮授、田丰之谋，就能被袁绍采纳，那么也许官渡之战就打不起来，也许打起来曹操就会很不沾光，说不定官渡之战的战胜方就变成了袁绍，历史就会被改写，袁绍也许就会成为统一北方乃至恢复汉室一统天下的王者。

性格决定命运，格局决定成败。袁绍志大智小、色历胆薄的性格决定了他的格局，就是再杰出的人才，在袁绍麾下，也只能被埋没，这也许就是荀彧、郭嘉等智能之士弃袁投曹的原因吧。

如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

东汉末年，有一句最流行的名言，叫作：“良禽择木而栖，贤臣择主而仕。”按照这个标准诸葛亮是不会选择袁绍而仕的，象荀彧、郭嘉原本也在袁绍帐下为其谋划，后来弃袁而去，最终投奔了曹操。而且这二人为曹操献策最多，采纳也最多，为曹操的王霸之业立下不杇之功。以诸葛亮的择主标准是不会看好袁绍的，袁绍即使知道诸葛亮的才能，也不会三顾茅庐的。此时诸葛亮高卧隆中，天下大势尽在其中，正在等待刘备的聘请。袁绍出身贵胄之家，祖上地位显赫，什么“四世三公，门多故吏”，官宦世家，受世人尊崇无比。因此也就眼光浮华了，作为平庸了，本事稀松了。原本帐下不乏有识之士，象田丰、沮授、许攸均不在荀彧、郭嘉之下，只是袁绍不纳忠言，患得患失，拿不定主意，当断不断，失去了大好时机。且袁绍不辨忠奸善恶，常被小人玩弄于股掌之上，最后众叛亲离，儿子自相残杀，即使曹操不来打，也注定会失败的。

如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

谢邀:

诸葛亮加入袁绍不成立，诸葛亮凭的是才能才化，是有绝对的支配指挥权。只有刘备这样的累败之主恭谦地三顾茅庐才能给诸葛亮这样的权力。刘备因缺才能而看重诸葛亮的才能才能。而袁绍何许人也，官宦世家，拥兵八十万，将领千人，谋事一若干，占地四郡，家底雄厚，为人孤傲，优柔寡断 。又何曾重用和正确使用过身边的军师、谋士。就年龄而言，袁绍也是一界老朽，身边谋事智能个个都远胜他，但他信过谁呢？诸葛亮，二十七八岁，他是绝对不会看上的。而诸葛亮也不会随意出山，随意选择一个昏耗之主。但一场官渡之战，在诸葛亮能出场的条件下，有绝对的支配权，或许结局会大不一样。其是，既是没有诸葛亮出场，只要袁绍真正用好了身边的谋±，结局也会完全不同。回答不妥处，请直评。[祈祷][祈祷][祈祷]

如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

在现在的社会上能有几个人还会看这些古代的故事呢？我们全国人民都应该关心的大家团结一致，怎样打倒曰本，和美帝国主义，

如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

【原创】诸葛亮看不上袁绍！曹操与刘备煮酒论英雄时，评价袁绍“色厉而胆薄，好谋而无断。干大事而惜身，见小利而忘命。非英雄也！ ”袁绍虽然兵多将广，谋士众多，不乏顶尖的人物，武如颜良、文丑、高览、张郃；文如沮授、田丰之辈。然绍“好谋无断”，不能识人和用人。战将中，颜良性情过于急躁，不适合做一方统率，最后被关羽所杀；文丑死乱军之中。错信小人、无谋的郭图，重用酒囊饭袋淳于琼，关键的官渡之战，粮草被曹操所烧，逼使张郃、高览投降曹操。沮授和田丰等顶级谋士不被待见，甚至被囚禁。特别是比肩荀彧的沮授，最早劝袁绍挟天子以令诸侯：“……迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。以此争锋，谁能御之！比及数年，其功不难。”空有百万之众、所谓的四世三公头衔的袁绍不亡才怪。诸葛亮非等闲之辈，岂会失身于无能平庸的袁本初！