如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

兴汉三杰之一的战神韩信，为刘邦大汉王朝立下卓越功勋，谱写了一曲从落魄小子到开国元勋的辉煌篇章！

韩信功成却不能全身而退，最后沦为吕后的阶下囚，而死于众众宫女的乱竹之下，也堪称是一出悲惨的结局。

韩信临死长叹：＂飞鹰尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国已破，我固当烹。＂

有史家说，韩信不听谋士言，当初拥兵自雄，天下遂成三国鼎立，还有一统天下之良机。

但韩信缺乏政治家敏锐嗅觉和才干，是个军事奇才同时也是偏才，除了军事以外，鲜有兴趣和才干。这使他缺乏远大的政治抱负和追求，也没有艰苦创业开拓天下的组织能力和雄心壮志。没有＂萧何月下追韩信＂后力荐，韩信很难登上大将军＂拜将坛＂。

这样，韩信心中无异志，就不会背叛刘邦。刘邦洞悉众人，当时离开京都就对吕后讲过：韩信是开国功臣，既使韩信有过，也不能剑刺万砍箭穿心。吕布就借口韩信谋乱，同萧何联手骗韩信＂自投落网＂，打入囚车，令贴身Y环用竹尖活活刺死。

韩信既无野心，又不善于防卫到家，在宫斗中自然任人宰割，徒伤悲！

1

如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

韩信如称帝，可以一统天下的，因为韩信已我灭了楚汉霸王，手下拥有百万雄兵，如果兵变自立，那灭刘邦是很容易的事，但是他为了报答刘邦，忠心耿耿，却落了个送命的下场，真乃可悲也！！！！

如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

历史就是历史，不可能改变，韩信没有做王的想法，韩信只想做大将军把项羽打败，要成立一个王朝，要有三个条件，第一有军师，第二会带兵将的将军，第三是能管将的王。而韩信和项羽都只是一个将军，就成不了王。

项羽有勇有谋，但他不是一个真正的王，他样样都要靠自己去做，不太信任旁人，打到最后，没几个跟在身边的人。

韩信只是一个将军，会带兵会打丈，也不是一个王，他只想做的仅仅是个齐王，没有大志，统一天下。

刘邦不会带兵，不会打丈，谋不过张良，武不过项羽，将不过韩信，但如韩信说的，他是真正的王，能管着一班能人帮他打江山，不管刘邦打到那里，是胜还是负，都有一班能人跟着，这才是真正的王。

如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

韩信只会打仗，

不会治国理政。

因此，

只能作将；

不可称皇。

友友大家怎么看呢？

如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

谢谢邀请。这个问题说不准。韩信成为齐王后，项羽派武涉劝韩信自立，韩信谋士蒯通也劝韩信自立，韩信说汉王刘邦对他特好，不忍心自立。按照史书记载，韩信自立有一定困难。刘邦两次轻松进入韩信兵营，第一次，韩信和张耳睡醒才知道刘邦已到，刘邦把韩信精兵调走。第二次垓下之战打败项羽，刘邦进入韩信军营，收回韩信兵权，将韩信由齐王改封为楚王。刘邦入韩信军营如入无人之境，刘邦对韩信军有绝对领导权。韩信没有忠于自己的私人武装。历史上篡权成功者司马懿、刘裕、朱温、赵匡胤等都有死心塌地跟随者，不是皇帝年幼就是实力超过能控制住皇帝，刘邦始终控制着韩信，曹参、灌婴等经常跟随韩信，分别掌管着步兵、骑兵，刘邦把韩信身边重要谋士李左车调走，帮助太子刘盈在广武山练兵，韩信又是背叛项羽归顺刘邦的，不算丰沛集团成员。如果韩信称帝成功，也很难形成三足鼎立局面，当时还有彭越、英布、臧荼等相对独立势力，都可能称帝，会出多国并存情况。只是垓下之战打败了项羽，韩信等人在定陶劝刘邦称帝。打败项羽是刘邦、韩信、彭越、英布等配合，张良提出的“下邑之谋”是建议依靠韩信、彭越、英布三人可以打败项羽，仅靠韩信很难打败项羽。韩信建立新王朝有困难，韩信有灭魏、赵、代、齐，慑服燕国之功，史书记载韩信年轻时经商、做官都不成功，当淮阴侯后樊哙尊重他，他却瞧不起樊哙，跟刘邦唠嗑引起刘邦不乐意，萧何是韩信伯乐，后来却和吕后一起害死韩信，当楚王有人告他谋反，当淮阴侯又有人告他谋反，综合来看，韩信军事能力强，政治能力一般，这种情况，韩信很难建立新的王朝。

如果楚汉战争韩信称帝结局会是三足鼎立还是韩信建立新的王朝？

三足鼎不了多久，也建不了新的王朝。

他的能力决定了他的屁股。韩信确实用兵如神，难得的将帅之才，打江山是把好手。可后期治理王朝、守江山，靠的不是兵法之术，更需要的是帝王权谋政治、洞穿人性、驭人之术，观其一生，这些他真不擅长。

他的悲剧不是偶然，是必然，个性使然，纵其一生，成也韩信，拜也韩信