关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

三国迷们都为关云长过五关、斩六将，千里单骑寻故主而津津乐道。更有为大意失荆州、败走麦城、身首分离而扼腕长叹！

关羽巅峰即陨落，既是关云长一生乐极生悲的不幸写照，也是刘备、诸葛亮＂隆中梦＂的彻底破碎。

关羽丢了荆州，就是断了匡扶汉室的通关大道，也就不复光武中兴的春秋伟业。

刘备三顾茅庐，想请个军师，结束到处飘泊的游击队模样。而诸葛亮进呈见面礼就是著名＂隆中队＂：将来立足汉川，北拒曹操，南和东吴。一将率军出荆州直扑魏都，一军从益州夹攻曹军，逐鹿中原，天下可定。

当时关羽和张飞都立在刘备左右，都听得清清楚楚。

但随着岁月流逝，关张两人并没有谨记隆中对，才造成日后两人＂出师未捷身先死，长使英雄泪满襟＂。

刘备率军夺取益州，留下诸葛亮和关羽镇守荆州。不幸是凤雏遇难落凤坡，不得不将诸葛亮抽到益州，此时重任全落在关羽一人肩上。起初他北征曹魏，水淹七军，迫降于禁，力斩庞德，威震华夏，已经迫使曹操望风而逃，预备迁都以避锋芒。

可是关羽没有谨守诸葛亮＂南和东吴＂的战略，面对孙权抛来橄榄枝欲与关羽结亲家，却喝退来使，还抛下一句＂虎女岂嫁犬子＂的重言，让孙权气急交加、暴跳如雷，连一向主张结盟的鲁肃都无法劝阻，孙权关键时候不仅单方面撕毁盟约，而且转身私通曹操，约定夹击关羽。

关羽还蒙在鼓里，接受着吕蒙虚假的歌功颂德而沾沾自喜。待到后院起火、突遭冷箭，已然荆州不保。自后就一落千丈，将刘备一半基业荡尽无存。本来刘备基业快要超过东吴，荆州一失，就沦为最弱，更是将＂隆中对＂付之一炬，再难实现。

关羽孤傲，缺乏大局观，没有重视＂南和东吴＂所造成的风云突破，以及刘封、孟达等缺乏强有力的协调和指挥，都造成了无可挽回的败局。

关羽固负主要责任，但刘备集团自身各方面建设，包括团队协防、互相呼应、监管等还不完善，毕竟赤壁大捷后才开始真正步入轨道，诸葛亮等也毕竟没有过管理过大兵团和大州的现存经验。刘备整个集团最大资历就是刘皇叔及徒有其名的豫州牧，就是关羽的＂汉寿亭侯＂（还是曹操讨来的）。因此，漏洞百出，防不胜防，也是荆州得而复失的一大原因啊！

关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

人说“关羽大意失荆州”。其实，第一，破坏了“联吴抗曹”方针，第二，违背了“隆中对”的战略，孤军北上，第三，未经蜀汉集团高层同意，人说刘封见死不救，没有“上峰”指示，刘封敢动吗？魏延倒是主动接应过马谡，结果列柳城也丢了。第四，平时不善待下属，危难时众叛亲离。第五，小看了江东集团。第六，老将出城，守城者谁？这个还真不知道。总之不是一方面原因。还有，水淹在战术上非常法，虽“胜”，然而徐晃大军一到，如何？

闲来无事，拿古人叨叨叨叨，其实咱真正了解多少呢？

关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

历史的真相早已被时间尘封，我们现在看到的不过是前人的传说，真真假假难以明辨。胜者为王败者寇，下面的回答不是为了分析对错，只是说一点我个人的粗浅理解：

首先：三国分鼎之后，主要的战场一共是三个，分别是西面的汉中、中部荆襄以及东面的合肥，其中只有荆襄战场是魏蜀吴三国都能争夺地盘，争斗情形最复杂。

荆州九郡势力划分

东汉时天下共分为司隶、豫、青、兖 、徐、幽、冀、并、凉、荆、益、扬、交共十三个州，其中荆州是当时最大的几个州之一，领县上百（当时东汉总共置县不过千余），时人谓荆州北据汉沔、利尽南海、东连吴会、西通巴蜀（西通益州），乃是天下之腹，因此魏、蜀、吴三家都将欲荆州划入自己的控制之下。在经历过赤壁之战和蜀吴之间的摩擦之后，到了关羽北伐时的荆州势力划分大致为：魏国占据北部的南阳、南乡、襄阳三郡及江夏郡北部，蜀国占据南阳、武陵、零陵三郡，吴国则占据长沙、桂阳二郡及江夏郡南部。

汉寿亭侯

作为蜀国的二号实权人物，关羽带兵占据江陵，对魏国和吴国都有不小的威胁，其中对吴国的威胁更大，因为江陵位于长江的上游，一旦出兵发吴，可以顺流直取建邺，而对于魏国来说，虽然江陵离许昌更近，但当时魏国已经将都城迁移到了冀州的邺城，许昌仅仅是汉献帝的居所，相对来说并没有那么重要。其实这个情况也可以反过来说，关羽处于魏国和吴国的夹击状态之下，形势也最为严峻，一旦荆州有任何机会，两家都必定会闻风而动。

其次：现在我们都以刘备取得汉中作为三国分立的大约时间界线，这其实是以后人的角度去看当时的情形，而我认为当时的人并没有这种想法，从曹操迫降刘琮后迫不及待地南下江东、诸葛亮的隆中对以及周瑜鲁肃的二分天下就可以看出来，不管是曹操、刘备还是孙权也好，大家的目的都是奔着统一全国去的。

汉中和荆州的地理位置

从蜀国的既定战略来看，汉中和荆州是攻取全国的两大基地。当时，汉中之战从建安二十二年开始一直到建安二十四年五月结束，持续近两年之久，虽然蜀国取得了最终的胜利，但损耗也非常巨大，且曹操提前将汉中百姓撤走，给刘备留下的也只是一个地盘而已，汉中的兵力恢复需要一定的时间。同时，关羽麾下的荆州兵自刘备入川之后，基本上没有再经历过大战，已经休养数年，可谓是兵精粮足，关羽自信有足够的实力拿下荆襄之地。而从初期的战况来看，基本上也是如此。当时，曹仁、满宠被围在樊城，第一波援军被关羽迅速击败，主将于禁被俘，曹操只能将临时招募还未来得及训练的新兵交给徐晃带去增援，甚至将远在东部战区的张辽也派了过来，时人称其“威震华夏”。当时，魏国境内诸县纷纷起兵响应关羽，曹操甚至考虑将汉献帝迁出许昌以避其锋芒（刚才说许昌不是太重要的原因就在于此，曹操只需要将汉献帝换一个地方就可以了，并没有太大的政治影响），若非东吴吕蒙的白衣渡江，胜负许在未定之间。

关羽北伐形势示意图

个人认为，关羽北伐失败的原因主要有两个：

第一，关羽没有能及时地攻破襄阳和樊城，在前线获得一块根据地，从而导致被击败后只能撤回最开始的出发地江陵，而不能就地建立阻击阵地进行坚守。在曹仁数年的经营下，襄阳和樊城皆是固若金汤，短时间内攻破是很难的，因此关羽用一部分兵力围困，实施围点打援的策略并没有问题，问题是魏国的实力太过于强大，可以组织源源不断的援军，在魏国各路将领的顽强抵抗下，关羽的兵力相对较少，后来将留守江陵的兵力调出支援就是例证。

第二，蜀国江陵、公安的守将糜芳和傅士仁（历史记载其名为士仁）不战投降，让关羽彻底失去了立足之地，使战争形势在一瞬间攻守移位，处于两大强敌夹击的境地，导致军心涣散。对于糜芳和傅士仁这两个元老级人物的投降，很多人都说是因为关羽傲慢轻士，又因为失职要治他们的罪，被逼反叛的。但据《吴录》记载：“南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和”。从字面上看，糜芳失职导致城中失火，烧毁大量军械器具，这算是重罪了。但关羽只是责备糜芳，并没有重罚的记录，是糜芳自己内心害怕，才与东吴勾结的。至于是否还有其他未记录的原因，就不得而知了。

关羽战败被俘

关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

当然错了。

隆中对说得清清楚楚：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

关羽发动襄樊之战，就是“将荆州之军以向宛、洛”，确实是北伐大略重要一环。但是诸葛亮从来没说荆州一路可以包打天下，北伐主力是而且只能是“率益州之众出於秦川”刘备军。关羽军在整体计划中属于偏师，或者作为吸引注意力的佯动部队，牵制曹军主力，为川中主力创造机会；或者按兵不动等待川中主力大举进攻关陇激战正酣时，瞅准空档对准曹操要害捅上一刀……

而实际情况是，尽管关羽发动战争一度声势浩大，但他在战争全程都没有得到刘备主力支援。并不是刘备有什么坏心眼，而是“臣妾做不到”——刘备虽然打败了曹操夺取汉中，但是“得其地儿不得其民”（绝大部分人口被曹操迁走了），因此无法以汉中为基地继续北进，甚至还要担心曹操反扑。这时候刘备希望关羽发动进攻吸引曹军，减轻自己的压力，并不指望取得多大战果。

然而由于初期战事顺利，让关羽冲昏了头脑，把一场牵制性作战打成了战略决战。于是乎力有未逮的关二哥杯具了……

说一千道一万，北伐主角不是关羽，强行给自己加戏不会有好下场。

关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

关羽肯定做错了。他背离了联吴抗曹的大战略，只凭一股勇气，激怒了东吴，丢了荆州，自己身亡，以致刘备为了报仇又吃了败仗，使蜀汉元气大伤。关羽假如能与孙权联姻，再好言抚慰，结局可能就不是这样了。

关羽巅峰一战却导致蜀汉走向衰败，关羽真的做错了么？

这不用想，无论是战略还是战术，都错了。为了避免一些朋友认为“战败即错”，我也会聊到关羽在北伐过程中正确的地方。

既然有此一问，那咱们就假设他发动襄樊之战没问题，先说说作战过程中的问题：

错一：分兵围城。关羽兵力不过三万，却要围攻前后两座城，而且主攻更北面的樊城，导致一座都没有攻破，我想，关羽这么做，或许更多的是因为守樊城的是曹仁吧。当时应全力围攻襄阳，分兵于汉水南岸，若樊城支援，则半渡而击，待襄阳城破，再北渡汉水进攻樊城，步步为营。

错二：绕行襄阳。很多人都认为主攻樊城是正确的，因为吕常把守的襄阳，城坚不易破，如果拿下樊城，则襄阳就被孤立了。可问题是，襄阳不是荆南四郡，且从桓阶与曹操的对话来看，吕常并不是韩玄这样的荆州降将，绝不会因孤立而降，何况两城之间隔着汉水，正适合用兵。

退一步讲，即便攻陷了樊城，还是要回头打襄阳，那用什么来打？樊城直接暴露在曹兵面前，守不守呢？如果守，则无力攻襄阳，如果不守，那与一开始就全力攻襄阳有什么区别呢？

错三：羞辱于禁。于禁是曹操的五子良将之一，几乎所有曹魏将士都不相信他会投降，如果关羽能在这件事上做足文章，就像张飞对待严颜那样，投降者一定会更多，水淹七军之后，不是“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党”吗？那么威震华夏的关羽，或许会有更多的帮手。

错四：斩杀庞德。庞德是马超旧部，哥哥又在蜀汉为官，虽然庞德表示忠于曹魏，甚至带了棺材参战，可这与于禁情况类似，没有比羞辱或杀了他更糟糕的选择了。而且据《蜀记》记载，庞德的儿子庞会，在破蜀之后屠了关羽全家，这样的悲剧，如果换做张飞，恐怕是不会出现的。

错五：护送降兵。降兵三万，比自己的兵还多，即便没有尽降，也足够可怕了，可是，关羽却选择停止攻城，抽调兵力，并亲自护送降兵回江陵，这是最蠢的做法，哪怕效仿白起和曹操，一边将三万人坑杀，一边全力攻城，不给曹仁喘息的机会，那结果或许就不一样了。

错六：扬言罚将。荆州是瘟疫重灾区，又突然多了三万张嘴，那么负责运粮的糜芳和士仁，难免应对不及，可关羽却不考虑这些，反而扬言要重责二人。糜芳是关羽之下的掌权人，士仁是公安县的最高领导，他们都非常关键，既然起了杀心，就应及时换人，罚而重用，必然后患无穷。

错七：调离守军。吕蒙在时，关羽还留有精兵守城，但吕蒙一走，关羽就将兵力统统调往前线，糜芳和士仁苦劝，但关羽却拿着陆逊给他的一封“马屁信”，想当然地说陆逊无能，但凡有点脑子，都应该先去了解陆逊，看看他是否真的没勇气来攻。

错八：危而不退。当孙权联合曹操的密信，被曹操偷偷送给了关羽时，关羽选择了继续攻城，这等于放弃了最后一次全身而退的机会，因为曹操见信，必会增援；曹仁见信，更会坚守；孙权知事泄漏，更会抓紧进兵。关羽最需要的就是时间，可继续攻城，就是用撤退的时间去赌。

错九：分兵打援。当徐晃带新兵支援曹仁时，选择声东击西，秘密攻打四冢，可关羽却在围城的关键时刻，亲自率领步骑五千来战徐晃。可见，他一开始就为“名声”而去的，打败曹魏的知名上将，才是关羽的本意，所以才会弃吕常而战曹仁，所以才会弃樊城而战徐晃。

错十：盲目撤退。当大势已去时，关羽选择了南撤，他以为荆州还是他的，以为孙权会给他留活路，就像他曾犯下的所有错误一样，他以为的，并不是他以为的。如果在撤退之时，能当机立断，全力沿汉水西进，去房陵或上庸，与刘封和孟达会和，至少能逃得一命。

当然，在这一过程中，也有做对的地方，比如：

对一：利用天时。八月雨季，常使汉水暴涨成灾，关羽此时出兵，正是对天时地利，或者说对时机的精准把控，所以才能水淹七军。如果事情到这里，就算关羽选择撤兵，也是大功一件，三万人加于禁、庞德，意义不会比拿下汉中小多少。

对二：配合孙权。219年，孙权再攻合肥，关羽因此大胆出兵，这本是好事，但此次北伐，关羽并不是以“牵制”为目的，而是几乎倾尽全力，这样一来，好事也变成了坏事。试想，即便孙权真的有意进攻曹操，当得知关羽疯狂北伐时，还会与他一起干吗？关羽离许都，可比孙权近多了。

对三：求援上庸。出兵时，关羽曾向刘封和孟达求援，只是被二人以“上庸未稳”为由拒绝了，如果两相合兵，以后来的发展来看，至少樊城、襄阳二城是有望攻克的。

最后再说说他该不该起兵的问题吧。

很明显，即便有天时地利，也不该起兵北伐，因为汛期年年都有，可援军不是啊。所以，关羽又犯了三个错：

错一：不求刘备支援。刘备刚刚打完汉中之战，将士疲惫，这时候是无论如何都没有办法长途跋涉，去支援关羽的，恐怕关羽自己也知道这一点，所以没有去成都求援，而是找了刘封和孟达。这也解释了另一个问题：关羽北伐，有没有得到刘备的许可？当然是没有的。

错二：无视曹魏内乱。在关羽起兵前后，曹魏集团内部先后发生了多起叛乱，如果说218年末，侯音的叛乱是自己没有赶上的，或者说怕孙权有不轨之心，没法配合刘备和侯音北伐，那么219年那起著名的“魏讽谋反”案，关羽是实打实的错过了。有人说这是“冤案”，但真的死了很多人。

错三：私自交恶孙权。既然刘备不能出兵，又没能赶在曹魏集团内部叛乱时抓住机会，那么即便关羽不以孙权为援，也不该树他为敌，自己专心一面都难，又去交恶东吴，致使腹背受敌，就算他能打下许都，到时面临着前后夹击，又该如何应对呢？

交恶孙权，包括当面拒婚、责骂孙权、纵兵劫粮等等，这里最具争议的是拒绝与孙权和亲，有人说，关羽忠于刘备，或怕刘备怀疑，才拒绝与孙权和亲，并责骂孙权及使者的。

问题是，关羽为什么不将此事告知刘备呢？一旦有此行为，一来可以稳住孙权，为自己争取时间，二来可以告诉刘备，自己不会私自与孙权交涉，所有信息都会公开，这难道不比自己做主强上太多吗？

综上所述，是关羽没有为大局着想，即便曾威震华夏，也是不该发动这次北伐的。