诸葛亮治国可以，带兵打仗水平是不是一般？

诸葛亮首先是政治家丶谋略家，当初刘备三顾茅庐请他出山，就是定位在大军师上。

关张是三国志公认的二大万人敌，最初不服，刘备说：＂我三是鱼，诸葛是水，得了诸葛，我三是如鱼得水＂。评价之高，礼遇之极，在三国之中无出其右。

而刘备是曹操心中双雄之一，青梅煮酒论英雄，曹橾深情地对刘备说：＂天下英雄唯使君与吾也！＂

曹操是三国公认的一代枭雄，＂挟天子以令诸侯＂，打遍天下无敌手，占据北方风头之最。却独独看清了寄人篱下丶韬光养晦的刘备，决不是等闲之辈。后来，刘备自有了诸葛亮，竟真的让曹操遭受了一生的滑铁卢赤壁惨败，继而汉中再败于刘备，关羽水淹千军，险些掀翻曹魏。

依次类推，诸葛的才华和谋略已经毕露无遗，刘备从北漂战士，一跃而为三国一方雄主，离不开诸葛的精心辅佐。

三顾茅庐中的＂隆中对＂，就已经描绘了＂重效光武中兴＂之宏图，后来惜失于关羽大意失荆州丶败走麦城丶首身两分。

而诸葛在被托之后，五出祁山，与三国另一个大谋士司马懿对峙，不仅以弱小蜀汉反客为主，主动出击，而且还让对手最后只能采取固守避战的守势，气势上完全压制住了老奸巨猾的司马懿。

诸葛五丈原殒落后，司马懿观察蜀汉军营布防后，对诸葛超人的谋略还是惊叹不已。而这种钦佩之至，还完全感染了其孙统一中国的晋武帝司马炎，为他歌功颂德丶助推武侯祠，决不是一番心血来潮和虚伪作秀，实是诸葛忠良而又才学卓然不凡。

诸葛首先是政治丶军事大家，有出类拔萃的政治军事才干，为刘备出谋划策，一举奠定蜀汉基业；其次有卓越的军事理论和学说，他传予的诸葛兵法让天水小将姜维也成了后三国一代名将，九伐中原，诸葛为后世留传的独特的八卦阵和千年预言书＂马前课＂丶＂（前后）出师表＂丶古代冲锋枪连弩箭和木牛流马等，都是华夏历史上的宝贵历史文化遗产。

而纵观全局，算无遗策，大小统筹，是诸葛的特点，托孤之后，他是统帅丶军师二者双兼，备尝艰辛。！从最初安居平五路，到西南抚夷，再到五出祁山，他一直掌握主动权，大致上是进攻中撤退，而不是被动挨打中败退。可见司马懿最后惊叹确是真心流露。

真因如此，诸葛亮才做到了＂鞠躬尽瘁丶死而后已。＂他把全部身心都扑在了匡扶汉室上，在地少人寡的蜀汉，他通过＂精兵简政＂训练出一支铁军，能够长期抗衡曹魏至少同地大人众的曹魏平分秋色丶不相上下，就巳经是非常了不起的战绩。在唐玄宗时，诸葛能够超越三国群雄被列入史上十大武宗之列，就是对诸葛军事上的成就的最大的肯定和褒奖！

诸葛亮治国可以，带兵打仗水平是不是一般？

答，谢谢邀请！

一个读书的人，没有接触到什么，刀枪剑戟斧钺钩叉，样样精通的是文章谋略。要不哪里会有刘备的三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

术业有专攻，如是而已，一个人干什么都是精齐一门。而不是样样精通。

对于诸葛亮的故事太多了！几乎可以说是一个神话。棋逢对手才精彩，将遇良才才热闹。在多少的精彩里有文韬武略，在热闹间都是强撸飞灰湮灭。

早生华发。人生如梦，一尊还爵江月。

诸葛亮治国可以，带兵打仗水平是不是一般？

能进入武庙的人物，怎么可能一般。

你可以说他治政100分，带兵99，但无论如何不是一般。

世人常说他带兵不如司马懿。看司马懿跟别人打仗，速攻，奇胜，雷厉风行。再看他跟诸葛亮打仗，刚开始也想玩技术流，然后打输几场就开始乌龟战术了。。。

这是什么意思，诸葛亮以一州之兵把九州之地魏国最强统帅率领的最强精兵压着打，还是打进攻战，打到对方不得不才去防守消耗战，你还说他不如司马懿？

就相当于某主教练带着国足把当年带着梦三队的瓜迪奥拉压着打成穆里尼奥玩防反，你说这主教练什么水平？

诸葛亮治国可以，带兵打仗水平是不是一般？

诸葛亮治国一般。带乓打仗水平是绝对优秀卓越，只是国力弱小和连盟东吴，不得不保持关系，一直在配合东吴北伐时，作佯攻北伐，人家兵来既退，设伏歼敌，而装模作样。

根据现在仅存零星文献，证明诸葛亮非常英明，系统地全面统军御将，按营扎寨，从小到大处理一切军事事务，都能达到致小入微，对以后各个朝代的军事家，都有绝对超越时间的巨大影响，是绝对英明军事大师大家。

能够在立在武王庙中成十哲，是诸葛亮的军事思想，军事理论，军事指挥战略战术，军事工程布置，军事发明创造事项，军事专业人才提拨，御将安置，军事战略设想，远景规划，都是超越时代有极大影响的人物。

我们知道的三访茅屋的隆中对，到前后出师表，及八挂阵图等只是零星故事，都能体现诸葛亮思想伟大，智慧英明的军事奇才