如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

诸葛亮从小就立志以＂管仲＂为榜样＂尊天子以攘四夷＂，在刘备三顾茅庐中，就奉献了＂隆中计＂，志在＂匡扶汉室丶愿为刘皇叔重恢光武之中兴＂。

在辅佐刘禅中，上＂（前）出师表＂，更是表达了＂鞠躬尽瘁丶死而后已＂的忠义观。

诸葛亮位高权重，没有为家族谋一己私利，殚精竭虑地战斗到最后一息，倒在了前线＂五丈原＂上。身后只留下了微量农田和八百株松柏。

纵观诸葛亮一生，应当忠义丶清廉，一心为匡扶汉室而奋斗。

倘如诸葛亮北伐成功，率军打败曹魏，占据北方，然后南下与孙权较量，无论和谈还是征伐，蜀汉已集蜀魏雄兵，各方面都辗压东吴，又是师出有名，孙权部下一定比赤壁之战前畏惧曹操更甚畏惧诸葛亮，是有和谈一统天下的可能。孙权能劝进曹操当皇帝，更会接受刘皇叔重振大汉朝。况且两家还有孙太后之渊源。

诸葛亮辅弼三分之一汉，做到了忠义之＂管仲＂，如果辅弼大一统汉皇，就会更加气宇轩昂地施展＂尊天子以攘四夷＂的宏伟抱负，这才真正地实现了平生夙愿。

那末，诸葛亮在唐代＂十大武宗＂中，将会名列前茅，大一统的卓越功勋和第一大相的历史地位，就会是名副其实，卓然不群。

如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

问，不清楚

答，不明白

七擒孟获以后，诸葛亮就统一了蜀国，为北伐做好了准备，而此时的司马懿是干什么的

如果蜀国统一了？是孔明把蜀国统一了，还是蜀国统一了三国？

会不会像司马懿那样？这是对村夫的侮辱。因為，鞠躬盡瘁死而後已是诸葛亮的光辉形象，不容怀疑。

听說村夫是被气死的，想毕与此怀疑有关吧！

她说："我是小说里的人物，没有读过三国。就算说我读过，那也是作者强加给我的思想。""[作揖][玫瑰]

如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

高平陵兵变，司马懿杀了曹爽，夺得了曹魏的天下，然后让他的儿子废了魏王，自立为晋，司马懿的野心和目的达到了。

诸葛亮会不会这样做呢？其实，诸葛亮要废掉阿斗，无需司马懿这样惊心动魄，因为刘备一走，诸葛亮乃当朝丞相，掌管朝廷一切，人事，兵马都在诸葛亮手里，只要他轻轻动下手，设几条计，阿斗肯定无回天之力，听阿斗话的官员都会被处理掉。

诸葛亮为自已设定的前途是:鞠躬尽瘁死而后已，所以，断不会有司马懿之野心和动机。

如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

如果蜀国统一了三国，诸葛亮不会和司马懿一样，综合分析如下：1.诸葛亮是一位忠诚的良相，统一了三国，他更会一心一意辅助刘备、刘禅；2.诸葛亮从小立志，有朝一日将会报效国家，就是刘备三次请诸葛亮下山时（三顾茅庐)时，诸葛亮就知道他刘备只有三份天下，最后还是下山辅助刘备。尤其是刘备死后，他更是一心一意辅助刘禅，直至死而后已。3.不管小说是怎么写的，诸葛亮这个人是否存在，但诸葛亮这个人的形象，他就是一个“鞠躬尽瘁，死而后已”的良相。

4.诸葛亮既是一个重情重义之人，又是一个善良之人，他为了蜀国，从不计较个人的得失，五次北伐，克復中原，始终为统一中原尽心尽责，……。

基于以上分析，如果蜀国能的统一三国，诸葛亮绝不会象司马懿一样。

如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

蜀汉政权统一，诸葛亮绝对不会象司马懿那样夺取曹魏政权。

诸葛亮在隆中受刘备三顾茅庐之恩，取西川之后，又七擒孟获平定了蕃邦。夷陵之战失败后，白帝城刘备死后托孤诸葛亮。

因此诸葛亮受刘备托孤之重，誓保幼主刘禅，鞠躬尽瘁，死而后已，故此六岀祁山，匡扶汉室，讨伐曹魏，恢复中原。

可见诸葛亮对蜀汉忠心耿耿，绝不象司马懿的奸恶之人，

如果蜀国统一，诸葛亮会不会和司马懿一样？

诸葛亮当然不会跟司马懿一样，发动高平陵政变，取代曹魏。因为蜀汉权柄自刘备托孤，至诸葛亮病死五丈原，一直把持在诸葛亮手中，刘禅这位后主只是个坐橐的主，诸葛亮死后又相继有大将军蒋琬、董允、费袆等权臣处理军国大事，以至于刘禅只能重用黄浩等一些宦官。费袆由于多次反对姜维北伐，被一名魏国降将刺死于酒宴之上，虽然历史没有记载，但八成是姜维主使，因为姜维也是魏国降将，费袆一死姜维就没了政敌。由此也可看出蜀汉政权的弊端，权利不在皇帝手上，而在权臣手中，也为蜀汉灭亡埋下伏笔。