人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

酒逢知己千杯少，话不投机半句多。生活中投缘的人相见恨晚，不投缘的人虚以周旋。

物以类聚，人以群分。有相同的爱好的人才会坐在一起交流。而人生观丶价值观丶爱情观不同的人相处是很别扭的，一旦交流，会不断踫撞，甚至恶语相向。

宁愿与无所用心的人相处，难得糊涂，互相宽容。而不愿与自以为是的盛气凌人的为伍，自讨没趣。

在普通场合做好自己，坦坦荡荡。但永远不要与人展开激辩，生活中没有必要和人大战三百合。不是仇家也要变成＂冤家＂。寻常百姓，以和为贵。能互相微笑以对。谈得拢就多谈，谈不拢就不谈。不要有任何芥蒂，生活琐事不会让人成为生活强者和大师。相反，稍有不慎，与人口角，给人口实，反有被贬损丶恶化之中伤。踫到一个小人丶恶人，才会麻烦不断丶心神不宁，烦燥不安。

生活上随遇而安，对真正信得过的人品好的人可以交流，既使有时争得脸红耳赤，但也是对事不对人，一番交流双方都会酣畅淋漓，大有收益。

而对欠了解的丶人品不佳者，决不要过多纠缠，无论输赢都无益处。有时，人可以越描越黑，远离是非之地，乃自我保护之良方。也是求静求安自得其乐之所在。

人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

答：对！

1、咱老祖宗说：“宁可与讲理者争论，不要与野蛮人讲话。”

2、话不投机半句多，酒逢知己千杯少。

3、凡事，只有身临其境，才有话语权。

4、主席说过：“要知道梨子的味道，必须亲口尝尝。”

5、老一辈都知道：浩劫罄竹难书，咱国家的名胜古迹被摧毁得面目全非，连国际友人都心疼地说：“那群暴徒，简直疯狗！”

人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

古人云，酒逢知己千杯少，话不投机半句多。对于价值观相差甚远的人而言，的确如此。

两个价值观不同的人是难以沟通的，面对同一事物，往往各持一词，莫衷一是。其实，价值观念的差异，来源于价值取向的出发点与方法论的差异，在一定程度上代表了不同的阶层立场，公说公有理，婆说婆有理，说明的也是这个道理。

对于价值观差异很大，而且交谈中没有共同语言的交叉点时，两者之间根本没有调和的余地，要么离得远远的，各过各的日子。要么就起来斗争，就如毛泽东所说的一样，你不打他就不倒。凡是敌人反对的，我们就坚决拥护；凡是敌人拥护的，我们就坚决反对。针锋相对，据理力争，扬正能量之光，打破对方的歪理邪说。

人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

这话说的没毛病啊！酒逢知己千杯少，话不投机半句多。和这样的人辩论就是对牛弹琴，何必多费口舌。

人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

谢谢悟空邀请 :若价值观差很大与之辩论费力耗神完全无交集可言根本是鸡同鸭讲若是上司则听之任之若是朋友尊重彼此观点事则圆也！@今日头条 @悟空问答

人，不要和你价值观相差很大的人辩论，他永远不会理解你。怎么看？

和你价值观相差很大的人永远不会理解你。

人在成长过程中，因为家庭环境，社会环境，学习环境，工作环境以及自身的学习经历和能力，形成了各不相同的价值观和世界观。这是这个世界之所以精彩的原因。百花齐放，百家争鸣，才是社会进步的动力源泉。价值观没有对错。

和你价值观相差很大的人，永远不会理解你，就像你永远不会理解他一样，如果想通过辩论来改变彼此的价值观，是不可能成功的，因为价值观的形成是一系列人和事的影响才逐渐形成的，即使经历同样的事，从不同角度看也会产生完全不同的价值观。

所以可以和价值观不同的人辩论，辩论的目的不是改变对方而是学习对方，改变自己。通过辩论，学习不同价值观的形成，特点，优点缺点，来反思自己的价值观。通过辩论，不是要对方理解你，而是你试图去理解对方，了解对方，学习对方，从而提升自己。