诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

诸葛亮从小有大志，欲以"管仲丶乐毅"为人生楷模，在社会动荡的时候隐居隆中，思考天下。刘备三顾茅庐，诸葛亮献出了"隆中对"，帮助刘备效光武中兴而匡扶汉室。

诸葛亮联吴抗曹为"赤壁之战"做出了巨大贡献。白帝城托孤后，诸葛亮辅弼刘禅鞠躬尽瘁死而后已，是贤相忠臣的典范。

诸葛亮政治清明：淡泊以明志，宁静而致远。安抚边民，以攻心为上。积极进取，五出祁山。婚姻上重才取贤，教育子孙精忠报国。一生光明磊满，二袖清风，死后只有留下后院八百株松柏。

诸葛亮高风亮节，作为千古名相而被载入史册。‘

而反观司马懿，曹操三请，起初不愿出仕，被刀架脖子方才屈服。做了曹丕老师，官运享通。曹丕死后，司马懿心存异志，除掉了托孤大臣曹爽和灭了夏侯全族（只有夏侯霸一人逃出投降姜维），从此两代人阴奉阳违独揽大权。

司马懿阴险，鹰视狼顾，心狠手辣，比曹操有过之而无不及。到了司马昭之心，人尽皆知。三国归于晋，虽然再度统一天下，但司马王朝很快酿成"八司马之乱"，造成了"五胡乱华"的天下大动乱，华夏民族险些沦入灭绝之境，北方汉人被杀和逃亡，人口急剧下降到历史最低水平。

司马懿父子残暴不仁的品质影响到了子孙，才会造成了"五胡乱华"的大悲剧。

诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

司马懿的情商更高。

诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

司马懿情商更高一些。

诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

诸葛孔明和司马仲达，是三国时期魏国和蜀汉的两大权臣。他们代表着两个国家、两股力量，彼此之间征伐不休。然而，在政治角力的背后，他们也许也会有一些惺惺相惜。因为无论是从地位、身份还是个人素质，他们都是有一些相似之处的。

首先得说，诸葛亮和司马懿都是非常聪明的人，情商也都极高。原因很简单，如果双商不够，他们也不可能坐到那个位子上。再者，相比于智商而言，情商更加缺乏量化系统的评测工具。因此，要评价诸葛亮和司马懿谁情商更高，确实不是个容易回答的问题。

但是，从他们两人的发展环境来说，司马懿恐怕确实要比诸葛亮艰难一些。能在这样艰难的环境下生存下来并且胜出，确实需要更多的智慧。

诸葛亮虽然不是在刘备起家的时候跟随刘备的，但是却是在刘备最落魄的时候跟随他的，并且在赤壁之战中发挥了重要作用，早早就确立了刘备集团第一文臣的地位。刘备称帝之时，他就被拜为丞相；等到刘禅继位以后，他更是总揽朝政，成为实权在握的托孤大臣。

而在司马懿那边，情况就不太一样。司马懿是在曹操已经站稳脚跟以后才来到曹操阵营的，和荀彧等人比完全不在一个量级；曹丕继位后，他的地位也难以和诸葛亮相比；直到曹叡继位，他也仍然没有拿到相权，只能算是朝中大佬而已。直到曹叡也英年早逝、养子曹芳继位，拜其为辅政大臣，他才渐渐掌握了最高权力，并在高平陵之变中一击制胜，为晋朝建立奠定基础。

负面地讲，司马懿确实是心狠手黑还能活；但是反过来说，能走到这一步，再心狠手黑也不能否认其情商高。

最后再讲一个说起来可能算是个冷知识的点——尽管诸葛亮后期的主要对手几乎一直都是司马懿，但是这俩人可能根本就没见过面。毕竟，司马懿出仕以来就一直在给曹家打工，而诸葛亮从南阳出来以后也一直在跟着刘备后面征战。如果在他们出仕以前没有过交流的话，那他们基本上是没太大可能打过照面的。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

随波入流，情商是个什么玩意儿？我其实是一点都不知道。也怪这种新的概念对于我而言太新了，但是诸葛亮和司马懿却不新。我认为司马懿的情商总的来说是高于诸葛亮的，虽然在某些方面不及诸葛亮。

首先，在自知之明方面。诸葛亮是要绝对高于司马懿的，诸葛亮对自己的定位极其准确👍，从年轻的时候就有把握自己的信念，并且知道通过什么样的人才能完成她！努力的等待……等待着他的出现；司马懿也努力的等待……但是他的等待却是被动的等待，我在这里所说的被动，指的是背离自己的主观意愿的被动。

诸葛亮掌握刘备集团是他认为只有刘备集团才能给他想要的结果；而司马懿从心理就瞧不起曹操！他的等待？我想绝不会是被逼着出来做官😄，事实却是被逼着出来了……也就是说，司马懿开始的时候并没有摆正自己的位置😄，最后不得不给自己瞧不起的人服务。

其次，自我约束力。也许是诸葛亮的智商比司马懿要高出一大截的原因、也许是诸葛亮盛气凌人的原因、也许是诸葛亮情不自禁的原因？？？总之，在这方面，他和司马懿没法比！

诸葛亮处处压制刘备一筹？！无论是战略、战术还是治国、理政或者是农、桑、亦或是仁、义、礼、智、信，也包括“礼、乐、射、御、书、数”六艺，方方面面都表现的比刘备强。可能刘备只有射箭比诸葛亮准点儿😄？由于诸葛亮格外出色，锋芒掩饰不住！导致刘备对其敬而远之，重大的军事行动一直就故意回避他，甚至不惜重用一些像法正那样才智平庸之辈来指挥重要的战争。这就不得不说是刘备惧怕诸葛亮的原因，夷陵之战是赌上了刘备几乎所有的力量，唯独没有赌上诸葛亮，因为他赌不上！他知道诸葛亮在蜀汉集团的影响力要远远地超过他。

相反，司马懿在这方面却是相当出色的👍。司马懿的表现处处不如曹操，真不如吗？曹操、曹丕、曹叡给我们的印象最深刻的是什么？难道不是有其中之一，司马懿就休想染指曹魏的最高权利吗！从曹操开始到曹丕、曹叡，司马懿都表现出处处不如。然而，我们细看，在重大战略战术上，几乎都是司马懿的意见正确！被曹操、曹丕、曹叡采纳，不采纳的结果都是以失败告终。司马懿怎么不如他们爷仨！问题的关键就是司马懿没有表现出比他们强，说明司马懿自我约束力超强👍👍👍。这是诸葛亮望尘莫及的！

第三，自信，也可以说成自我激励。诸葛亮明显不如司马懿！为什么、怎么表现出来的？

很简单，我们看看前后《出师表》其中就有：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明”……“臣受命之日，寝不安席，食不甘味”……最后“臣鞠躬尽力，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”😄😄😄，连司马懿都替他焦虑：“诸葛孔明进食少而事务烦，他还能活多久呢！”懿告人曰：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”

司马懿不仅对诸葛亮表现出他的自信：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”对孟达、对公孙渊：“当年孟达军队少而粮食能支持一年，我们的军队是孟达的四倍，粮食却不足一月，以一月粮的军队对付有一年粮的军队，怎能不速战速决？以四攻一，即使一半人伤亡，也是可行的，当时不计死伤，正是要为有限的粮草争取时间。而今敌兵多我军少，敌粮少我粮多，又遇大雨，想速战也不可能。从出兵开始，我就不担心敌人来进攻，而是怕他们会逃跑。如今敌军粮草将尽，我军包围尚未合拢，若现在抢掠牛马，会逼他们逃走。兵者诡道，善因事变。他们凭借人多和大水，虽然饥困，也不肯就擒。这时候更当稳住对方，不能为得小利而把敌人吓跑。”令行禁止、兵贵神速、有张有驰，司马懿的自信和自我激励要远远地胜出诸葛亮多矣！

第四，对他人的识别。这一点诸葛亮和司马懿几乎完全一致！诸葛亮对刘备、刘禅的一举一动了如指掌😄，对关羽、张飞、赵云的把控恰到好处；司马懿审时度势，服从曹操、曹丕、曹叡，不服曹爽😄！对张郃、郭淮软硬兼施。诸葛亮对张飞和司马懿对张郃有异曲同工之妙😄😄😄。有可能还都是因为卑鄙无耻，篡改了历史？这个问题，仁者见仁智者见智，不做过多的解释。

最后，情商的表现在为人处世方面。又见司马懿高！为什么呢？

说实话，刘备真想把蜀汉集团的成果完全交给诸葛亮吗？当然不是，换成谁都不会那么做，让诸葛亮自取成都之主，就是被逼得无可奈何！刘备已经掌控不了诸葛亮了，他的军队被灭了、他赖以生存的大将赵云与诸葛亮志同道合、他的儿子不到17岁也没有表现出年少有为来，刘备对诸葛亮的态度是矛盾的，至死也不甘心，还要找出一个平平庸庸的李严来掣诸葛亮的肘；而对魏延和杨仪的任用全凭他的威武压制，一但他不在了？孙权说得好：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”。可见，诸葛亮对上、对下的关系处理的都是失败的！就这还不包括马谡😄。

司马懿就不用说了……曹操、曹丕、曹叡三朝都委以托孤重任，因为放心😊！而且司马懿在扳倒曹爽之前，上奏郭太后，可谓名正言顺，没有什么异议。他先后辞丞相、辞九锡、辞郡公，73岁辞世的时候孑然一身。（当然，诸葛亮也曾经辞九锡，但那只是李严的一厢情还不一定愿？不是刘禅的封赐。）

“宣皇（司马懿）以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣……（唐太宗李世民语录）”

情商不是智商。在情商上，我相信如果诸葛亮的时代也有这个概念，他面对司马懿也会自愧不如的。（完）

诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？

这问题不用问，司马懿情商高。