孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

孔子虽然有过短暂的做官史，但一生执着地办教育丶教学生，再艰苦条件下始终如一。孔子一生为天下的文化普及而奔波，有教无类，并不是冲着升官发财的个人奋斗和发家致富，而是一种以天下教化为已任。早过了知天命之年，54岁一大把年纪，还从没想到养老丶隐居等安逸生活。带领众弟子周游天下，收集各地文化书籍丶礼乐，风尘仆仆丶辗转各地十四年，回来时已68岁，以近古稀之年，带领弟子整理丶编集《诗经》丶《礼乐》等，亲自为《周易》作序，并主编鲁国史《春秋》。孔子生命不止，编辑不息。直到73岁断气。在周天子式微，天下已礼崩乐坏的大动荡中，孔子以重建天下一普遍秩序为已任，将各地文化汇编成集，如《诗经》三百首丶作《春秋》史书等，为华夏文明做出了巨大贡献，更为秦始皇大一统书同文丶度同衡奠定了基础。孔子生前穷愁潦倒，死时连棺材板也没有，卷席一盖。子路荒山守丧三年，后来其他弟子相互轮换。但他的儒家思想经亚圣孟子等接力传承，日益发扬光大。秦始皇统一天下后，专程登泰山祭奠孔圣人。汉高祖统一天下后，也登泰山祭孔圣人。汉武中兴后，采纳了董仲舒"罢黜百家，独尊儒家"。从此孔圣人跃入高庙，供人朝拜！

孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

祖龙虽死魂犹在，孔学名高实秕糠！——毛泽东

孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

那要看啥叫“超越”，孔子是后来大家拿他当回事儿，他那个年代他个人算是混的最差的。当年过得比他强、比他有名的比比皆是，但凡有点名气的都比他混的强……

孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

因为孔子的弟子的弟子当大官的多，他们又率先垂范尊师重道，所以把孔子推到当代名人之首。老汉我认为让泥木匠认定那一定是鲁班。让郎中认定那一定是扁鹊。让农民认定那一定是二十四节气的发现者。

孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

未必 ! 只是孔子的学说更有利于巩固封建皇权而已。在孔子所在的春秋时期，随着农业生产力的发展奴隶制已呈现出向封建制过渡的征兆。掌握着新兴生产力的各级贵族不断的向旧王权血缘发起挑战，造成了各国统治阶层的动荡甚至是混乱。孔子出于对贵族整体国家利益的责任感，参照周朝奴隶制社会的礼制传统，以顶层设计的架构企图建立新的封建社会的等级关系及各级相处的道德规范。尽管当时他不为那些造反的贵族所接受，认为是一种障碍，但随着战国时期的到来（中国奴隶制与封建制过渡的接界线是在春秋与战国之间），儒家逐渐成形，并在汉代正式登堂入室开始成为被皇室独尊的权威学说了。可以说孔子之所以在中国历史上有如此的地位，正是因为他符合了那个时代的需要，但请注意!不是符合现代的需要。如果一定要把个冥器摆在客厅里，那只能说明你没文化!

孔子那个时代可以说人才辈出，为啥没人能超越孔子？

还在那西风东渐、洋务运动、百日维新之动荡岁月，李鸿章便已敏锐断言：“中华三千哉未遇之大变局，终将始自今日”。身为清廷最高幕僚，且有多次出访欧美的体验，李鸿章所预言的“大变局”，绝非空穴来风 —— 既是隐喻帝制之终结，亦是奈何共和之肇建。

回到悟空正题。回顾中国三千沧桑，惟有春秋战国、清末民初两个绝无仅有之时代，思想禁锢尚松弛、言论钳制尚宽懈。

前一时代专制伊始，仰仗百家争鸣，助长了百花齐放。

后一时代，仰仗独立精神、自由思想，唤来大师叠出。

自始至终，国人之灵根尽去、痼疾久成，恰正三千年。