刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
首先仁义与带兵是两个概念，仁义是做人的行为标准，而带兵是将帅出征的方法。不管有没有仁义，都可以带兵，石虎带的虎狼之师，刘备带的仁义之师。而带兵通常是将帅的首要任务，光杆司令形同虚设。刘备之所以仁义，就是想要匡扶汉室，因为他说自己身体上流淌着皇室的血统，至少关羽丶张飞深信不疑，愿死心塌地的追随着他。刘备沒有一丝仁义，关丶张丶赵和诸葛能心服口服地唯刘皇叔的马首是瞻吗？而刘备有了关张是如虎添翼，要干大事就要招兵买马，自然就要带兵征伐了。三国是汉末动荡岁月，乱世出英雄。各方豪杰都是拥兵自雄，刘备要想干一番轰轰烈烈事业，也必然要走上铁马金戈的沙场，大展宏图。
刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
仁义只是儒家核心思想的一部分，也只是政治家.军事家道德追求的一部分。有时候，政治.军事上的追求会舍弃仁义。
刘备奉行的仁义，始终是他收茏人心的理念，而有时并不完全是他的行为准则。因为刘备知道，满口的仁义道德，想打天下是断断不行的，实力才是决定性因素。
因此，刘备才会广纳贤士.整军备战，并有时背叛仁义，直到称王称帝。
刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
中國与邻国友善和睦，那又为什么要巩固国防。
刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
这问题的逻辑还真是清新脱俗。按这个逻辑，既然打仗可以不带兵，那么不爱钱的是不是买东西可以不花钱？讨厌吃肉的就可以把所有的猪牛羊都放生？不喜欢小孩儿的就可以把幼儿园直接炸了？
你不喜欢警察，但是你有事的时候还是会打110。打仗也是这样，只有拥有足够的武力才能震慑对手，达到不战而屈人之兵。刘备宣扬仁义，但是如果没有足够的军事力量，他的声音不会有人听见。想要表达自己的意见并让别人重视吗？那就加强你自身的力量和影响力，直到你足够强大到可以影响别人为止。
刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
混账的逻辑。刘备打仗不带兵难道要效仿唐吉珂德拿着双股剑与强大的凶残敌人单打独斗吗？倡导仁义之师难道就必须效仿宋襄公，非要等到敌人列兵布阵完全没有破绽了才下令进攻。按脑残的思维，凡仁义之人就不应该铲除凶残的暴军。这种凡兴仁义之师的头领就不应该带兵杀敌，这种脑残不是吃错药的猪脑子，就是死不开窍的东郭先生。
刘备如果真的仁义的话，打仗为什么要带士兵？
这话问得好像你不吃饭能活命似的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
