关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

五虎一豹都是军中人杰，其中关羽丶马超皆是帅才，张飞丶赵云丶黄忠丶魏延也是可造之才。但生于乱世，长于混战，都缺乏系统学习，不能更上一层楼。

姜维文武双全，幸遇诸葛亮精心培养，诸葛将平生所学的兵家精华都传授于姜维。诸葛死后，姜维能统率三军九伐中原，显示了不凡军事领导才干。

三分天下，刘备分身乏术，关云长自可统率一军北伐，可身边竟然连象样军师都不配备。关羽虽能独挑大梁，毕竟还未有韩信之全才，缺乏大局观，意气用事。水淹七军，名震一时。却又处理不好和吴的关系，两面受敌，而又大意失荆州，败走麦城，最后孤军无援，被擒身亡。

马超曾独自与曹军对峙，并差点杀了曹操。自归附刘备后，镇守一方，再没建树。

刘备生前让张丶赵丶黄丶魏等各守其职，并无向外扩张之要求。自然，守土无虞，进取欠缺。

时势造英雄，英雄造时势。姜维自受诸葛亮厚遇，又天资聪颖。在诸葛精心打造下，脱颖而出。继诸葛之后成为蜀汉统帅，当是水到渠成！

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

姜维是蜀汉后期的屏障，继承了诸葛亮的遗志，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，最后在刘禅投降之后，仍做最后一搏，可惜天不遂人愿，时也命也！

如果论综合能力，武艺+智谋+统帅，均比姜维强的人，凭感觉，着实不少，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的武艺都比姜维强很多，因为他们是五虎；魏延官拜汉中太守，地位仅次于五虎，综合能力似乎也在姜维之上；关平、关兴、张苞，武力值感觉也不比姜维差。

实际情况如何呢？综合对比一下看看？

关羽是帅才，失荆州、走麦城，并不能抹杀他的事才华。现在很多人半瓶子不满，就来各种黑关羽，甚至将其贬低到一无是处，好像换他守荆州就能万无一失似的！曹操对于关羽不仅有欣赏钦佩甚至还有恐惧，刘备对于关羽不仅有倚重甚至还有依赖（比如早期都是让关羽跟着商量军机大事，中后期独当一面的主帅无一例外都是交给关羽。），孙权对于关羽不仅有讨好更多的是忌惮。镇荆州、取襄阳、淹七军、围樊城，斩庞德，囚于禁，将曹仁打的缩头缩脑不敢出门，将曹操逼的缩手缩脚几欲迁都。威震华夏，仅关羽一人而已！

关羽斩杀了最多的名将猛将，绝非姜维可比。总之，关羽的武力值远胜姜维，智谋和统帅能力，也绝对在姜维之上。然而关羽有个致命的弱点，过于狂傲，以至于完全无视诸葛亮的嘱托，遗忘了东和北拒的大方针，臭骂孙权，破坏了联盟战略关系。还有两点，关羽重攻轻守，轻慢士大夫却重任之，以至于一旦兵败，竟连遭背叛，以至于毫无立足之地。

不过瑕不掩瑜，关羽仍是三国第一勇将。

张飞是将才，提提神似乎短期内也可当帅才。张飞的武力值直追吕布，近五十岁时战平壮年马超，这种武力值，姜维难以望其项背。人说张飞有勇无谋，都是人云亦云！人云张飞致命弱点是爱喝酒，其实也都是浅见之谈！

张飞的计谋其实称得上诡计多端，就拿他喝酒来说，竟然诈醉分别生擒了刘岱、严颜，暴虐了张郃。当阳桥稍微使点诡计，竟然把曹操的虎狼集团吓的狼狈逃窜。张飞的统帅能力丝毫不差，进西川，所向披靡，竟然比顺风顺水的诸葛亮、赵云先一步达到约定地点；瓦口关，将猖狂至极的张郃杀到七零八落，三万人马几乎全被歼灭，张郃自己也翻山爬坡逃命而去。

但是，张飞确实喝酒误事，比如喝酒丢了徐州，必读喝酒丢了性命，但丢徐州是因为把对吕布的气撒在了他老丈人曹豹身上，丢性命是因为报仇心切而丧失理智。其实，张飞的致命伤不是喝酒误事，而是“酒后暴怒，鞭挞健儿，而复令在左右：此取祸之道也”！但是人非圣贤孰能无过，谁还没有个缺点呢？

平心而论，张飞的综合能力，绝对在姜维之上。

赵云最多算将才。赵云的情商、智商都比较高，是被刻画的最完美的武将。赵云一条龙胆亮银枪，挑死河北麴义、四庭柱之高览、十二虎臣之朱然、西凉太守韩德，以及吓人一跳的零陵第一上将刑道荣；单挑许褚+李典+于禁，吓傻张郃+徐晃，其武力值绝对坐五望三（不敢说坐三望二或者数一数二，怕被喷为云吹）。姜维的武力值，根本不能与赵云相提并论，巅峰赵云打巅峰姜维，估计能打三个以上。

但是赵云的计谋似乎表现的比较单薄，貌似只有在汉水寡胜众那次的空城计，以及计取桂阳，不过计取桂阳也是人家一直闹着要投降。赵云没有统帅的机会，难以看出其统帅才能，不过这是根据其身份和职责决定的。

总之，赵云虽然完美，被称为常胜将军，但是其综合能力，并没有充分显现出来。也许不在姜维之下，但根据书中的事实来看，应当不在姜维之上。

马超是将才，他绝对当不了帅才。马超的武力值，不减吕布之勇，230合将平头哥许褚打到几乎油尽灯枯，20合速虐张郃。反观姜维，在张郃一枝独秀的后期，姜维根本不敢与他硬刚。

马超的智商不高，甚至可以说是个硬伤。曹操随便一个离间计，就把马超搞的晕头转向，随即将利剑剁向了自己父亲的多年结拜兄弟；一个小小的参军杨阜，竟然也能把他玩的滴溜溜转。马超的计谋甚至不如麾下的庞德，正是庞德献计，才令一筹莫展的马超得以攻取长安。马超也就在潼关渭水高光了一小下，但是随即就把西凉军这把好牌打成了一把散沙，自己也逃亡羌族蛮荒之地。在归降刘备前，马超已经无家可归。

总之，马超的综合能力，应当不如姜维。不过他归降刘备后，因为被猜忌而未能进一步施展自己的军事才能，只能说他被埋没了！

黄忠是将才，但是年龄大了，难当帅才。黄忠的武力值，再不济也是五虎，而且单挑关羽150合不落下风，还有秒杀关羽的箭术。有人说姜维的箭术不比黄忠差，因为他曾空手逆袭、反杀郭淮，但是姜维的箭术不稳定，他也有三射不中、甚至恼羞成怒之下自折其弓的污点。不过黄忠贵为箭神，却命丧宵小之徒的暗箭，也算一个黑点吧。

黄忠的计谋，在计夺天荡山时得以体现，接连败退、骄兵诱敌，一举而大败张郃、夏侯尚。但黄忠的计谋也仅此一处，至于定军山计斩夏侯渊，真正的主帅，其实是法正。

综合而论，黄忠的能力，必须加以谋士的辅助，才能得以最大程度上的施展。单论个人的综合能力，应该略逊于姜维。

魏延是将才，在后期堪当帅才，但可惜始终没有机会。

魏延的武力，绝对在姜维之上。其一，五虎、诸葛亮死后，魏延亲口说过自己天下无敌了，其二，魏延造反时，姜维在一群文武辅助的情况下，竟然要避开魏延的锋芒，要不是马岱跳出来，姜维真不知道怎么收场。总之，单论武力值，姜维肯定要低一些，但也有限。

魏延的计谋没有太多的施展，但他的子午谷奇计，却得到了后世的极大认可。在统兵能力上，魏延丝毫不差，没有一点真材实料，刘备怎么可能将最重要的汉中太守都交给他了呢，要知道，张飞相当这个边区司令都没如愿。

不夸张的说，魏延的综合能力，一点不比姜维差。不过魏延非常不善长处理人际关系，政治头脑也极其不成熟，这也是导致他命运悲剧的最重要的原因。

关平、关兴、张苞的武力值，可能均不在姜维之下，比如关平单挑庞德三十合，貌似很轻松。关平的智力也不低，但是他死得太早，如果活到后期，绝对是数一数二的人才。关兴张苞的计谋和统兵能力就很一般了，与姜维相去甚远。

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

个人观点，仅供参考：

做为帅材，应该是智勇双全、文武兼修之人。关于这一点，关羽、赵云在五虎上将中比其它三人技高一筹。马超、张飞、黄忠勇猛有余，智谋不足，乃大将之材。而姜维原本是诸葛亮亲自选定的统兵接班人，深得孔明真传，论文韬武略、领兵排阵应该比五虎上将略高一筹。

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

蜀汉五虎上将，只有关羽一人可以称为帅才，姜维则是一位优于关羽的帅才，战略家。

将帅的区别有那里？

记得小时候本村的老人给我讲过这么一个故事，说朱德总司令只要看你一眼，就知道你能带多少兵马了，这就是帅才。

历史上的韩信带兵多多益善，这就是帅才；林彪元帅也是帅才，统百万大军从白山黑水打到天涯海角，古今少有之帅才也。

但，帅才还得是战略大师，还必须是不一般的政治家，关羽、姜维在政治上则有所欠缺，关羽武艺超群高傲自满，不善于协调上下关系，谋略也欠缺，所以败走麦城也就不奇怪了；姜维乃降将，孔明一死，靠山已倒，不被信任，虽多次北伐，每次仅给万人兵马，包围了师马昭，只需人马足，师马昭定难生还，蜀汉或许就能多存在若干年了。

姜维真正拥有孔明的军政大权是沒有的，朝庭不放心刘禅也不放心，只统领过蜀汉的全国兵马，布局是高明的，就是得不到信任，一切都因为是降将的原因罢了。连孔明儿子都不信任于他，仗还怎么打，只好屯田避祸去了。

孔明之后，魏延姜维都是难得的军事帅才，其它的无足论也。蜀汉灭亡与人才缺乏是有直接关系的，能够很好地统率全局的人一个都没有，本来，这个人应该是刘禅，但刘禅不行，所以，蜀汉灭亡也就是早晚的事了。

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

赵云凡事能有一点带兵作战的能力刘备诸葛亮也是拍的赵云去协助关了，而不是孟达

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延，论武力计谋统帅等综合能力，都比姜维强吗？

除了赵云外，应该都比姜维强，关羽不用说了，刘营的股肱之臣，被委以重任，镇守荆州，北上伐魏，水淹七军，斩庞德擒于禁，威震华夏，曹操拟迁都以避其锋。

张飞虽然被演义成鲁莽猛将，但当阳桥上计疑曹操，独挡大军；收蜀途中义释严颜，直导黄龙；北上伐魏杀的五子良将之一的张郃大败亏输，丢盔卸甲，如此战绩，绝非鲁莽汉子所为。

曹操有名的割须弃袍，出自马超之手，羌人视为神明；黄忠老当益壮，计取天荡山，阵斩夏侯渊；魏延被以识人用人著名的刘备委以北边重任，蜀汉后期的名将担当；这几个人都是大将之才，应在姜维之上，只有赵云，一直作为中军将领，守护刘备，鲜有独挡一面的出色表现，以刘备知人之明，恐怕他真的不是大将之才，当在姜维之下。