抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

没错，诸葛亮确是刘备集团的大管家，上自军国大计，小自流牛木马，事无巨细，都备尝艰辛。终因操劳过度，魂断五丈原。

但是，诸葛亮首先是大政治家，"隆中对"三分天下的卓越政见，奠定了在刘氏集团的军师地位。恩威并施解决了边境的民族矛盾，统一战线取得了"赤壁大捷"，帮助刘备取得了川蜀，为匡扶汉室丶辅弼两代鞠躬尽瘁，死而后已。

其次，诸葛亮是大军师家，在地微人寡的艰难条件下，精兵简政，训练出一支强军，六伐中原，并培养出姜维，其后九伐中原，为统一华夏努力奋斗。

还有，诸葛亮是品德高尚的一代贤相，在他治理下，政治清明，社稷安宁，社会呈现："路不拾遗，夜不闭户"。诸葛亮病逝，家中只留下八百株松柏，两袖清风，一身正气。

因此，从这个意义上说：诸葛是蜀汉好管家，好丞相。千百年来，武侯祠香火缭绕，民众顶礼膜拜，缅怀诸葛孔明忠义精神，实为一代人杰楷模，辉映千秋！

抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

抖音上吹牛的人太多，如果让他回三国，他能把三国美女一锅端，生下一堆兔崽子，然后飘扬过海求长生，最后拜了菩提老祖为师，被压在石头下百年后，重新闯荡江湖，打死奥特曼，干败超人，脚踩李逵，抢了林黛玉，最后决定定居火星，但他一定要掳了诸葛亮去，不然不好开荒啊！

诸葛亮要没本事，能看上一穷二白的刘备？诸葛亮出山是怎么想的呢？

诸葛亮坚持宁做鸡首不做凤尾的原则，看问题的层次高了去了。

曹操人才多，去了也就是打酱油和稀饭的角色，与其与一堆文臣抢饭吃，不如闷声钓大鱼，逮着了一条就是一辈子的荣华富贵。

孙权，需要的能在江上玩花样的人才，那儿太富裕，文臣只要不出错，就能安然一生，显然不能与挂帅的武将待遇相比，所以也不能去。

刘表，诸葛玄去了，沾亲带故的也没受重用，诸葛亮自己跑去不见得受待见，于是诸葛亮住在茅庐里学姜太公。

诸葛亮等来了刘备，刘备啥都没有，但有个好身份，旗号一扯起，人心就来了，所以诸葛亮大手一挥，给刘备画了个天下三分的大饼，这种无中生有的蓝图一个管家干得出来？

再说了，蜀国怎么崛起的？靠的是诸葛亮运筹帷幄，决胜千里之外，又要忙内政，还要按计划占地盘，逐渐形成可抗衡魏国和吴国的力量。连吴抗魏，从借荆州到入蜀，夹缝里求生存的刘备长成遮天大树，哪里不是诸葛亮忙碌的身影？刘备死后，诸葛亮五次北伐、六出祁山，勉强维持着蜀国最后的荣耀，最后累死在五丈原，这是一个管家干的事？

抖音上某位周大师才是管家，管的事太多，操得心太宽，诸葛亮惹你了，不知所谓！

抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

他自以为比当时的刘备，曹操都能，那他就这么认为呗。现在能人多的是。

抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

诸葛孔明历来在国人心目中，可以说是神一级的人物了，尽管他的能力及形象被罗贯中美化神化了一些，但他仍然不失为一位杰出的政治家、军事家，以及一代名相。

诸葛亮为了报答刘备三顾茅庐对他的知遇之恩，以及刘备临死时的托孤重任，他言行一致说到做到，为了蜀国的强盛，为了挽回汉室江山，克復中原，他不惜呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已。上至国家军政，下至黎民疾苦，诸葛亮都要操心操劳。说他是蜀国的管家也倒罢了，但如果敢说诸葛亮一点本事都没有，那只能证明这个“周大师“是一个不知天高地厚，无知无畏的狂徒！

现在社会上这种狂徒不在少数，动不动以大师砖家自居，为博眼球蹭热点，经常口出狂语大言不惭，还有“托”为其摇旗呐喊，擂鼓助阵，还美其名曰：语出惊人。实则胡说八道一派胡言！

不过话又说回来，抖音上的玩意一般不要太去认真，因为它本身就是一个纯属逗乐撒欢的app，一个让人寻开心的地方。我也可以去抖音上扮个鬼👻脸并且说：“美国总统是我儿子……”，他又能奈我何，反正特朗普又制裁不了我。

抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

这个并不奇怪，林子大了什么样的鸟都有！无论是某位周大师也好，还是什么狗大师也罢，其时他们除了忽悠人骂大街之外什么本事都没有，所谓的什么大师都是他她们自己给自己封的。那么他她们为什么要贬低诸葛亮或者其他人呢？目的只有一个，贬低历史公众认可的名人目的就是抬高他她自已，利用网络的媒体平台借助贬低人的嘴来吹捧自已如何如何，说白了，就是想让许多的网友多关注自己，无疑多吸引网友多涨粉丝罢了！

抖音上某位周大师说诸葛亮就是个管家一点本事都没有，你认同吗？

关于诸葛亮，历史和《三国演义》大相径庭，此前，我写过一篇有关诸葛亮的微头条。今天我把我之后写的一篇回复附在这里，权当对本题的答案。

今日头条是一家互联网自媒体平台，给社会，给大家营造了一个自由发声的园地，在当今时代，人们可以在法制许可框架下，畅所欲言，各抒己见。这是自媒体时代的便利，也是每一个公民言论自由的权利。

几个月前，在头条上看见“麦田守望者”的一个《如果把中国历史组成大公司……》的调侃文字，很有意思，笔者就此跟帖议论了两句，后来在微头条展开，发表了几句对诸葛亮的个人观点。不成想，激起了许多条友的跟帖，一方面，有赞同支持笔者观点者；另一方面，有反对笔者观点者，有批判笔者观点者，有的亮粉直接谩骂攻讦笔者，以致到现在丝毫没有降温的迹象，依然在持续发酵。

一，诸葛亮军事能力一般甚至平庸，是小说作者罗贯中拔高和神话了这一历史人物。遭到了部分亮粉的攻击和辱骂。我说诸葛亮一般是相对而言，不是说他绝对没有一点本事，跟曹操，周瑜，司马懿等等相比较，他没有表现出过人之处，如有，蜀汉地盘就会大的多，也不会偏在成都平原了。没有说他不如一个市井小民。而亮粉们却激烈地拿笔者去跟他比较。笔者就是一介百姓。对一个人或物，每个人有每个人的喜恶，不管你是谁，不要把自己的喜恶强加给别人。

二，刘备托孤时，刘备说：刘禅可扶则扶，不可扶军师可以取而代之。当然刘备也交待儿子敬重孔明，当父亲一样对待。刘备心知肚明，没了老王，没了关，张，蜀汉没有任何人能压制孔明。为了保证蜀汉还姓刘，刘备也只能苦心孤诣。事实上，刘备死后，蜀汉的家完全是诸葛亮在当，一直到死。比如六出祁山，明知道经济军事都比曹魏弱太多，还不自量力一次次北攻，连年打仗致使蜀汉国内空虚，百姓遭殃。在此境况下，蜀汉遭到了东吴数次攻击。

三，关于历史真实性问题，不管是三国志，资治通鉴还是其他史志，都不能完全与史实吻合。隔代写史有失偏颇，当世写史难免粉饰。在部分亮粉心里，把三国演义当成了史实，而与演义不符的，就在感情上无法接受。

四，之所以认为诸葛亮没有小说中那么神，除了史实，还是从三国各自的地域面积判定的。真有那么神的本事，就不可能蜀汉面积最小，就是那107万平方公里面积，还是由成都平原向南方荒僻的蛮夷之地开拓的，传统的中原沃野，蜀汉基本没有。我们说中国共产党，在国民党四次围剿中，仅有的井冈山根据地丢了，长征时，我党有多少军队？之后不是照样解放了全中国？那是因为我党有以毛泽东为首的中央领导集体富有智慧和谋略。曹操起事时既没有地盘也没有兵将，他刺杀董卓后逃亡，只身一人，亮粉们应该熟悉吧？

五，关于空城计，历史上诸葛亮就没有唱过空城计，唱空城计的人是魏将文聘，守石阳时，孙权来攻，唱的。

六，关于赤壁之战火烧曹操连营，那是吴将黄盖给周瑜建议，被周瑜采纳，大败曹操的。

七，关于七擒孟获，历史上诸葛亮压根就没有过擒孟获，甚至历史上孟获都没有跟诸葛亮同时代。

八，关于失街亭，斩马谡，完全是诸葛亮犯下的一个错误：不能知人善任。那么重要的一战，怎么能儿戏到派一个根本不能胜任的人去呢？就冲这一条：关乎一国生死存亡的一场重要战争而派他自己都知道不胜任的马谡去，不是平庸是什么？

亮粉喜欢诸葛亮，没有人阻拦你喜欢，那是你的自由，但你不要霸道地到了谁不跟你一道喜欢，你就骂谁，攻击谁，打倒谁？喜欢谁不喜欢谁是个人的自由，这是一个言论自由的时代，笔者发表有关诸葛亮的言论，那是笔者的自由。其实读三国演义，我也喜欢诸葛亮，喜欢和史实是两码事。

笔者认为诸葛亮不杰出，不伟大，亮粉就攻击笔者没有亲眼见过诸葛亮的平庸，那我问你？演义小说中写的诸葛亮的那些丰功伟绩，你都亲眼见证了？亲身体会了吗？

对一个人一个事物，认识相近，观点相同的可以赞赏，不同的不一致的，可以探讨，可以交流，也可以批评，你亮出你的观点。但在媒体上随意攻讦谩骂，人身攻击，你不觉得你已经退化出了人类队伍了吗？人之所以是人，是有一定教养的。

头条是一个公众平台，平等对待每一位读者和作者，不是某人家的自留地，任由你跋扈和践踏。发声，言论，要有最基本的道德底线，尊重别人，就是尊重自己。