判定红学理论正确与否的标准是什么？

上世纪《红学》研究轰轰烈烈，出现有很多大师如俞平伯等人。现在《红学》研究都在考证地域，确实有地方主义意识，谁争的先机谁就是权威。诸葛南阳丶襄阳莫辨一时，巜红楼》玄机更多。有的说在北方，有的偏说南方，有的说是本人自述，有的是假托，形形色色。毕竟人命关天，不敢戏言。

金陵丶石头城，如像是古都？王府丶气派分明是京城？可又有各地尽有。

我告诉你一个小秘密，上海青浦认为大观园就在淀山湖上，好多人早就去拜了！

判定红学理论正确与否的标准是什么？

我认为第一个标准是"百花齐放，百家争鸣"。

现在有各种流派，索隐，考证，探究，还有评论、评点，红楼梦各自表述。但是应该学会听取别人的意见，不能一出口就霸道地完全强迫别人接受，或者是攻击他人，学会听取各方面意见，不要断章取义，要在证据上下功夫，不要把自己的猜想当做证据。

对于普通读者，《红楼梦》小说本身才是我们要学习，研究的。

封建社会的礼仪，人物关系，法律制度，思想方法都已远离我们，我们用现代人的想法是解释不通的，所以还要适当补充历史知识。

读懂两大主线，贵族家族的灭亡主线。

封建社会对青年男女真挚爱情的阻挠。

了解作者的高超的写作方法，不用去管他的家庭，也不必去猜影射什么。

普通读者不用去判断红学研究家的正误，因为只要关心《红楼梦》中人即可。

判定红学理论正确与否的标准是什么？

你提出了一个很有针对性的问题，这对于纠正红学研究中的偏颇很重要。

红学研究在理论上正确与否，首先要搞清楚巜红楼梦》到底是一部什么书，是文学作品的长篇小说还是秘史。应当肯定地说，它是前者而绝对不是后者。

因此，只有按照文学的理论，来研究巜红楼梦》的思想艺术，包括主题倾向，、人物形象、艺术表现、时代背景等等，当然还有作者，版本等，这才是正确的。

而把巜红楼梦》当秘史来索隐，探秘，影射都是不正确的，包括胡适的考证，都超过了时代背景的范畴。蔡元培的索隐，刘心武的探秘，现在很热的影射明史清宫都不属于正经的红学学术研究，只是一种娱乐和消遣。把巜红楼梦》当秘史，是对这部伟大的现实主义文学价品的贬低和糟踏。

判定红学理论正确与否的标准是什么？

其实，《红楼梦》的研究，应该以大观园为依据。大观园是个封闭性的小世界，影射了时代的大朝代，主要刻画各色人物形象，内心世界，描写细腻，徐徐如生，其艺术造旨无人超越。红学的研究是以文学艺术为中旨，其它的研究只不过是猎奇而已。类似（“既生亮，何生瑜，无是生飞。”）没什么意义。

判定红学理论正确与否的标准是什么？

答案只有一个，就是主、客观。客观就是从文本内容出发，主观就是以己意代替作者意。

知之者，会说《红楼梦》或《石头记》，既无爱情，又非小说。不知道者，另外又受了考证与索隐派的蛊惑，主要是考证那一派的人，坚持谬误就像坚持真理一样，让人不觉就会想到两个词：懦夫与“学霸”——学术上的霸权主义，表现是：其一，纳入高考命题范围。表面上，他们是宽容的，甚或可以说还有些雍容气象，这一点，可以从他们对待霍国铃氏与刘心武氏的学说的态度看出来，“百家争鸣”，这是诸派别你们自己的事，我们不参与，因为我们除去正确就是正确，不正确能纳入高考命题范围吗？其二，普通人还有无理辩三分，红学砖家又是挑战又是踢馆，只跟理亏似的，眼看着无知小儿坐大，竟然一个出来应战的都没有，城头上高悬免战之牌，鄙人，只不过就是一介匹夫，实在欠修炼，因为不能“泰山崩于前而色不变”，所以，有时会说几句。

考证与索隐之非。从根上讲或一言以蔽之，就是都是以己意代替作者意，从这里也可以看出来，真正的考证与索隐，在所谓的红学上，根本就没有发生或出现过，因为索隐是从精微处告诉人们所未知，考证更是以客观证明客观，都是老实的治学态度，而当代之索隐，尤其是吴氏红学和红学砖家，理论上，此砖家并没有多大的危害性，因为他所提出的所谓的“宝玺学”，纯粹地就是一派胡言，就如从前江湖上一个卖野药的，他这类研究，可以称之为小丑学，因为他除去会扯着嗓子吆喝，并且让人一看就知道他卖的是什么货色，有论点——还是做梦得到的，没有论据，或他自认为是论据，而论据和论点之间并没有什么必然的联系，纯粹地就是以口气证明观点，而他却认为这样也能证明，这就是神经有问题了。为什么说吴氏红学的危害性大？为证己意出台伪续，承认不承认，都有学术诈骗之嫌，其次，宣扬历史虚无主义与民族主义。他们在论证胡说八道的时候，论点、论据是符合逻辑的，只是前提错了，因为他们论证的就是胡说八道。

判定红学理论正确与否的标准，就是从文本这个客观事实出发，举个例子，比方说大观园，现在可以说是众说纷纭，有恭王府说，杭州西溪说，随园说，如皋冒氏园林说，圆明园说等，有说在南京的，有说在西安的，圆明园自然在北京了，这些便都是从自己的主观臆测出发，从客观出发，就是首先要知道大观二字何义？然后再告诉人们大观园在何处？以上诸说，除去能说服没有大脑的人，又能说服谁呢？

浅陋之见，欢迎批评。

判定红学理论正确与否的标准是什么？

起码目前来说没法判定，没标准。因为红楼梦的体裁，作者的写作目的，主题思想还没明确！这三方面的准确定性既不能引经据典，又不能由某一所谓权威拍板定案。它，得由曹雪芹说了算。曹雪芹早已不在，咋说？问题就来了，红楼梦书中就有！看你怎样去读！！！