诸葛亮能不能和贾诩比？

诸葛亮和贾诩不是一个道上的。诸葛自少是以"管仲丶乐毅"自励，要为国家干一番大事，

他一直以匡扶汉室为己任，在天下大乱时并不急于出山，隐居南阳，人称卧龙，等待良机。

刘备三顾茅庐，诸葛献隆中对，欲助刘备效光武复兴之大业。

诸葛辅弼两代汉皇，六伐中原，最后病逝在北伐途中。做到了“鞠躬尽瘁，死而后已“。

诸葛是一代贤相，智慧而又仁义。在平少数民族孟获，七擒七纵，攻心为上，最后很好处理边疆矛盾，改善关系。因而全力北伐，为统一中国而努力。可惜"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。“

而贾诩是一个有奶就是娘的角色。他开始曾为大奸臣董卓效力，先后为李榷丶张绣丶曹操效力，虽谋略过人，但是无政治原则和忠义观。这点比陈宫还差，陈宫脱离曹操而为吕布从一而终，最后宁死不降，他对说曹操说：吕布虽是匹夫之勇，可他不会像你滥杀无辜丶凶狠残忍。

诸葛亮不仅高风亮节，为匡扶汉室尽心尽力；

而且在精兵简政丶和夷政策丶联吴伐魏和培养姜维（九伐中原）丶和发明连弩箭丶流牛木马等，都为蜀汉和历史写下了精采的篇章！

诸葛亮是千古一相。贾诩是泛泛过客。犹如一座巍峨高山与一个小山坡，不可同日而言！

诸葛亮能不能和贾诩比？

如果比谁的老婆漂亮，这个不能断定，如果比其他的，姓贾的落败，诸葛必胜！

诸葛亮能不能和贾诩比？

贾诩是费尽心思的一流谋士，只对他所效忠的君王有作用（曹丕是他所看好的主子）。诸葛亮是一代名臣，为恢复大汉天下尽一生之能，虽未成功，但其鞠躬尽瘁，死而后已们伟大精神永远值得后世羡仰、推崇。

丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森。

映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

三顧頻煩天下計，两相開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

一一【唐】杜甫《蜀相》

诸葛亮能不能和贾诩比？

沒可比性

诸葛亮能不能和贾诩比？

我个人觉得两个人还是能拿来比较一下的。我们从以下几个方面来分析分析。

首先从揣摩人心的层面来说，贾诩号称三国第一鬼士，在揣摩人心上，贾诩肯定是一流的，多次游走在不同政权中间（包括董卓，李淮，张秀，曹操），还都能够善终，并且为它们所重视，不可谓不神奇。

其次从奇兵谋略的层面来说，贾诩也应该比诸葛亮要强一点，洛阳毁于一旦，曹操长子曹昂之死都是因为贾诩的谋略。而诸葛亮更擅长稳扎稳打，在大方向上没啥问题，一直坚持联吴抗曹，但在奇兵谋略上好像没啥出彩的地方。这方面贾诩应该略强。

再者从内政治理的层面来说，诸葛亮应该比贾诩强，纵观三国，诸葛亮最擅长的就是内政，蜀国这个小个国家，人口也不多，要支撑大规模兵团作战要求不低，所以杜甫也称诸葛亮为蜀相，在丞相这一职务上，诸葛亮肯定是合格的。另外贾诩史书上对他内政的描述不多，所以应该没啥出彩的地方，所以这方面诸葛亮应该要强点。

最后从个人魅力的层面来说，诸葛亮为要比贾诩强，虽然贾诩智谋很强，但却多次改投，算不得正真的忠君爱国吧。诸葛亮却不然，从出山开始就辅助刘备，后面辅助刘备儿子刘禅，是忠君爱国的典型代表，所以也为后世所称道，人格魅力还是很强的。

所以这个事见仁见智了。

诸葛亮能不能和贾诩比？

我是人者仁义也，用正史说三国。

贾诩在历史上是一个什么样子的人，或者说贾诩在同时代的人眼中是什么样子呢？我们可以看《荀勖别传》的记载的一段故事:

晋司徒阙，武帝问其人於勖。答曰："三公具瞻所归，不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为三公，孙权笑之。"

这个故事讲的是在西晋晋武帝年间，当时的晋朝司徒一职没有人担任，晋武帝就问荀勖有什么合适的人选，荀勖说司徒属于三公高官，是需要一个名望高，而且众望所归的人，不能用不是这个类型的人，当年魏文帝曹丕任用贾诩为太尉，孙权嘲笑曹魏。这里解释一下，三公是东汉最高一级的官员，分别是太尉，司徒，司空，属于宰相，在曹魏时期同样如此。为什么孙权嘲笑曹丕任用贾诩呢？因为贾诩这样的人根本不适合做太尉，为什么不适合，因为在孙权看来贾诩根本不适合太尉这个位置。也就是很多人讲的贾诩做事只考虑个人利益，而不顾及立场。那么就会反复无常，这样的人道德上的问题就很大。所以孙权才会嘲弄贾诩。

我们可以看到贾诩的以下行为:

董卓死后，董卓女婿牛辅也被杀害，当时有传言说是要杀死凉州人，贾诩引领李傕郭汜团结西凉军攻破长安城。李傕郭汜之后纵容军队劫掠以至于关中残破，人吃人。户口大规模减少。贾诩为了保命造成了大规模的破坏，更重要的是汉献帝被比董卓破坏性的李傕郭汜掌握，汉朝的朝廷百官对于李傕郭汜痛恨不已，贾诩也知道后果只好逃走。李傕郭汜最后被杀死，贾诩出任曹操集团的官僚。

在张绣处的贾诩，劝说张绣投降曹操，随后在张绣婶婶被曹操霸占，又为张绣设计攻打曹操直接使得曹丕的大哥曹昂死去。之后张绣在贾诩的劝说下投降曹操，但是官渡之后被曹丕逼死，而作为主谋的贾诩，一直活到了曹魏建国，并且担任三公。

在曹操征讨关中的韩遂和马超的时候，又是贾诩设计让曹操离间韩遂和马超最后获胜。这种招数很阴险，颇有汉初谋臣陈平的风范。

最后是曹操征询贾诩立嗣的意见，贾诩说袁氏兄弟相争，刘表兄弟相争。曹操领悟到贾诩的深意。但是贾诩这并不是高招，要知道后来明朝的谢缙也试过，他当时在朱棣询问那个儿子适合做太子，谢缙说好圣孙。谢缙的结局是被锦衣卫指挥使纪刚给放在雪地里冻死。其中就是朱高煦的构陷。所以这谈不上贾诩有多高明，很多人书读的少，就觉得很高明。

《三国志》记载贾诩的晚年可不是什么好结局。

诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。

这段话的意思是贾诩自认为不是跟随曹操的老臣，而且自己又是搞谋略的人，害怕曹操的猜疑，经常把自己一个人关在家里，从来不外出，而且也没有结交一个朋友，自己儿子和女儿的嫁娶都是普通人家，没有结交高门。真难道很好的结局吗？

举一个很简单的事情，据李仪祉先生考察汉中的山河堰，这个堰灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。是诸葛亮在汉中期间修养时，曾对此堰作过整修。此历朝历代都是在此基础上进行完善。这只是诸葛亮一生的一个贡献之一。唐朝时，诸葛亮被评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。

我们再看看同时期人和《三国演义》诞生之前，别人对于诸葛亮的评价:

贾诩：诸葛亮善治国。

刘晔：诸葛亮明于治而为相。

司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

常璩：治国以礼民无怨声，不滥用私刑，没尚有余泣。

清朝康熙，乾隆也对于诸葛亮有过评论

康熙:诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已。”为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。

乾隆帝：诸葛孔明为三代以下第一流人物，约其生平，亦曰公忠二字而已。公故无我，忠故无私，无我无私，然后志气清明而经纶中理。

这些人对于诸葛亮的评价都很高，这说明诸葛亮确实是一个人才，而且历朝历代都给诸葛亮祭祀，贾诩有谁纪念过？