“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

中国历史上同姓王叛乱始自周王朝的"三监之乱“。

周武王灭商后，商朝一个大将带了30万军民远逃南美洲外，周朝还是很仁慈地将殷本部交由商纣王之子武庚管理，另外封三个王弟管丶蔡丶霍叔在殷旁立国，监视武庚。

两年后武王病逝，成王年幼，四叔周公旦代掌王权。管叔自恃老三当以替代周公，就煽动阿蔡丶阿霍起来造周公谣，周公旦欺幼纂权，并勾结武庚发兵声讨。武庚借机要夺回天下盟主之权。周公在成王应允下，率兵平叛。经过三年争战讨伐，周公旦先后击杀武庚和管叔，关押蔡叔，将霍叔废为庶人（平民）。然后进攻殷地和东海之滨，灭了五十余国。

"三监之乱"告诫后人，评价和看待历史人物千万不能以私废公，不能主观主义，更不能以私谋权。唐诗有证：周公流言日，王莾谦恭时。

假如周公丶王莾早死，可要冤了周公、美了王莾。当周公平了"三监之乱“后，还有流言流语在影射周公，包括姜太公和召公也受影响有过疑惑。后来，周公功成身退，堂堂正正不留一丝遗撼退居二线，为后来贤相诸葛等人做了伟大楷模。

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

管叔鲜、蔡叔度、霍叔处，周文王嫡出的儿子、周武王和周公旦一母同胞的亲弟弟！提问者说他们三人“联殷叛周”，其实这种说法并不准确，虽然商纣王帝辛的儿子武庚后来卷入了“三监之乱”，但这场叛乱的主导者却不是武庚，这也是其被后世史家称为“三监之乱”而不是“武庚之乱”的原因所在。

何谓“三监”？监者，监视也。监视何人？武庚！周武王灭商之后，为了强调自身的正统性、同时也为了彰显“帝王胸怀”，不仅没有诛杀商纣王帝辛的儿子武庚，而且还将他封在了商都故地——殷地。分不分封是一回事、放心不放心却又是另外一回事，出于对武庚和殷商遗民的天然不放心，周武王将自己的三位胞弟分封在了商王畿，即前面提到的管叔、蔡叔和霍叔。周武王的目的非常明确，就是用自家兄弟环伺武庚周边，既可以起到监视武庚的作用；一旦武庚有变，自己的三位胞弟也可以迅速作出反应、以免武庚做大！因为管叔、蔡叔和霍叔的主要作用就是监视武庚，故后世史家将其称为“三监”。

从这一点也能看得出，周武王对这三位胞弟还是非常信任的，否则不太可能将这么重要的任务交给他们。平心而论，“三监”最初也的确达到了周武王预期的效果，而且他们对周武王总体上还是比较“忠诚”的，至少周武王活着时，“三监”并没有出现什么异常或过激的举动。毕竟周武王是周文王的嫡次子，在嫡长子伯邑考离世之后，他就是事实嫡长子、也是周文王的重点培养对象。正所谓名分早定，“三监”就算野心勃勃也只能深藏心底。更何况周武王待这三位胞弟不薄，甚至还非常优厚，他们根本没有反叛的理由和必要。

既然周武王待“三监”不薄，“三监”在周武王活着时也还算安分，那么为什么还会出现所谓“三监之乱”呢？这还要从一个人说起，他就是被后世称为“圣人”的周公旦！周武王灭商之后没几年便去世了，即位的周成王尚未成年。一个孩子，自然是无法挑起大梁的，于是周武王想到了用兄弟“摄政”，其实准确点说，更应该叫辅政。那么，周武王选择了谁呢？胞弟周公旦和堂兄弟召公奭。当然，周武王的岳父、周成王的外祖父太公望（姜子牙）也是一股不可小觑的势力，这里就不铺开说了。说白了，周武王对这老几位也并不完全放心，这才有了周公、召公分陕而治之事。太公望的存在同样应证了周武王对这几位的不完全信任，周武王玩的实际上就是权力平衡。

紧接着问题便出现了，周武王本就是兄、且名分早定，“三监”自然能够接受。可冒出一个周公旦来，“三监”明显有些不乐意了：“都是一个妈生的，凭什么周公旦可以掌权而我们哥仨不行？！”更重要的是，连堂兄弟召公奭都爬到了自己头上，“三监”的反应可想而知，祸根也就此埋下。周公旦掌权之后，开始指定各种礼制，即后世孔夫子所尊崇的那套周礼。强调上下尊卑、强调什么级别该享受什么待遇，不可避免地损害到了“三监”的切身利益。

本就野心勃勃的哥仨，加之切身利益遭到了损害，最终举起了反旗，史称“三监之乱”。换言之“三监之乱”更多地是针对周公旦而不是已故的周武王和年幼的周成王。而“三监”打出的旗号也是类似后世明成祖朱棣“靖难清君侧”的东西——“公将不利于孺子”。也就是说，“三监”理论上并没有叛周，他们针对的只是周公旦！所以提问者说“三监之乱”是“联殷叛周”并不准确。至于他们如果成功了会不会取周成王而代之，那些都是后话了。

既然“三监之乱”是老姬家内部的分赃不均、兄弟阋墙，为何商纣王帝辛的儿子武庚也会卷入其中呢？这还要从两个方面来说。“三监”想要发动叛乱，自然需要寻求支持，自家兄弟叔伯各有各的利益，很难做到绝对拉拢。可殷商遗民不同，他们是“二等公民”，跟随“三监”反叛，一旦成功、他们就是后世张玉、朱能、姚广孝那样的“靖难元勋”，将彻底改写自身的命运。有利可图自然方便拉拢，说白了，“三监”拉拢武庚入伙，更多地并不是冲着武庚这个人，而是他在殷商遗民中的影响力。而武庚也的确为“三监”拉开了不少殷商遗民，尤其是一些被周保留的原商封诸侯。更重要的是，武庚的封地就在“三监”身边，一旦“三监”西进而武庚倒向周成王和周公旦，他将成为埋在“三监”后院的一枚定时炸弹。“三监”想要没有后顾之忧，要么灭了武庚、要么拉他入伙，很显然，拉武庚入伙的代价要小得多、也更加保险。

从武庚的角度来看，如果他不依附“三监”，处于“三监”环伺下的自己首当其冲，第一个被“三监”灭掉的就是自己！“三监”绝对不可能容忍自家后院埋着这么一颗定时炸弹。再者，武庚臣服于周，说白了就是逼不得已，寄人篱下的日子并不好过。但天下承平，以武庚区区之力根本无力发动反叛复国，他需要的正是天下大乱！只有天下大乱他才有复国的机会。很显然，“三监”举起反旗，如果一些姬姓和异姓诸侯再响应，瞬时间就会天下大乱。武庚正好可以借机发展自身势力以图东山再起，再不济也能捞一个“靖难元勋”之类的身份，何乐而不为？一面是必死无疑、一面是可以赌天下，换作您是武庚，您作何抉择？就这样，武庚半意愿、半不得已地被裹挟进了“三监之乱”中。

虽然“三监”气势汹汹，可毕竟是以一隅敌举国之力，加之姬姓诸侯并没有像“三监”所预期的那样群起而攻之。结局可想而知，周公旦亲自率军平叛，很快便以绝对的武力优势平息了自家兄弟发动的这场叛乱。借助这场平叛之战，周公旦也牢牢握住了权柄，虽然质疑之声一直不断，周公旦却依然整整当了七年“摄政王”！说到底，“三监之乱”到头来却为周公旦做了嫁衣。

事后，管叔被杀、蔡叔被流放、霍叔被贬为庶人，“三监”实际上只死了管叔一个。身为异姓、且为前朝之后的武庚就没有这么好命了，不仅被杀，原有的封地和“三恪”待遇也被剥夺了！最后倒是便宜了武庚的大爷微子启，因为没有附逆，商纣王帝辛的胞兄微子启被封为了宋公，享受武庚原有的“三恪”待遇，成了商王朝的正朔，而宋国也一直延续到了战国时期。“三监之乱”的四家发起者谁也没捞着好处，到头来却让周公旦和微子启赚了和盆满钵满，不得不说，老天爷都不眷顾他们，跟他们开了一个天大的玩笑！

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

“三监”管叔、蔡叔、霍叔发动叛乱，是因为怀疑摄政的周公专制，对年幼的成王不利，欲行篡夺王位，故联合武庚起兵反周公。

“三监”指西周初分封的三个监督殷商遗民的姬姓诸侯国，即叔鲜的管国（管叔）、叔度的蔡国（蔡叔）、叔处的霍国（霍叔）；一说三监为管叔、蔡叔、武庚，无霍叔。

周武王继承王位后，以吕尚为师（师尚父）、弟姬旦（即周公）为辅，治国强邦。武王十一年（公元前1066；此从《史记•鲁世家》），周武王自都城丰邑（今陕西西安市沣水西岸）发兵东攻殷商，克商都朝歌（今河南淇县），商纣王绝望自焚而死，商灭。

殷商虽然灭亡，但其奴隶主阶级仍保存很强的实力，而周朝并不能就此吞并之。为了加强对殷商遗民的安抚控制，巩固西周在中原地区的统治，武王遂分封宗室诸侯国以怀柔并监制之。

武王将殷商之旧都朝歌封于商纣王之子武庚禄父，以绍续商祀并统殷商余民，并接受“三监”监管。同时，武王将商都附近的王畿之地划分为三个封区，分别封建诸侯以监管武庚及商民。

武王分封王弟叔鲜于管（今河南郑州市），分封王弟叔度于蔡（今河南上蔡县西南），分封王弟叔处于霍（今山西霍州市西南），以监管武庚及安抚殷商遗民，屛藩周室，总称“三监”。

前1063年，武王灭殷商后二年（武王在位之年有多说，今取其中一说），天下尚未安宁而崩，子姬诵即位，是为周成王。成王年幼，由叔父姬旦（武王弟，即周公旦）代摄国政。周公当国听政，古书有两说：一、周公即天子位，七年后还政于成王；二、周公为相，摄行政事，后归政于成王。

周公旦摄政，引起朝中大臣甚至是周成王的怀疑猜忌，管叔、蔡叔、霍叔等兄弟亦心有不服，且怀疑周公不利于成王，欲篡夺王位。武庚见周室因继承问题而引起内部失和，认为有机可乘，遂联合“三监”和东方夷族反叛作乱。

周公开诚布公自我解释，稳定了内部，然后率师东征平叛。前1061年，周公平定“三监”之乱，杀武庚、管叔（一说自杀），放逐蔡叔，贬霍叔为庶人。周公讨平“三监”后，继续向东方用兵讨伐东夷。周公灭奄（今山东曲阜市旧城东）、蒲姑（今山东博兴县东北）等东夷五十余国，西周势力遂东至大海；周封建了鲁、齐二诸侯国。

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

谢谢悟空问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。

发生于西周初期的“三监之乱”是历史上著名的一次叛乱，是对于周朝内部的权利争夺而引发的一次叛乱。在这个反叛阵营中，不仅有周王朝的贵族，还有旧商朝和东夷的势力的参与。

要回答这个问题，我们就得从周灭商说起。在周武王伐纣灭商后，由于殷商遗民力量十分强大，再加上周人的力量不足以控制如此广阔的国土。周武王为了安抚地方势力首先封他们为王，为了能够控制他们，又分封了很多周朝的贵族到地方上去。

在商纣王死后，周武王封商王纣之子武庚于商都，名义上继续统治商朝遗民。为了监视武庚，将商的王畿分为卫 、鄘 、邶 三个封国，分别由武王弟管叔、蔡叔、霍叔去统治，称为“三监”，“三监”实际上才是真正的掌权者。

但是周武王在灭商，仅仅两年后就去世了，而继任的周成王由于年幼无法治理国家，因此周王朝的大权被辅政的周公旦掌控。随着周公旦的掌权，管叔、蔡叔等人开始了争权，以怀疑周公旦独揽大权的名义，发动了叛乱。

“三监之乱”中挑头的是管叔和蔡叔，作为地方势力的管叔、蔡叔，仅仅凭借他们的实力显然无法与周王室的军队相抗衡。因此为了增强自己的实力，管叔、蔡叔笼络商朝遗民，挟持了武庚一起叛乱，并且还联络了东部比较强大的东夷势力。

“三监之乱”作为一场周王朝内部的政治斗争，管叔、蔡叔仅仅是利用殷商遗民的力量去抗衡周公旦的势力，而并不是支持他们复国。因此，管叔、蔡叔叛周这个说法也是不正确的。

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

很荣幸回答您的问题。

商朝末年，纣王无道，统治阶级腐朽，人民生活困苦不堪。周武王顺应民意于公元前1046年，在牧野之战中大败商朝军队，取得了伐纣的关键性胜利。随后商朝灭亡，西周建立。

在西周建立后，周武王分封天下，立七十一国，以此拱卫周王朝。 其中，分纣王之子武庚于殷，令其统治当地遗留的商民。同时，分封其三个兄弟管叔、蔡叔、霍叔围绕在殷周围令他们监视武庚，以防异心作乱，史称三监。另外我们比较熟悉的周公被封曲阜，召公被封燕地，但是周公召公没有奔赴领地，而是被武王留在身边辅政委以重大事务。

公元前1043年，周武王去世，其子诵即位，是为周平王。由于周平王即位时不满十四岁，尚且年幼不能亲政，武王生前令周公代天子摄政。

周公的代为摄政引起了同为武王弟弟的管叔、蔡叔、霍叔等同为武王弟弟的不满，尤其是被封卫地的管叔。武王死后，他作为辈分最大的兄弟(排行第三，周公第四)没有被授予辅政之责，心里对周公颇为嫉恨。 于是管叔联合被封鄘地的蔡叔和被封邶地的霍叔一起传播谣言，谣传周公将对成王取而代之。

很快，谣言传至镐京，周公在周王朝遭遇到极大的信任危机，其中就包括同有辅政之责的召公和刚即位的周成王。 周公在此情形下亲自向召公言明说明利害关系，最终得到了召公的支持。同时周公的一片赤诚之心也感动了周成王，获得了他的信任。

与此同时，管叔、蔡叔等眼见谣言被击破，于是开始转变为实际行动。他们担心自己的力量不够强大，就联同被他们监视的武庚一起发动叛乱。东部原来在商朝统治下的奄、夷等国眼看叛乱势起也开始应声附和一同来对抗周王朝，一场声势浩大的反叛席卷而来。

此时，已经获得周王朝充分信任的周公在成王令下亲率大军东征平定叛乱。经过三年的平定，叛乱终于平复，管叔、武庚被杀，蔡叔被流放，霍叔被贬为庶人。同时，周公趁势灭掉东部诸国，大大拓展了周朝的领土。

三监作乱以周王朝的大胜而告终。

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？

当年周武王伐纣，攻破了朝歌（商都），他想一件事情，本来周是商朝的一个属国，那这些商朝的遗民会不会不服从周朝的统治呢？

于是就问姜老太公和弟弟姬旦（周公），姜太公的意思就是能杀的都杀了，不要留下后患，武王犹豫了一下，周公就说也不能这样，咱们先了解一下，确实罪大恶极的杀了，但有些人是无罪的，咱们要也杀了，有点失民心，所以分析分析，有些人要是有能力，还可以为我们所用。

武王觉得这个办法不错，于是就把纣王的宫殿又给装修了一下，让纣王的儿子武庚继续留在这里，自己就准备西归镐京，但姜太公还是不放心，就说这纣王那么暴虐，他儿子也不一定能好到哪去，假如狗改不了吃屎，那对我们会非常不利。

于是在姜太公的提议下，就让管、蔡、霍三个弟弟住在他边上起到监视的作用，这就是三监。

后来果然不出姜太公所料，这武王前脚走，这武庚就飘了，又是祭祀父亲、又是拉拢人心，又是联络外邦，十分嚣张。

这消息先是姜太公事先安排的人告知了他，太红那会在齐地，也就是后来的齐国山东大地，他迅速派人要把这事给武王抱报过去，谁晓得造化弄人，武王伐完纣第二年就去世了。

武王的儿子姬诵继位，年龄太小，周公姬旦就怕辛辛苦苦打下来的基业毁于一旦，于是就自己摄政，管理国事，也就是说明面上是周成王，但决策权在周公手上，他就是一个摄政王。

这会三监之一的管叔不乐意了，他是周武王最大的弟弟，按照惯例，儿子太小的话就是兄终弟及，应该自己来当王，就怀疑是周公篡改了王命，正好这会武庚又时刻蠢蠢欲动，于是一拍即合。

另外两个蔡叔和霍叔被他俩一忽悠，就拥护着武庚联合了其他好多部族一起要造周朝的反。

这就是三监之乱。

周公知道这事，是彻夜不眠，这会姜子牙就过来说假借成王之命平叛，于是周公就率领大军东征，再次攻打朝歌，姜老太公一把老骨头也跟着一块去出谋划策，武庚和三监顽固抵抗，终究是失道者寡助，又败了。

武庚、管叔两个主凶被杀，蔡叔流放，霍叔贬为平民。