一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

秦始皇统一天下，靠的是大秦雄风，他善待武将。不是早崩，赵高擅权，陷害忠良，人心涣散，章邯等名将不会在项羽冲击下先后投降，反而会很快扑灭陈胜的星火，扼杀在摇篮之中。秦统一干将如兵马俑，将传颂千代。

刘邦有吕后，其想权归吕家（吕太公不愧是相术之高手），因此功臣名将免不了犯忌遭斩。

朱元璋为了给子孙更安全的天下，不惜火烧功臣阁，一线战将幸存者无几。

历史就是这样无情，任用天下精英名将的秦始皇驾崩，而天下得而复失，名将无所适从。

平民出身呼摇直上的汉高祖丶明太祖，前一个铲除异姓王，后一个火烧功臣阁，竟狡兔死丶走狗烹，天下已定，众等当诛？！

[大哭][大哭][大哭][敲打][敲打][敲打][捂脸][捂脸][捂脸]

一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

如果只是此三人相比，在秦始皇之下幸存率高。开囯之君杀功臣，刘、朱都是如此。

一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

秦始皇、刘邦和朱元璋三位可谓是非常具有代表性，秦始皇建立了中国第一个统一的中央集权国家秦朝，刘邦建立了西汉王朝，朱元璋以贫民身份起家最终建立大明王朝，三个人都是杰出的政治家、军事家和战略家，正是因为他们的睿智和果敢，在战乱年代最终完成了国家的统一，推动中国封建社会向前不断向前发展。

如题目所问，如果一味立下不世奇功的将领，如果在秦始皇刘邦和朱元璋三位手下，在谁的手下生存的概率大，我认为当然是在秦始皇的手下，其次是刘邦手下，生存几率最小的是朱元璋。之所以这样说，主要有以下几个方面的原因：

在三位皇帝当中，秦始皇对待自己的功臣良将的态度是最好的，秦始皇手下的蒙恬蒙毅兄弟、王翦、王贲、李信、王离等等，他们都是秦始皇手下的猛将，为秦始皇统一天下立下了汗马功劳，他们也都得到了秦始皇的信任和重用。

作为始皇帝，在秦始皇身上充满了超越前人的自信，他始终相信自己是最优秀的，同样他对手下的管理和控制能力也是最优的，所以他能够知人善任，充分调动诸将们的积极性，为自己开疆拓土。所以，在他建立大秦王朝之后，他并没有采取屠戮功臣的做法，而是继续重用他们，带领秦国铁骑把守疆土。

在刘邦手下生存下来的纪律处于第二位的，当刘邦打天下的时候，他招募贤臣良将，渴望人才，知人善任，这也是他取得天下而项羽失天下的一个重要原因。但是在刘邦的手下实际上是分两部分的，一部分是跟随刘邦从沛县起兵的人，一部分是后来追随刘邦的人，在感情信任方面，刘邦相对信任自己老家那一派的，对于后来跟随自己的，在战争年代刘邦也非常重用的，但是当天下初定之后，刘邦首先对后来投靠自己的这一部分人员进行了打压，最具代表性的是韩信，至于老家那一派的，刘邦也持怀疑的态度，还是他们采取了一些办法和措施，才得以避免自己被杀的命运。

在朱元璋的手下生存几率是最小的，因为朱元璋是从贫民起家，自小受到的压迫自然比其他的多，当他取得天下之后，由于农民出身的局限性，朱元璋非常的敏感和患得患失，生怕自己的天下被手下所撺掇，因为自己就是从农民起义最终夺取政权，手下的大将们完全也可以造自己的反来夺取天下。

另外，朱元璋对于自己的儿子太子朱标和皇孙朱允炆的认识也决定了他要屠杀功臣，朱标和朱允炆与朱元璋完全不同，自小接受良好的儒家教育，两人都比较仁慈，宽厚，朱元璋为了确保自己的王朝长久，担心自己去世后，自己的儿孙把控不住这些功臣，从而导致这些功臣的反叛，所以，为了确保万无一失，朱元璋采取了杀戮功臣的策略，提前将他自以为的潜在威胁全部铲除，以便自己的子孙能够长久掌控天下。如果是一位立下不世之功的大将，在朱元璋的手下，必然会被杀戮，绝无活下来的希望。

所以，通过对三个人的分析，决定了只有在秦始皇的手下生存的希望是最大的，其次是刘邦，最没有希望的是朱元璋。

一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

我认为在秦始皇手里的幸存的概率最大。

那么为什么时间越往后，杀功臣杀的就越狠呢？

皇帝的出身越低越杀功臣，反之，皇帝的出身高，却越不杀功臣。

从这三位皇帝身上我们可以看出，皇帝的出身越低，对待功臣的手段就越狠。秦始皇子出身，内定的帝国继承人。刘邦亭长出身，也就是现代意义上的街道办的主任级别，比普通人稍高一点。而朱元璋乞丐出身，是当时社会地位最低的一批人。

所谓“王侯将相宁有种乎”，使得大臣对上这些皇帝可能会有一种心理上的优越感。

以朱元璋和刘邦为例，他们原有的身份，就像社会传达了一个讯息或者说一个思想。

你刘邦一个街道办的主任都可以当皇帝，那么我们为什么不可以当皇帝。而朱元璋更加不堪，乞丐出身当皇帝，难道我会连乞丐都不如。

正是基于这样的思想，刘邦和朱元璋继位后，就想尽办法诛杀功臣，而且为朱元璋出身最低，所以杀的也最狠，几乎将开国功臣杀了个遍。而刘邦也杀，但刘邦杀的是异姓王，对于其他异性功臣只要好好听话，告老还乡也能够安享晚年。

相比之下，秦始皇时期就要好得多，秦朝施行的是军功爵为制度，也就是说，只要你有能力，你就可以封侯拜将。而且秦始皇作为秦朝正统继承人，在民间也是十分的有威望，所以在身份上秦始皇是天下最尊贵之人，而且也是当时统治阶级认可的，所以以下犯上几乎是不可能的。

而且历史上很多开国皇帝都没有杀功臣，比如，隋朝的隋文帝，其原本就是北周贵族出身，可以说它的皇位还是其他贵族一起把他推上去的。还有一位就是宋太祖，陈桥兵变，黄袍加身。当上皇帝后虽然对其他功臣有猜忌，但也是“杯酒释兵权”解决了隐患，而且宋朝还颇得民心。

而这些不杀功臣的皇帝几乎都有一个共同的特点，那就是唯一例外几乎都是贵族出身。

所以我认为，秦始皇时期存活几率最大，其次是刘邦的汉朝，最后才是朱元璋的明朝。

一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

自古伴君如伴虎。

尤其是在百年一出的帝王身边。他们雄才大略，龙骧虎步。同时又猜忌多疑，薄情寡恩。

所以许多开创辉煌帝国的帝王，都多多少少有过诛杀功臣的事例。如秦始皇杀吕不韦，刘邦杀韩信，彭越，朱元璋杀蓝玉，李善长等等。

当然，帝王杀功臣，很多时候，是因为他们年纪大，继承者能力差，导致他们猜忌继任者会被功臣夺权。

比如刘秀，李世民登基的时候，都只有二三十岁，功臣要么比他们老，要么比他们早死，所以他们自然就少了疑虑。而刘邦称帝快六十岁，朱元璋在长子朱标死后开始大肆诛杀功臣，很大原因，是因为长子朱标早死，孙子朱允文太过柔弱。

倘若汉惠帝，建文帝，也都是李世民一般的英杰雄主，或者刘邦称帝早二十年，朱标不死，可能跟随刘邦，朱元璋的功臣们就不一定下场悲哀。

所以，建立不世之功的功臣，也许活在秦始皇时代，下场会好些，毕竟秦始皇时期的功臣王翦，蒙恬等，在始皇帝时代都得以善终。

但是很多时候，功臣能不能善终，有时候也不是看帝王，还要看功臣自己。特别是要能够控制自己的欲望，高调打仗，低调做官。

比如像王翦，申请田宅，表示自己没有野心，让秦始皇放心。比如萧何，估计贪污受贿，让刘邦觉得他的野心不过如此，张良干脆去修仙学道。还有像汤和装傻卖痴，让朱元璋放下戒心，逃过一劫。

一名立下不世奇功的将领，在秦始皇、刘邦、朱元璋三位手下，谁幸存的概率大？

中华的历史可谓是一部拍摄了5000余年最经典的电影，没有之一！金戈铁马，高潮迭起，从未停止过，每个王朝的兴起与衰落都涌现了无数英雄，创造了一个又一个的佳话，流传后世，古人云：一将功成万骨枯，一句简单的话却鲜明的展现了一个朝代的诞生，身后背负了多少亡魂！

一个王朝的兴起必是因上一个朝代的压迫与腐朽而导致，一位旷世名将必是因一位明君的伯乐识马而开疆扩土，屡战不败。

历史上知名时期，秦，汉，三国，晋，隋，唐，宋，元，明，清，历朝历代的开国将军都有各自的传奇人生，虽建功无数，战功赫赫，但结局却相差甚远，毕竟主宰者是皇帝，江山打下来了，是兔死狗烹，还是荣华富贵，完全在于君王的一念之间！

秦始皇：首位完成华夏大一统的人，也是皇帝称号的创始人，始皇帝手下武将颇多，王翦，王贲夫子，蒙恬，蒙骜，蒙武等能征善战的大将军，其中最出名的应属的战国四大名将：王翦大将军，史书记载始皇帝一统天下后，王翦担心功高盖主而归隐，从而得以善终，但事实上始皇帝在位没有斩杀过任何开国功臣，在这点上讲始皇帝是个“仁”君，

而历史上仅有的两位草根逆袭夺天下的君王：汉太祖高刘邦，明太祖朱元璋同时也是鸟尽弓藏，路死狗烹的佼佼者，

刘邦在楚汉相争打败楚霸王项羽，其最大的功臣应属韩信，没有韩信的背水一战，刘邦未必能夺取天下，而天下初定，刘邦开始绞杀开国功臣，异姓王八人，齐王韩信、梁王彭越、淮南王英布、韩王信、赵王张耳、燕王臧荼、衡山王吴芮、闽粤王亡诸，

朱元璋作为一个农民出身，要饭为生的开国之君，这番事业确实来之不易，其开国后在杀戮功臣方面可谓是前无古人后无来者，一般开国之君杀将军，而朱元璋是文武大臣及其家族都杀了个干干净净！

胡、蓝两案，前后共杀四万人余人，开国元勋大多在此案中被牵连灭族，

始皇帝在历史的评判中，被披上暴君的的名衔时比较多，其中真真假假，是否对错，可能只有按照个人的评判标准来定了，但按照始皇帝在位没有大肆屠杀有功之臣大来看，充分说明了始皇帝并非残暴不仁之君，只是对某方面的管制比较苛刻，

当然也不是说从此点就判定刘邦，朱元璋是暴君，但作为奉其为主，为其效力，出生入死的将军们，在九死一生后能得到富饶而安逸的生活也是他们梦开始的地方，而最终战场未死，却被其最信任的人斩杀，还牵连到妻儿，不知这些英雄们的心中会有多么的狠！

欢迎大家在评论区留言讨论