农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

农村在走向城镇化，青年在走向城镇打工，集体化除了农场保留着（究竟如何，报上介绍的不多）。

上海十几年前，崇明岛（当时县级），好多崇明中青年到市区开出租。今天崇明已转市区。门前，老皮匠，只有等到秋收等回乡，一年两次二十天左右，帮助老爱人一起在自留地干活。儿女如白领有较高薪水，一般不回去。农忙时雇外省流动人干。

目前，农村状态是小农田，随意干。全家外面能打工全家在城镇干。因为赚薪水要比养猪养鸡快。一超市女营员讲，老家就婆婆一人住。

中国目前的农村，集体化不可能。

只有社会普遍待遇提高了，城镇化了，可以依托城镇企业办小农场（机械化生产），收入城乡差距不大，中青年能安居乐业。且教育丶医疗丶商业等跟上，才更有可能办大集体或农庄丶农场。

未来社会主义新农村，一定会更加绚丽多采！

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

没有比较就没有鉴别，让小岗村和南街村比较一下不就行了吗！

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

这个问题，是个很严肃的问题，不能用个人的观点片面的去理解。

中央已经确权把土地使用权交给了农民，即使个人不愿意经营，农民还可以占有经营权，就是把土地流转出去，农民依然还可以享受土地所得到的利益，为什么想到要把土地交回去呢。眼下农村的主要矛盾，并不是集体经营和个人承包的问题，关键的问题是陈旧落后的生产方式，已经不适应当前农村发展的要求，农业生产成本高，产出小，农民单独的依赖土地已经满足不了实际的需求。在这种情况下，农民才想到了要走集体化的道路，当年如果集体化能走下去，也不会发展到今天的个人承包。

现在想走集体化的农民，无非就是看到了像南街村那样几个典型村的事例，感觉出集体化的优越。集体化的确有它独特的好处，人多力量大，可以集中财力办大事，农民强弱可以互补，可以走上共同富裕的道路。这也是个根本的事实。南街村能发展到今天，体制模式只是一个方面，但更重要的是集体的经济基础。没有可靠的经济基础，没有一个能统帅集体事业的领导班子，单靠一个体制模式，恐怕也不会有今天的结果。

就全国其他农村来说，现在如果农民都把土地交回去，再把生产队成立起来，农民还能回到生产队干活吗？劳动力怎么管理？有人说，过去生产队也不是干好干赖都一样，劳动力实行评等级。那个时候可以能评出一、二、三等，现在能行得通吗？谁去得罪那个人？大家都混在一起，就靠着种地打粮食，农民靠什么生存？生产队这个体制已经被历史淘汰了，农村是不可能再走这条老路了。

眼下的我国农业，虽然出现了一些不适应发展的情况，但我国是一个大农业，有广阔的平原土地，国家的经济实力也在不断增强，未来的发展是有希望的。农业要真正得到发展，就必须有可靠的财力做保证，要有可靠的科学技术和先进的农业机械，这些都不是农民能解决的问题，也不是实行什么样的体制能解决的。最终要根据我国的实际，经过科学的上层设计，统筹规划，从体制上到管理上，各个层面都得到合理布局，这样才是农业发展的根本之路。

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

只要是真正的农民和好人，没有说改革开放联产承包不好的！只混水摸鱼投机取巧之人才说集体化好，集体化如果真的好六七十年代学这个学那个，为什么温饱问题没解决？为什么那些发达国家没有集体化？说实话本人年轻时在集体懒汉一个，但是我绝不怀念大锅饭那套，更喜欢联产承包后的好日子！现在的农村没有懒汉！家里的地一个妇女就能搞定，男人打工挣钱增加收入！现在的农村才是真正欣欣向荣蒸蒸日上！家家新房，抽水马桶，汽车空调冰箱彩电早已进入寻常百姓之家。这是我回老家农村的真实情形。

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

分田单干，要农业现代化怎么实现，小岗是国家扶持的，走共同富裕的道路又怎么实现，集体力量大。现在土地撂荒的有多少，老人不能种地怎么活，农业专家是怎么调查的，

农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

像南街村和周庄人民公社等地方集体经营事实证明很好，实现了共同富裕，社会安定祥和。关键要有一个先进的党委或党支部，还要有一位优秀的书记。