在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

在蜀国，诸葛武侯是男女老少皆爱的一代贤相。而关羽长年镇守荆州，虽是五虎上将之首，只是偏居一偶，且最后战败身首异处。

诸葛更是辅佐两代，六率大军北伐，鞠躬尽瘁，死而后已。无疑，诸葛胜过关羽。

在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

《三国演义》中，把蜀汉政治集团中智慧超群的诸葛丞相，和顶天立地的“五虎上将”之首的关羽竭尽褒奖：丞相摇扇定妙计，关公横刀走单骑。军师千年传盛名，关公美誉扬天下。

但这二者中，谁最受世人崇拜，名人地位更高些呢？可能每个人的理解，是不尽相同。

诸葛丞相：当时乃饱学之士静观天下。刘备三顾茅庐，诚邀其出山后，军师孔明摆八卦阵、空城计、烧连营，运筹帷幄，谋略高明。“白帝城托孤”后，忠诚辅后主，为了蜀汉政权，真可谓鞠躬尽瘁，耗尽一生。

而关羽“关公”：桃园结义刘关张，义薄云天属关公。“忠肝义胆”是为其量身定做的专属名词。而过五关斩六将，武功高强，更是扬名后世。而刮骨疗毒的真汉子本色，千里送嫂夜读春秋的忠诚，以及华容放曹，无不诠释着忠义二字饱满内涵……

罗贯中著的《三国演义》，充分描述诸葛亮不仅学识与智慧出类拔萃，更是一个洞察当时世事的卓越政治家。知识渊博才华出众的他，感动于刘备的“三顾茅庐”，为报答“知遇之恩”，他放弃隐居山林的初衷，出山助蜀国，并且信守“鞠躬尽瘁、死而后已”信念，义无反顾，忠诚于蜀汉刘氏政权。

诸葛亮是大政治家。他为蜀汉政治集团提出了北定中原”“兴复汉室”的战略目标。诸葛亮当时所在蜀国，国力弱小，物质基础薄弱，兵员严重不足。但诸葛亮蜀国的政治舞台下，导演了连吴抗魏，巧借荆州，以及无数的以少胜多的战役策划。他写下的兵书，亦成为后人研讨的热门。

即便在刘备去世后，他在助“后主刘禅”时，亲统大军，“深入不毛”，平定了南方的叛乱。在挥师北伐，他把主要政治目标和军事谋略写成奏章，并把《出师表》呈送给蜀国后主刘禅。

诸葛亮的“明知不可为而为之”的北伐，有诸多好处:一是把魏国拖下水，让其没有迅速发展的时间，否则魏国缓过神来，迅猛发展起来，蜀国必亡，诸葛亮北伐等于为蜀国延长了几十年的寿命；二是通过北伐，把蜀国内部矛盾转化为对魏国的外部矛盾，蜀国的团结抗敌，增加了国家凝聚力。事实证明诸葛亮的战略是成功的。通过北伐，蜀国把天水、南安、安定三座大郡的人口都牵往了汉中。这些北伐获得的军事成就，对蜀国发展是有意义的。

蜀汉丞相的《出师表》中那些名言，言简意赅，感人至深，成为千古绝唱：开明圣听；陟罚臧否；亲贤臣，远小人，纳忠谏，兴汉室大业。

“受任于败军之际，奉命于危难之中”，不仅脍炙人口，更是蜀汉军师诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”忠贞气节的真实写照！

唐代诗人杜甫结庐成都“草堂”时，留下千古名篇《蜀相》：

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

杜甫的《蜀相》，表达了世人对“天下第一军师”的绵绵追思与无尽惋惜。

永恒回望几年前曾观瞻成都“武侯祠”，信手写过几段游记，试录几句：

明知是人潮般你拥我挤状若过江之鲫，明知熙熙攘攘摩肩接踵寸步寸移，还是在大年初二去了蓉城春节一盛事的武候祠庙会。成都的武侯祠，实际是蜀国君臣合祀庙。虽号为武侯祠，其实在建祭祀诸葛神庙的同时，也建了刘备的汉昭烈庙。在这里，文臣廊与武臣廊也同设一处，见识了《三国演义》中头戴纶巾，手执羽扇，运筹帏幄，千里决胜，以当时刘备的兵不过三千，将不过关张的全部家底，于强手如林争夺激烈的复杂局面中，终使蜀国脱颖而出，傲立雄踞于战乱纷争之中。亮以禅忠竭虑鞠躬尽瘁死而后已之一片精忠，回报了“三顾茅庐”之恩，为自己的主公夺得一片江山三分天下。

千古江山万代名臣——中国历史上第一军师，孔明诸葛受之无愧矣！

个人综合评价：诸葛丞相系蜀国政治家，多智善谋，支撑起整个集团整体的大局；关公勇武，桃园结义情真意切，忠勇过人，扬名后世。但论及二人名人地位，作为政治家兼军师形象的诸葛亮，明显要高出一筹。

在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

我觉得，某些人把关羽、诸葛亮在刘备集团中的地位比作CEO、董事之类，实在是自身对汉代官制不了解的缘故，所以只能胡乱套用现代公司职位来解读。

众所周知，关羽是死在诸葛亮之前。所以，若要比较二人地位高低，当然时间下限为关羽死前了（建安二十四年，219年）。

关羽的名号如下：

• （官职）襄阳太守，（军职）前将军，（侯爵）汉寿亭侯，（特权）督荆州事。

诸葛亮的名号如下：

• （官职）无，（军职）军师将军，（侯爵）无，（特权）代理左将军府事，刘备出汉中时，诸葛亮坐镇成都。

由此可见，诸葛亮不过是以领军职，来辅佐刘备。关羽在军职上，是高过诸葛亮的。

【关羽游戏形象】

例如早在刘备拿下荆州南部四郡时，就给了诸葛亮督零陵、桂阳、长沙三郡的特权，关羽则是拜襄阳太守、荡寇将军，驻军江北。

也就是说，以刘备居中，关羽居北为前锋，诸葛亮据南为后方。

论地盘，显然此时是诸葛亮管理的地盘大，但是我们不能简单认为诸葛亮管理的地盘大，就是比关羽地位高，这种方法是错的，正确的解读是：刘备对关羽、诸葛亮的倚重方向不同。

【诸葛亮游戏形象】

关羽驻军江北，是为了对抗曹操军势，诸葛亮治理荆南，是为了给前线提供粮草补给，两者相辅相成，关羽、诸葛亮两人都是刘备倚重的左膀右臂。

这就好比毛主席说的：“革命只有分工不同,没有高低贵贱之分。”

到了建安二十四年（219年），刘备打汉中，关羽统领荆州，诸葛亮坐镇后方，提供后期保障，也类似是这样的格局安排。

早些年，关羽有点吃诸葛亮的醋，认为刘备亲近诸葛亮，甚于自己，论资历，诸葛亮应该在自己之下。

但是刘备特别为此跟关羽、张飞解释，关羽他们也放弃了陈见，接受了诸葛亮。

刘备入蜀后，马超加入团队，关羽还写信给诸葛亮，询问马超的才能如何。诸葛亮则说马超只能和张飞并列，是比不过关羽的。哄得关羽开心得还拿出这书信给大家看。

从这件事可以看出，第一，关羽颇为自负，第二，关羽对诸葛亮信服。

等到刘备称汉中王时，拜关羽前将军，又准备拜黄忠为后将军，诸葛亮还为此担心关羽不开心（诸葛亮替关羽着想），还劝刘备不要给黄忠拜后将军。

为此，刘备对诸葛亮说：“没关系，我亲自给关羽解释吧。”

后来，费诗把前将军印绶送到荆州时，关羽也得知黄忠当了后将军，果然大怒。幸好费诗在出发前已得到了刘备的指点，以大局为重教育了关羽一通，关羽这才息怒，接受封拜。

关羽心高气傲，为人骄慢，但是他对刘备、对诸葛亮是心悦诚服。

刘备对关羽、诸葛亮的任用也是各尽其能，不存在有高低之分。

在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

从爵位和职位上看，关羽死前的最后身份，是汉朝官方册封的汉寿亭侯、刘备汉中王所拜立的前将军，而诸葛亮没有爵位，只是军师将军（杂牌将军），无法和关羽相比。

从实权上看，关羽独当一面镇守荆州，刘备集团名副其实的第二号军事人物，并享有假节钺、也就是擅自军法处置手下的权力（连刘备的小舅子麋芳都差点被他判刑了）。

而诸葛亮接近刘备，是第一政治大秘，刘备不在成都时候他可以决定很多军政大事，实权也很大。不过早年诸葛亮没有在军队扶持起自己的党羽，而且刘备回来的话决策权又得收回去，这点不及关羽自由。

与刘备私人关系方面，关羽、张飞与刘备“恩若父子”（《三国志》），他俩是刘备集团的原始股持有者，最早的创业团队成员，这点诸葛亮没法比。

刘备对诸葛亮主要是尊重，但和关羽、张飞是情同手足。这个情况相当于上班的时候他对诸葛亮客客气气，下班了他会去找关羽、张飞喝酒逛街，差距即在此。

不过好在刘备创业老是失败，所以来自北方的那些老干部手上的股票也一次次被蒸发，因而诸葛亮加入刘备集团的时候也没有落后他们太多。

而且荆州是刘备后期崛起的根本，诸葛亮是荆州集团员工的核心人物，所以他个人占有的资源也是非常多的。再加上他比刘关张年轻一辈，那么可以想见，即便关羽、张飞正常死亡，刘备集团的第二代核心人物也非诸葛亮莫属。

在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

这个问题其实大家别把，地位和权利弄混了，其实如果按，字面的意思的话，地位自然是一个人的官职权力大小，那么从这点来说，关羽自然而然地位要比诸葛亮要高的多。

当然，这里还有一个前提，那就是按照时间线来说，实际在关羽守护荆州的时候，他可是太守的职位，说白了是一个军区的司令员。

这时候的诸葛亮呢？仅仅是一个军师中郎将，说白了，就是一个军师参谋长。如果这么比的话，那么在前期的时候，关羽的官职和地位都比诸葛亮要高得很多！

而真正的分界线，应该是赤壁后，一直到关羽，大意失荆州，这一段时间！

法正死后不久，刘备就把诸葛亮提到了，谋臣中心的位置，可以说这一段时间内，关羽和诸葛亮的地位基本上是旗鼓相当。

很可惜的是，关羽死的比较早，在之后，张飞也死去，刘备伐吴失败之后，白帝城托孤。此时的诸葛亮正式成为，蜀汉的丞相，其个人的地位也随之到达了顶峰。

所以单纯问，关羽和诸葛亮谁的地位高，这本身是一个无法解答的问题，两个人随着时间线的推进，也随着在军中的官职不一样，其个人的地位也发生了相应的变化。

不过无论怎么说？其实在，刘备没死之前，从个人感情上来讲，关羽也是贴近于刘备的，毕竟两个人是结义的兄弟。

好了，欢迎各位小伙伴留言讨论喜欢我的文字，请关注文人草堂。

在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？

一，从当时蜀国老百姓和军中的威信来看的话，诸葛亮的影响力和美誉度要远远超过关羽。

二，在刘备和张飞心目中，关羽要比诸葛亮地位高很多。

三，后世影响来看，关羽比诸葛也要深远。诸葛孔明虽然是智慧的化身，但在成都的话只有个武侯祠比较有名气，外地人可能一般不知道。关羽被作为忠义的化身，死后成为神仙南天王，被后世皇帝封为与孔子齐名的武宣王。